Fitbit уже оспорила эти претензии, заявив, что компания «категорически не согласен с утверждениями, сделанными в жалобе», и далее отмечая, что его технология измерения сердечного ритма, известная как PurePulse, «обеспечивает лучшее общее отслеживание сердечного ритма, чем кардиотренажеры». тренажеры в спортзале». Тем не менее, компания по производству носимых устройств также напомнила пользователям, что ее устройства не являются заменой медицинских устройств и не предназначены для использования в качестве научный
мониторы.Рекомендуемые видео
Согласно искуНекоторые модели Fitbit предоставляли крайне неточную информацию, когда испытуемые выполняли интенсивные физические упражнения. «Мы пошли и попросили сертифицированного кардиолога подвергнуть некоторых людей различным уровням упражнений и протестировать разные модели», — сказал Джонатан Селбин, ведущий партнер юридической фирмы истцов. «И, конечно же, особенно на высоких уровнях интенсивности, они крайне неточны», вплоть до 24,34 ударов в минуту (уд/мин). В крайних случаях данные Fitbit отличались на 75 ударов в минуту.
Но это был не тот случай, когда Consumer Reports провел собственный параллельный тест. И мужчина, и женщина-волонтер бегали на беговой дорожке с Полярный H7 (монитор с хорошо зарекомендовавшей себя точностью), привязанный к груди. Каждый из них также носил Fitbit Charge HR и Fitbit Surge: один прямо на запястье, а другой на несколько дюймов выше.
«Для нашего нового теста мы записывали частоту сердечных сокращений наших испытуемых на четырех уровнях интенсивности: в состоянии покоя, темпе ходьбы. (110 ударов в минуту), темп бега (130 ударов в минуту) и темп бега (150 ударов в минуту)», — пишет Патрик Остин из Consumer Reports. «Все тесты проводились дважды. Всего было записано 64 измерения сердечного ритма».
В конечном итоге издание пришло к выводу: «Новое тестирование подтвердило наши предыдущие результаты: и Charge HR, и Surge были очень точными по сравнению с эталонным ЭКГ-монитором Polar H7. Почти во всех испытаниях разница между нагрудным ремнем и устройствами Fitbit составляла не более трех ударов сердца в минуту».
Однако было одно заметное исключение, связанное с тем, где носили Fitbit. Когда женщина-волонтер надела Charge HR на запястье и приступила к более напряженной части теста, Fitbit действительно отстал от нее с большим отрывом. «Во время одной пробежки, когда нагрудный ремень показал 150 ударов в минуту, Fitbit Charge HR показал 144 удара в минуту», — сказал Остин. «Во время второго запуска устройство прочитало всего 139 ударов в минуту».
Тем не менее, это больше не было проблемой, когда Charge носилась на ее предплечье, и Fitbit Surge показал себя достаточно стабильно, независимо от того, где он находился на теле.
Вот и все, друзья. Согласно лабораторному тесту двух человек, с Fitbit все в порядке. Но если у вас возникли проблемы, попробуйте переместить устройство на несколько дюймов вверх, а затем посмотрите, как обстоят дела.
Рекомендации редакции
- Ваше приложение Fitbit скоро получит крупное обновление. Вот как это выглядит
- Google готовится уничтожить вашу учетную запись Fitbit
- Сообщается, что Fitbit работает над носимым устройством для детей, которое изменит правила игры.
- Fitbit Versa 4 против. Fitbit Sense 2: какой новый Fitbit победит?
- Скоро появятся Fitbit Versa 4 и Sense 2, но без Wear OS
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
