Суд постановил, что ФАУ может вынести решение в отношении пилота дрона с пистолетом

Летающая пушка

Если вы думали, что ФАУ на самом деле не имеет права голоса в том, что вы делаете с дронами, вы можете попрощаться с этой мыслью. В окружном суде США в Коннектикуте федеральный судья вынес решение по этому делу против пилота дрона Остина Хоуота и его отца Брета. Адвокат Хоуотса утверждал, что Федеральное управление гражданской авиации не имеет полномочий регулировать использование дронов. по данным Ars Technica. Теперь это решение можно использовать в качестве прецедента на тот случай, если другие задаются вопросом о сфере влияния ФАУ.

Оказывается этот пилот дрона привлек внимание из размещенных им на YouTube видеороликов, на которых изображен дрон, оснащенный пистолетом. Оригинальное видео было опубликовано в июле прошлого года, а в начале ноября ФАУ отправило административному повестки в суд с целью получения ряда записей, включая отчетность о любых деньгах, которые они могли получить от YouTube видео. Ховот-старший отказался предоставить вызванные документы, заявив, что, поскольку он и его сын не были обвинены в преступлении или нарушении, им не нужно подчиняться.

Связанный: Даже если вас беспокоит этот дрон над вашим домом, вы не сможете его сбить.

Связанный

  • Вероятно, вы не сможете достичь максимальной тактовой частоты на AMD Ryzen 9 7950X.
  • В сеть попал новый крутой игровой телефон Lenovo, но его нельзя купить
  • Новый владелец дрона? Посмотрите это видео перед полетом

Вскоре после этого Ховот опубликовал второе видео, на этот раз демонстрирующее, как дрон, оснащенный огнеметом, «жарит» индейку, подвешенную между деревьями. И снова ФАУ потребовало выполнения первых повесток в суд, и снова Хаувоты отказались.

Рекомендуемые видео

В феврале ФАУ подало Ховоттов в федеральный суд с требованием исполнения повестки в суд. Марио Сермае, адвокат Ховоттов, утверждал, что ФАУ «не может контролировать все, что происходит в небе».

«Устав не предусматривал их существования», — написал Чераме в своем заявлении. «Скорее, закон был направлен на самолеты, вертолеты и дирижабли, а также на ресурсы на земле для их поддержки».

Судья Джеффри А. Мейер не согласился. В частности, он написал: «Даже если можно привести добросовестный аргумент о том, что рассматриваемые здесь устройства могут выйти за рамки определения термина «самолет», у ФАУ есть законное цель, по крайней мере, получить больше информации посредством расследования, чтобы в первую очередь оценить, входят ли устройства в сферу его полномочий по регулировать».

Итак, Хаувоты проиграли и должны предъявить массу документов. Если, конечно, они не подадут апелляцию, которую они должны сделать в течение 30 дней с момента вынесения решения.

Жарим праздничную индейку

Рекомендации редакции

  • Версия Chrome для Nvidia DLSS уже готова к запуску, но вы пока не можете ее использовать
  • Новый MacBook Pro M2 от Apple не выдерживает жары — стоит ли его покупать?
  • Этот SSD — один из самых быстрых, которые мы когда-либо видели, но вы, вероятно, не сможете его использовать.
  • Google запускает модную коллекцию Pixel 6 Material You, которую невозможно носить
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition уже здесь, но вы не можете получить его в США.

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.