Hyperloop One потрясли необычные обвинения в иске

Событие Hyperloop One
Рик Стелла / Цифровые тенденции
В то время как большинство судебных исков, связанных с технологиями, могут показаться несколько сухими для случайных наблюдателей, тот, который подан на двери Hyperloop One на этой неделе, имеет все задатки колоритного оригинала Netflix.

Компания Hyperloop One со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе — одна из компаний, находящихся в авангарде усилий по превращению Мечта Илона Маска сверхскоростной транспортной системы в реальность, хотя подробности этого удивительного судебного процесса позволяют предположить, что внутри фирмы не все в порядке.

Рекомендуемые видео

Представлено соучредителем компании и недавно ушедшим в отставку техническим директором Броганом БамБроганом и тремя другими истцами. костюм обвиняет нескольких высокопоставленных руководителей Hyperloop One в том, что они превратили компанию в «пронизанную кумовством» и использовали свои позиции, чтобы «увеличить свой личный бренд, улучшить свою романтическую жизнь и набить карманы (и карманы своей семьи)». члены)».

Петля

Одно из самых примечательных обвинений в иске утверждает, что главный юрист Hyperloop One Афшин Пишевар оставил петлю палача на стуле Бамброгана в Hyperloop.Броган Бамброгановая петля Один офис – иск включает в себя фотографию (показанную) Бэмброгана, держащего петлю в центре обвинения.

БэмБроган предполагает, что Афшин надел петлю на свой стул, потому что его брат Шервин, исполнительный председатель компании и другой соучредитель, был «взволнован» неспособностью Бэмброгана присутствовать на встрече с группой потенциальных инвесторы. «Камеры наблюдения Hyperloop One зафиксировали все это», — говорится в иске. БэмБроган опасался за свою безопасность и поэтому подал в отставку.

Расточители денег?

В судебном иске, поданном во вторник в Верховный суд Калифорнии, также говорится, что ответчики «тратили драгоценные деньги компании». ссылаясь на случай, когда Hyperloop One поднял ежемесячную зарплату своего пиарщика с 15 000 до 40 000 долларов вскоре после того, как Шервин Пишевар начал работу. встречаемся с ней. «Когда их последующая помолвка сорвалась, он, наконец, прислушался к предположениям, что ее работа ничего не стоила, и расторг договор», — говорится в иске.

Другое обвинение обвиняет Шервина в «давлении» потенциальных инвесторов с целью заставить их инвестировать в его венчурную компанию Sherpa Capital, чтобы получить доступ к прямым инвестициям в Hyperloop One. В иске утверждается, что Шервин также «распорядился, чтобы личным друзьям было разрешено инвестировать, в то время как стратегическим и другим авторитетным инвесторам было отказано».

Предполагая, что Hyperloop One не использует по максимуму свои таланты, в иске говорится, что те, кто обладает опытом внедрения транспортных технологий в результаты «систематически маргинализировались, в то время как «финансисты», не разбирающиеся в технологии, тратили мало времени на то, чтобы понять свой потенциал, сосредоточив внимание на раздувании – превращении компании в предприятие, ориентированное на маркетинг, а не на предприятие, ориентированное на инжиниринг. быть."

Очевидно, встревоженные тем, как управлялась компания, 11 сотрудников, некоторые из которых позже подали иск, написал письмо Пишевару и его команде, в котором изложил свои опасения и предложил способы дальнейшего продвижения вперед. эффективно. Однако после получения письма ответчики «отреагировали быстро, стремясь разделить и властвовать группу из одиннадцати сотрудников и обеспечить постоянный контроль ответчиков».

Жалобы, перечисленные в иске, были названы «лишь верхушкой айсберга», обвиняя ответчиков в злоупотреблении «множеством способов контроля над компанией».

“Неудачное и бредовое”

Отвечая на судебный иск, юридический представитель Hyperloop One Орин Синдер недвусмысленно описал иск, назвав его «прискорбным и бредовым».

Адвокат сказал, что Бэмброган и другие «пытались организовать переворот, но потерпели неудачу». добавив: «Эти претензии являются чистой ерундой и будут встречены быстрым и действенным юридическим ответом».

«Необоснованные судебные иски, подобные этому, стали слишком распространены против стартапов, добившихся прорывного успеха», — сказал Синдер. «Hyperloop идет по правильному пути, ее правление и команда едины, и сегодняшний фиктивный иск не повлияет на ее цель стать первой компанией, которая представит миру Hyperloop».

Рекомендации редакции

  • Соучредитель OnePlus Карл Пей запускает Nothing. Нет, правда
  • Онлайн-турнир EVO 2020 отменен из-за обвинений в адрес сооснователя
  • Предполагаемый прототип OnePlus 8 Lite замечен на видео с Питом Лау
  • Судебный процесс по поводу утечки данных Capital One может в конечном итоге принести вам сладкую месть
  • В иске утверждается, что Apple раскрыла информацию о покупках iTunes

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.