Рамона Фрикосу – женщина из Колорадо. предстал перед судом по 22 пунктам обвинения в банковском мошенничестве, по четырем пунктам мошенничества с использованием электронных средств связи, по пяти пунктам обвинения в даче ложных показаний финансовому учреждение, а также семь пунктов обвинения в отмывании денег после того, как его обвинили в попытке завладеть правом собственности на изъятые дома. Хотя приговор по этой ипотечной афере не создаст никаких прецедентов, средства для достижения этой цели могут. Федеральный суд просит Фрикосу расшифровать ее ноутбук и предоставить найденную там информацию.
Зашифрованный ноутбук был найден во время рейда в ее доме, и хотя суды уже требовали расшифровки ноутбуков, ответчик обычно не встречает сопротивления. Но Фрикосу отклонил это предложение, и ни один апелляционный суд США никогда не выносил решения о том, подпадает ли зашифрованная информация под право гражданина хранить молчание.
Рекомендуемые видео
Фонд электронных рубежей бросился на сторону Фрикосу, утверждая, что просить ее расшифровать ее ноутбук является неконституционным и что шифрование — это метод, который защищает конфиденциальность и безопасность людей. «Правительство выдвигает здесь агрессивный аргумент, который может иметь далеко идущие последствия для всех пользователей шифрования. Фрикосу станет свидетелем против самой себя, если ее заставят предоставить информацию, которая даст прокурорам доступ к файлам, которыми они спекулируют. будет полезен в их случае, но не может идентифицировать без конкретики». Пятая поправка удерживает истцов от самообвиняющих информацию в суде, и EFF, а также адвокат Фрикосу говорят, что это именно то, что суд просит ее сделать, расшифровав ее ноутбук.
Департамент Жюстин так не считает. Прокуроры утверждают, что не требуют пароля Фрикосу: она может ввести его сама, никому не сообщая. Они просто хотят получить доступ к тому, что за этим стоит. Они говорят, что это все равно, что просить ключ от комнаты, полной данных, необходимых для вынесения приговора, а команда защиты говорит, что это все равно, что просить кого-то расшифровать дневник, который он намеренно закодировал.
Решение суда повлияет на то, как будет работать безопасность персональных компьютеров. Если будет принято решение, что Фрикосу не обязана расшифровывать свой ноутбук, это создаст прецедент в подобных делах, и обвиняемый сможет поддержать это решение. Министерство юстиции выразило обеспокоенность тем, что разрешение Фрикосу ссылаться на право хранить молчание означает, что будущие преступники смогут использовать ее в качестве примера и безопасно прятаться за паролем.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
