Есть пара крупных дел с участием двух компаний, но сегодняшнее решение связано с постановлением с мая 2014 года Samsung нарушила патенты Apple, касающиеся разблокировки слайдом, автокоррекции и автоматической ссылки. функции. Яблоко было получил 120 миллионов долларов, но окружной судья США Люси Кох отклонила судебный запрет в августе 2014 года, запрещающий Samsung продавать любые продукты, использующие эти функции. Она полагала, что урегулирование в размере 120 миллионов долларов было достаточно хорошим. Apple подала апелляцию и утверждала, что Samsung украла эти функции и, следовательно, не имеет права продолжать их использовать.
Рекомендуемые видео
Перенесемся в сегодняшний день, когда окружной апелляционный суд США заявил, что должен был быть вынесен судебный запрет, а суд низшей инстанции злоупотребил своим усмотрением, не сделав этого. К сожалению для Apple, это не означает, что сегодня компания действительно получила судебный запрет. Это просто означает, что это дело будет отправлено обратно в Окружной суд США, который отказался выдать судебный запрет на пересмотр своего решения.
Связанный
- Samsung и Apple доминировали на рынке смартфонов в 2021 году
- Apple Watch Series 7 против Часы Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Вместе у Google и Samsung есть шанс победить Apple Watch
Апелляционный суд заявил в своем решении 2-1: «Право не допускать конкурентов к использованию своих прав собственности имеет важное значение, и Право на сохранение исключительности — отличительная черта и важнейшая гарантия патентных прав, вытекающих из самой Конституции, — также важный."
У Samsung была поддержка Google, HTC, LG и Rackspace Hosting, но этого было недостаточно. Компании утверждали, что победа Apple может позволить владельцу патента «недобросовестно использовать свой патент для получения конкурентной выгоды».
Кроме того, Samsung сообщила Апелляционному суду, что ни одна из ее текущих моделей не использует разблокировку слайдом или автозамену, и только один продукт использует функцию автоссылки.
Так почему же Apple тратит всевозможные деньги, чтобы сохранить этот продукт? Победа, вероятно, не заставит Samsung внести много изменений, но может создать прецедент для будущих патентов, которыми владеет Apple. Многие считают, что компаниям не следует разрешать патентовать функции программного обеспечения, основанные на здравом смысле. Выдача слишком большого количества патентов может привести к ненужным затратам ресурсов на правовую систему, а не на инновации.
Давайте также не будем забывать, что у Apple и Samsung продолжается еще один блокбастер. Apple уже выиграла этот конкурс в 2012 году, когда суд постановил, что Samsung скопировал дизайн айфона. Apple получила 1 миллиард долларов, но в мае федеральный округ сократил ее до 548 миллионов долларов. Однако окончательную сумму еще предстоит определить в ходе судебного разбирательства, ограничивающегося вопросом возмещения убытков.
Рекомендации редакции
- Apple против. Samsung: у кого лучшая настройка экрана блокировки в 2022 году?
- iPhone 13 и Z Flip 3 поддерживают высокие продажи Apple и Samsung в США и Европе
- Использование Apple Watch показывает, как Google и Samsung остались в пыли
- Apple iPhone 11 Pro Max против. Samsung Галактика Примечание 10 Плюс
- Samsung Galaxy S21 против. iPhone 12: сможет ли Samsung откусить от Apple?
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
