Генеральный директор LinkedIn Джефф Вайнер не уверен, что Google+ сможет успешно конкурировать с уже сложившейся социальной сетью. медиа-тройное из Facebook, Twitter и его собственной сети, говоря: «Ни у кого нет свободного времени» для Google+, согласно а Отчет Business Insider. Заявления Вайнера, конечно же, последовали за заявлением бывшего генерального директора MySpace Тома Андерсона. недавние комментарии что Google+ может не только преуспеть, но и сосуществовать с Facebook, при условии, что Google не сходит с ума по алгоритмам с потоком Google+. Кажется, у нас есть что-то вроде броска технического босса, и хотя это интересно и довольно забавно само по себе, это действительно подчеркивает тот факт, что большие шишки Силиконовой долины не считают Google+ чем-то вроде эволюции Friendser/MySpace/Facebook. сдирать. На самом деле это то, о чем стоит поспорить.
Суть аргумента Вайнера, который оказывается полной противоположностью аргументу Андерсона, заключается в том, что социальные сети не могут сосуществовать. В его глазах LinkedIn, Twitter и Facebook процветали просто потому, что они не пересекались в своей полезности и масштабах. Во время дискуссии в Силиконовой долине
Черчилль КлубВайнер сказал: «В отличие от социальных платформ и телевидения, которые могут сосуществовать, вы не видите, как люди используют Twitter, когда они используют Facebook, или используют Facebook, когда они используют LinkedIn».Рекомендуемые видео
В то время как многие пользователи, в том числе и мы, на первый взгляд могли бы не согласиться с его заявлением, аргумент Вайнера лежит глубже. По сути, он считает, что на данный момент три больших игрока в социальных сетях создали свои собственные ниши, которые работают, потому что у каждого есть только определенное количество времени, чтобы потратить на них серфинг в любом случае. Пользователи знают, что использовать для связи с друзьями, где работать над профессиональными связями, а где транслировать мысли, мнения и ссылки в свою сеть, и поэтому поиск свободного времени для Facebook, LinkedIn и Twitter является более важной целью ведомый. С Google+ делать всего понемногу, Вайнер не понимает, зачем пользователям тратить дополнительное время на поддержку аморфной сети.
Он, безусловно, прав в том, что у пользователей есть столько времени, сколько они могут посвятить социальным сетям, и именно здесь аргумент Вайнера так сильно отличается от аргумента Андерсона. По мнению Вайнера, Google+ недостаточно отличается от трех установленных, чтобы добиться успеха без улучшения пользовательского опыта. достаточно, чтобы просто захватить их долю рынка, и это, очевидно, его не слишком беспокоит о. С другой стороны, Андерсон не понимает, почему Google+ не может стать четвертой успешной организацией, если предположить, что она останется на его текущая форма предлагает пользователям большой контроль над тем, кому и от кого распространяется информация и полученный. Это интересный набор контрапунктов, но мы не увидим, кто прав, пока не начнется первая волна протестов. Волнение Google+ начинает стираться, и пользователи решают, оставаться ли вовлеченными в долгосрочную перспективу.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
