Фраза «из огня да в полымя» — невероятно точное описание бедственного положения интернет-гигантов социальных сетей в 2020 году. Социальные сети, такие как Facebook и Twitter внезапно приобрели еще большую роль в нашей повседневной жизни, поскольку пандемия коронавируса держать. Перед лицом этого дополнительного давления у них не было другого выбора, кроме как приспособиться.
Хотя эти принудительные адаптации, без сомнения, были трудными для вовлеченных компаний, полученные в результате изменения, возможно, были хорошими - не только для отдельных пользователей, но и для мира в целом.
Слишком много пожаров, чтобы потушить
Когда разразилась пандемия COVID-19, социальные сети стали естественным запасным вариантом. Люди обращались к своим онлайн-сетям за обновлениями сообщества, виртуальными тусовками, новостями, развлечениями и многим другим. Такие гиганты, как Facebook и Twitter, столкнулись с новой «инфодемией», связанной с коронавирусом, и в то же время на них висела срочная ответственность. плечи, чтобы контролировать приток противоречивого политического контента от президента Дональда Трампа и многих других, которые быстро набирали огромное количество последователей. считает.
Пока мы готовимся к ноябрьским выборам, все внимание приковано к технологическим компаниям, чтобы не допустить распространения дезинформации о процессе голосования или других ложных утверждений.
По данным The New York Times, в 2016 году российская помощь использовала Facebook для нацеливания на американцев на этой платформе, а манипулируемый контент, распространяющий фейковые новости, достиг 126 миллионов американцев.
Google возвращает модераторов-людей для наблюдения за контентом YouTube, заменяя автоматизированные системы, на которые было возложено больше обязанностей в начале пандемии COVID-19.
В конце августа YouTube сообщил, что за три месяца до этого с платформы было удалено 11,4 миллиона видеороликов за нарушение принципов сообщества. Это самое большое количество видео, удаленных с YouTube за трехмесячный период с момента запуска сервиса. в 2005 г., и это было связано с большей зависимостью от А.И. поскольку пандемия помешала рецензентам-людям посетить работа.
