Продолжаются споры: должны ли фотожурналисты использовать такие приложения, как Instagram, для документирования конфликтов? И как они должны их использовать?
Рекомендуемые видео
Некоторые люди утверждают, что фильтры делают работу за фотожурналистов, по сути, делая их бесполезными, поскольку любой может сделать снимок с помощью этих приложений, и они получатся такими же. Другие говорят, что не имеет значения, какой инструмент использует фотожурналист, его наметанный глаз все равно поймает момент лучше, чем это смог бы сделать любитель. Другие менее зациклены на том, устраняет ли использование приложений потребность в навыках, и вместо этого сосредотачиваются на идее о том, что приложения для фотографии, которые делают изображения фальшиво винтажными.
вызывает чувство ностальгии у зрителей чувство ностальгии, которое неизбежно притупляет острый ужас современного конфликта.Это щекотливая ситуация. Кандидат в докторантуру Университета Южной Калифорнии Мерил Альпер добавляет еще один аспект в дискуссию, рассматривая вопрос о том, этичны ли фотографии, сделанные с точки зрения солдата и намеренно сделанные так, чтобы они выглядели несовершенными. В газете под названием Война с Instagram: создание конфликтной журналистики с помощью мобильных приложений для фотосъемки, Альпер обращается к дебатам и приходит к выводу, что фотографии, предназначенные для имитации повседневного опыта солдата, сомнительны с этической точки зрения. У Альпера нет твердого мнения о том, что использование приложений для фильтрации фотографий, таких как Instagram или Hipstamatic, плохо или хорошо в более широком смысле. споры о фотожурналистике, но она находит, как встроенные фотожурналисты используют эти инструменты, чтобы изображать войну с точки зрения американского солдата. проблемный.
У нее есть несколько проблем с тем, как журналисты, такие как штатный фотограф New York Times Дэймон Уинтерс, изображают солдат в военное время. Она утверждает, что решение использовать профессионально сделанные фотографии, чтобы представить опыт солдата, является странным, учитывая количество документации, исходящей от самих солдат. «Судя по богатству материала, который берут сами солдаты, можно судить, что он изображает все, что угодно. сообщение, которое они отображают, я думаю, что это нечеткая область, когда эти инструменты также находятся в руках фотографов», — говорит она. «И есть такое предположение, что фотожурналисты из-за того, что у них есть обучение или этические обязательства, что их фотографии как-то на этом более высоком уровне или в другой категории, чем те же фотографии, которые солдаты делают теми же видами инструменты."
Альпер также утверждает, что точка зрения встроенного фотожурналиста искажается из-за того, что у них тесные отношения с солдатами. Поскольку они бок о бок с солдатами, они пытаются отразить боевой опыт США с этой точки зрения, а не смотреть на гражданский опыт. Этот перекос понятен — в конце концов, эти журналисты должны соблюдать определенный набор правил, и их доступ к американским солдатам намного шире, чем их доступ к другим в зоне конфликта. Но в то же время точка зрения Альпера является резкой, потому что зрители видят непропорционально в одну сторону конфликта не получают того непредвзятого изображения конфликта, которого ожидают от журналистов.
И она утверждает, что использование фильтрованных приложений делает эту предвзятость еще более проблематичной: «Несовершенные» фотографии Hipstamatic, сделанные встроенными фотожурналистами, потенциально вводит в заблуждение, потому что кажется, что они исходят из «субъективной» точки зрения войск, а не из объективной точки зрения встроенного фотожурналиста». Так люди, смотрящие на фотографии, будут думать, что их сделали солдаты, а не предположительно отстраненные фотожурналисты, потому что они используют те же инструменты фотографии, что и используют солдаты.
Это интересное время для фотожурналистики, поскольку такие приложения, как Instagram, изменили правила игры. Во время некоторых конфликтов люди с обеих сторон использовали приложение, чтобы донести свою точку зрения — и даже деспоты, такие как Башар аль-Асад, открылись. Инстаграм-аккаунты в попытке передать позитивное присутствие в Интернете, используя случайный характер приложения, чтобы попытаться создать образ лидера, контролирующего ситуацию.
Но в других конфликтах, как отмечает Альпер, большая часть фотографий, используемых в западных СМИ и социальных сетях, непропорционально представляет одну сторону конфликта. Во время войн в Афганистане и Ираке для этого было много причин, одна из которых заключалась в том, что подавляющее большинство гражданских лиц не имели доступа к одному и тому же смартфон Технология, которая позволила американским солдатам записывать свою повседневную жизнь.
Это отсутствие множественных точек зрения ощущается всякий раз, когда только одна сторона имеет доступ к технологиям — и это очень хорошо видно на фотографиях в Instagram, сделанных из Северной Кореи. Поскольку у северокорейцев нет доступа к Instagram, единственные фотографии, которые видят посторонние, сделаны очень мало представителей прессы (и, как ни странно, Деннис Родман), которым разрешено использовать Instagram внутри герметично закрытого национального государства. Среди них знаменитый фотожурналист Дэвид Гуттенфельдер, чьи работы с точки зрения солдата критикует Альпер. Северокорейские фотографии Гуттенфельдера отличаются тем, что они не предполагают точку зрения северокорейцев, поэтому в этом смысле они не такие фотографии. Альпер находит это проблематичным, хотя ей кажется странным видеть, как фильтры под старину в Instagram применяются к той части мира, которая уже выглядит издалека. время.
Северокорейцы в автобусе, направляющемся в аэропорт, направлялись к рейсу Air Koryo в Пекин.
Пост, опубликованный Дэвидом Гуттенфельдером (@dguttenfelder) на
Конечно, за пределами зон конфликтов перспектив не так много по нескольким причинам. Во-первых, фотожурналистам из США легче получить доступ к американским войскам, и им гораздо сложнее проникнуть в другие культуры. Во-вторых, иногда, как в случае с Северной Кореей и Афганистаном, подавляющее большинство гражданских лиц не имеют доступа к Instagram и подобным инструментам, поэтому они не могут выкладывать туда свои фотографии. И наконец, даже когда люди, занимающие разные позиции в конфликте, документируют свой опыт, если это не вписывается в нарратив, который хотят проецировать западные СМИ, эти образы будут Исключенный.
Доступ к таким технологиям, как смартфоны с мощными камерами и социальные сети, такие как Instagram продолжает расти, эта проблема может уменьшиться, так как больше людей смогут рассказать о себе истории. Разумеется, захотят ли доминирующие средства массовой информации включать разрозненные точки зрения или нет, это уже другая история.
Рекомендации редакции
- Instagram оштрафовали за неприкосновенность частной жизни детей
- Ubisoft не беспокоит сходство Assassin’s Creed Valhalla с God of War
- Кулинарное порно в Instagram: лучший британский шеф-повар снова разжигает дебаты по поводу фото еды посетителей
- Войны клонов: Instagram грабит TikTok, потому что никто не любит Facebook
- Ненавистники вертикального видео выигрывают войну — IGTV в Instagram имеет горизонтальный вид
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
