На прошлой неделе Ассошиэйтед Пресс опубликовано что на самом деле может быть преуменьшением века: у судей Верховного суда Соединенных Штатов «есть способы понять технологию».
Это основано на том, что информагентству стало известно от судьи Елены Каган, которая рассказала собравшимся на мероприятии в Роде. Остров в прошлый вторник, что она и ее коллеги еще не начали использовать электронную почту, по крайней мере, в профессиональной сфере. емкость.
Рекомендуемые видео
Я не виню их за то, что они пропустили побеждающую сторону на выборах Google Glass Explorers или не имеют биткойн-кошелька.
«Судьи — не обязательно самые технически подкованные люди, — сказал Каган. «Суд на самом деле не «добрался» до электронной почты».
Связанный
- Как отменить отправку письма в Gmail, если вы его случайно отправили
- Модераторы-люди не могут остановить разжигание ненависти в Интернете в одиночку. Нам нужны боты, чтобы помочь
- Вот почему вы никогда не должны доверять этим почтовым приложениям, ориентированным на конфиденциальность
Вместо этого, как сообщает AP, судьи «общаются друг с другом с помощью записок, напечатанных на бумаге цвета слоновой кости». А служебные записки передаются от одного судьи к другому с помощью людей профессиональных с титулом «камера». помощники».
Теперь никто не говорит, что судьи SCOTUS должны быть первопроходцами. Я не виню их за то, что они пропустили побеждающую сторону на выборах Google Glass Explorers или не имеют биткойн-кошелька. Но я думаю, мы все можем согласиться с тем, что люди в нашем правительстве, начиная с Верховного суда, должны понять технологию, которую использует большинство людей, и то, как эта технология вписывается в нашу жизнь в интимной обстановке. способ.
Это особенно верно для судей Верховного суда, которым поручено толкование законов наша земля – законы, которые все больше переплетаются с технологиями, которые мы используем и которые нам нужны, чтобы жить жизни.
Однажды, например, мы можем обнаружить, что SCOTUS размышляет о том, должна ли Четвертая поправка применяться к контенту, которым мы делимся, и к сообщениям, которые мы отправляем через социальные сети, — вопрос, который, как я ранее сообщалось, очень много в воздухе. Права на неприкосновенность частной жизни, слежка, вопросы авторского права, свобода слова в Интернете, насилие в видеоиграх и свобода в Интернете — все это и многое другое предстанет перед Верховным судом, и за ним будет последнее слово о том, как наше общество относится к этим проблемы.
Тот факт, что они не используют Facebook, хоть и понятен, но не в порядке вещей.
То же самое касается Конгресса, людей, которые в первую очередь составляют наши законы. Как мы видели во время дебаты в конце 2011 – начале 2012 года в отношении Закона о запрете конфиденциальности в Интернете большинство членов просто не понимают технические аспекты Интернета, заставляя их писать счета, которые ставят технологии, на которые мы полагаемся, в Опасность.
Конечно, я не могу претендовать на то, что понимаю все технические аспекты Интернета, как и, полагаю, большинство людей, которые им пользуются. Так что я сочувствую судьям SCOTUS и членам Конгресса, которые не в ладах со своими технологиями. Никто не ожидает, что каждый человек, выдвинутый в высший суд страны или избранный в Конгресс, будет иметь степень в области компьютерных наук (и юридическую степень) или хорошо разбираться в способах работы со Snapchat.
Без хотя бы некоторого длительного личного опыта работы с технологиями принятие обоснованных решений судом практически невозможно.
Тем не менее, существует большая разница между непониманием всех сложных технических аспектов отправки электронной почты и непониманием того, насколько неотъемлемой частью жизни большинства людей является электронная почта. (Хотя, в некоторых случаях, то, как электронная почта работает на техническом уровне, также очень важно.) Это мельчайшие аспекты того, как реальные люди использовать технологии в реальной жизни, которые должны информировать суды и законодателей о том, как обращаться с законами, которые затрагивают технологии. А без хотя бы некоторого длительного личного опыта работы с технологиями такие обоснованные решения практически невозможно принять.
К чести судьи, они иногда обращаются за помощью к судебным служащим, которые часто моложе и лучше разбираются в современных технологиях, чтобы получить некоторое представление. Однажды, по словам Кагана, судьи даже немного попрактиковались в видеоиграх, поскольку суд посчитал, что насилие часто изображается в играх. «Это было довольно весело», — сказала она.
Эй, это хоть что-то, я полагаю. Но до тех пор, пока те, кто находится в высших эшелонах власти, не спустятся со своих бумажных башен из слоновой кости и не узнают, насколько важны и нюансы технологии в жизни обычных людей, наши законы о технологиях останутся в той эпохе, когда такие титулы, как «помощник палаты», не звучали так нелепый.
Изображение Верховного суда предоставлено Гэри Блейкли/Шаттерсток
Рекомендации редакции
- Как заблокировать адрес электронной почты в Gmail
- Как создать одноразовые адреса электронной почты
- Quibi, JetBlue и другие слили вашу электронную почту рекламодателям, говорится в отчете
- Что такое Весы? Вот что вам нужно знать о новой криптовалюте Facebook
- Если вы все еще используете электронную почту Yahoo, она все еще шпионит за вами
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
