Когда Instagram попытался пересмотреть свои условия обслуживания в декабре прошлого года, сказать, что люди были в бешенстве, было бы очень легкомысленно. Были вилы и огонь. Инстаграм был кровожадным монстром, или горбуном, или ведьмой — выбирайте любую метафору — и мы гонялись за ним по деревне, крича и дергая себя за волосы, как сумасшедшие.
Конечно, более обременительные изменения были быстро отброшены, и казалось бы, немного чрезмерной шумихи по поводу того, что первоначальные изменения означали для начала, подлили масла в огонь.
Рекомендуемые видео
Независимо от этих вещей, один пользователь решил нести крест за всех нас и подать на них в суд. Люси Фунес поддержала всех инстаграммеров судясь с ними для изменения их условий обслуживания. Однако истец не сделал одну очень важную вещь (точнее, две, если считать, не понимая, что судиться с сервисом за изменение условий обслуживания после того, как они уведомили пользователей, как правило, проигрышная битва): она никогда не переставала использовать свой проклятый Instagram. счет.
Она активно загружала фотографии с момента подачи иска — то, что мы заметили ранее в этом году. Личный выбор Фунес продолжать использовать приложение, против которого она также предъявляла иск, привел к тому, что истца в судебном процессе заменила некая Люси Родригес, что произошло еще в марте. Немного запутанно, является ли человек, подающий в суд на Instagram, той же самой Люси (с новой фамилией, чтобы сохранить лицо во все более мрачном деле) или кем-то другим. Но ясно, что это произошло потому, что Фунес не мог перестать пользоваться Instagram.
Об этом говорится в судебных документах (полностью вы можете прочитать ниже):
«Истец не удалила свой аккаунт в Instagram до 18 января 2013 года, даты вступления в силу новых условий использования».
«Все время, относящееся к настоящему документу, [истец] поддерживал активную учетную запись в Instagram, в которую [истец] загружал фотографии».
Невозможность включить чертов смартфон и перестать снимать порнографию с едой была не единственной проблемой в этом случае. Юристы также не смогли доказать, что уровень «ущерба», который истец получил из-за изменения TOS, был достаточно большим, и были проблемы, связанные со штатом, в котором было подано дело (Калифорния), и законами о том, где находятся ответчик и истец. основанный на; в основном вы должны соответствовать определенным требованиям при подаче заявления в том же штате, чтобы доказать свою правоту, а обвинение не смогло этого сделать.
На самом деле это была последняя из серии апелляций о сохранении дела, но этого оказалось недостаточно, и дело было официально прекращено. Однако у обвинения есть уже открыли дело снова и подали в Сан-Франциско, так что борьба не окончена.
Мы обратились к Instagram и прокуратуре за комментариями и обновим эту информацию, если получим ответ — но какова мораль этой истории? Люди в стеклянных домах, делающие селфи, не должны бросаться камнями. Если вы собираетесь подать на него в суд, не используйте его, дети.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
