AMD Ryzen 7 7800X3D против. Ryzen 9 7950X3D: вне конкуренции

Ни для кого не секрет, что процессоры AMD с 3D V-Cache возглавляют список лучшие игровые процессоры, но новый Ryzen 7 7800X3D ставит покупателей AMD в опасное положение. Как вы можете прочитать в нашем Обзор Ryzen 7 7800X3D, он возглавляет чарты по производительности в играх, даже если он уступает по производительности. Достаточно ли этого разрыва, чтобы оправдать дополнительные расходы на Ryzen 9 7950X3D?

Даже учитывая, что стоимость Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 7800X3D составляет около 300 долларов. Райзен 9 7950X3D, разрыв в производительности между ними намного меньше, чем можно было бы предположить по их ценам. Я бросил их обоих на свой тестовый стенд, чтобы посмотреть, стоит ли тратиться, и получил четкий ответ — Ryzen 7 7800X3D — это процессор, который стоит купить.

Два разных яруса

Что касается цен, то Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D явно относятся к двум разным уровням. Ryzen 9 получает статус флагмана со стартовой ценой в 700 долларов, в то время как Ryzen 7 продается по гораздо более разумной цене в 450 долларов (такая же цена, как у прошлого поколения).

Однако цена, которую вы заплатите, сильно отличается. Ryzen 9 7950X3D продается по цене от 800 до 850 долларов, и, хотя нам все еще нужно дождаться запуска пыли на Ryzen 7 7800X3D, он, вероятно, также будет продаваться по цене выше прейскурантной. Из новых процессоров AMD с 3D V-Cache только Ryzen 9 7900X3D кажется невосприимчивым к более высоким ценам, продаваясь примерно на 20 долларов дешевле, чем изначально.

Даже при колебаниях цен следует ожидать, что Ryzen 7 7800X3D будет стоить примерно на 300 долларов меньше, чем Ryzen 9 7950X3D. Это сразу же ставит чип Ryzen 7 в лидеры по стоимости, но дело не только в цене.

Здесь важны характеристики

Спецификации имеют большое значение, и Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D — хорошее тому подтверждение. Оба процессора используют архитектуру AMD Zen 4, но имеют совершенно разное количество ядер. Ryzen 9 7950X3D поставляется с 16 ядрами и 32 потоками, в то время как Ryzen 7 7800X3D имеет только половину этого количества — восемь ядер и 16 потоков.

Это самая большая разница, но есть еще кое-что, помимо количества ядер. Для начала, тактовая частота. Ryzen 9 7950X3D может разогнаться до 5,7 ГГц, что соответствует той же тактовой частоте, что и у базовой версии. Райзен 9 7950X. Ситуация с Ryzen 7 сильно отличается.

Разгоняется только до 5ГГц. Это быстро, но более дешевый Ryzen 7 7700X может подняться до 5,4 ГГц. Это дает довольно большую разницу в скорости одноядерного процессора Ryzen 7 7800X3D, о которой я расскажу позже. позже.

Помимо тактовой частоты, в кеше есть большой пробел. И Ryzen 7 7800X3D, и Ryzen 9 7950X3D несут 3D V-Cache от AMD, который размещает дополнительный кэш поверх процессора для повышения скорости игры. Чип Ryzen 9 просто предлагает больше возможностей. Он имеет в общей сложности 144 МБ кэш-памяти L2 и L3, а Ryzen 7 7800X3D — 100 МБ.

Это довольно большой разрыв, но он не оказывает большого влияния на производительность, по крайней мере, исходя из моего тестирования. Дополнительный кеш может помочь в некоторых приложениях, но большинство игр и приложений, интенсивно использующих ЦП, предназначены для работы с гораздо меньшими пулами кеша.

Многоядерная мышца

Это не должно вызывать удивления, но приложения, которые могут использовать преимущества нескольких ядер, всегда будут отдавать предпочтение 16-ядерному Ryzen 9 7950X3D. На высоком уровне Cinebench является хорошей иллюстрацией этого: Ryzen 9 7950X3D превосходит Ryzen 7 с почти удвоенным результатом.

Это также хороший тест, чтобы показать одноядерное замедление Ryzen 7 7800X3D из-за более низкой тактовой частоты. Он по-прежнему быстр, соответствует одноядерной скорости Ryzen 5 7600, но не так быстр, как самые последние флагманские процессоры AMD.

Это поведение переносится в другие приложения. Blender, Handbrake и 7-Zip извлекают выгоду из большего количества ядер, что позволяет Ryzen 9 7950X3D вырваться вперед за счет преимущества необработанных ядер. Однако победы не всегда столь серьезны. В Y-Cruncher, который я использовал для вычисления 500 миллионов цифр числа Пи на ЦП, Ryzen 7 7800X3D намного ближе как по одноядерной, так и по многоядерной скорости.

Дальнейшее тестирование подтверждает эту точку зрения. Jetstream, например, представляет собой веб-бенчмарк, который тестирует 64 браузерных приложения. Здесь Ryzen 9 7950X3D опережает лишь примерно на 9%. Сравните это с процессором Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, который отстает от последнего флагмана AMD на 26%.

Точно так же процессоры Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D показали почти одинаковые результаты в PugetBench для Photoshop, оба превосходят Ryzen 7 5800X3D последнего поколения более чем на 50%.

Разницу в производительности между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D можно переварить. С одной стороны, грубая многоядерная мощность всегда будет в пользу Ryzen 9. Это включает в себя интенсивные задачи по редактированию и кодированию видео, сжатию и рендерингу, на которые потребуются все доступные ресурсы.

Тем не менее, это еще не все. Поскольку все больше и больше приложений переходят в браузеры, Jetstream является убедительным доказательством того, что Ryzen 7 7800X3D не так сильно отстает, как предполагают местные приложения. Точно так же Photoshop показывает более реалистичное представление о творческой производительности, перекладывая большую часть работы на графический процессор. Это правда, что Ryzen 9 7950X3D быстрее в таких приложениях, как Premiere Pro и Blender, но для большинства этих задач, интенсивно использующих ЦП, доступно какое-то ускорение графического процессора, которое обычно намного быстрее.

Если учесть все, Ryzen 9 7950X3D выглядит не так быстро, как кажется на первый взгляд. Нормализация всех моих тестов производительности показывает, что Ryzen 7 7800X3D примерно на 22% медленнее, чем часть Ryzen 9. Это правда, что 16-ядерный Ryzen 9 7950X3D обладает серьезной многоядерной мощностью, но это имеет значение только в том случае, если вы часто используете приложения, которые могут использовать все эти ядра.

Игровой монстр

В играх ценность Ryzen 7 7800X3D действительно начинает проявляться. В синтетическом тесте, таком как 3DMark Time Spy, большее количество ядер Ryzen 9 7950X3D по-прежнему побеждает. Однако, как только вы попадаете в настоящие игры, эта история быстро меняется.

Ryzen 9 7950X3D одержал одну крупную победу в тактика передач, где он опередил Ryzen 7 7800X3D примерно на 13%. Другие игры показывают гораздо более узкую маржу. В Хитмэн 3, например, Ryzen 7 7950X3D опережает всего на несколько кадров. Два процессора могут работать одинаково.

Однако такой же производительности недостаточно для Ryzen 7 7800X3D. На самом деле, в некоторых играх это происходит быстрее, как показано на примере Фар Край 6 и Ф1 22. Более дешевый процессор опережает на 4% и 6% соответственно, а стоит примерно на 300 долларов меньше. Это тоже не случайность. Я тестировал эти игры несколько раз и даже подтвердил свои цифры в AMD.

Причина, по которой Ryzen 7 7800X3D способен работать не хуже флагмана, сводится к тому, что он использует одноядерный комплекс (CCX). По словам AMD, это приводит к более быстрой передаче данных из кэша в кэш, что помогает Ryzen 7 сократить разрыв в игровой производительности по сравнению с двойным CCX Ryzen 9 7950X3D.

При уменьшении масштаба вы можете ожидать, что Ryzen 7 7800X3D будет работать так же хорошо, как Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от игр, в которые вы играете, он может перекосить пару пунктов в любом направлении, но когда на столе стоит 300 долларов, трудно спорить с производительностью, которую предлагает Ryzen 7 7800X3D.

Нет конкурса

Хотя Ryzen 9 7950X3D предлагает лучшую многоядерную мощь, Ryzen 7 7800X3D здесь явно выигрывает. Он вырывается вперед по производительности в играх, и хотя по производительности он отстает, разрыв не так велик, как предполагают несколько ключевых тестов.

Однако цена — это то, что в конечном итоге отличает Ryzen 7 7800X3D от других. Чтобы сэкономить деньги, вам придется перейти на Ryzen 7 7700 или Ryzen 5 7600X, оба из которых медленнее по производительности и производительности в играх. Между тем, есть конкуренция со стороны Intel в виде Core i7-13700K, но опять же, последний процессор AMD берет игровую корону.

Есть аргумент в пользу Ryzen 9 7950X3D, особенно если вы играете столько же, сколько используете интенсивные многоядерные приложения, такие как Premiere Pro. Тем не менее, для подавляющего большинства людей процессор Ryzen 7 7800X3D имеет достаточную производительность, при этом лидируя в игровых чартах.

Рекомендации редакции

• Последний чип AMD V-Cache оказался дешевым, быстрым и идеальным для игр
• Некоторые процессоры Ryzen горят. Вот что вы можете сделать, чтобы сохранить свое
• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: единственный выбор для геймеров на ПК
• AMD Ryzen 5 7600X против. Ryzen 5 7600: дешевле лучше?
• AMD, возможно, только что слила дату выпуска Ryzen 9 7950X3D