Intel Arc A750 в сравнении с Нвидиа РТХ 3060

Выпуская свои графические процессоры Arc Alchemist, Intel делает ставку на настольную графику, а для Впервые за два десятилетия пользователи ПК смогут выбрать видеокарту, произведенную не AMD, а другую компанию. Нвидиа. Однако в этом поколении Intel не делает все возможное, а вместо этого упор на бюджетный и средний сегменты рынка, которые имеют в значительной степени пренебрегали AMD и Nvidia.

Arc A750 — второй самый быстрый графический процессор Intel, и он нацелен прямо на RTX 3060 от Nvidia, один из самых популярных графических процессоров на сегодняшний день. Вот как выглядит A750.

Цены и доступность

Хотя RTX 3060 была выпущена в начале 2021 года по рекомендованной розничной цене 329 долларов, ее редко (если вообще когда-либо) можно найти по этой цене. Сегодня большинство моделей 3060 продаются примерно за 400 долларов. Такая цена когда-то считалась высокой, и Intel напрямую призвала к этому Nvidia.

Доступный сегодня за 289 долларов, Arc A750 дешевле 3060 почти на 100 долларов и имеет почти такую ​​​​же рекомендованную производителем розничную цену, что и ультрапопулярный GTX 1060 2016 года. Однако MSRP не означает фактическую цену, то, чему мы все научились на собственном горьком опыте за последние два года. Неудивительно, что при запуске A750 будет в дефиците, но, надеюсь, он будет легко доступен через несколько недель или около того.

Спецификации

Точно так же, как сложно сравнивать графические процессоры AMD и Nvidia только по спецификациям, то же самое относится и к Intel. графические процессоры. Тем не менее, важно изложить исходные характеристики, чтобы увидеть, имеет ли одна карта особое преимущество в каком-либо из них. область.

Одно большое различие, которое может вам показаться, — это несоответствие количества ядер, но на архитектурном уровне эти графические процессоры настолько разные, что сравнивать количество ядер очень мало. Точно так же вы можете заметить, что оба графических процессора имеют одинаковое количество трассировка лучей ядер (или «юнитов», как их называет Intel), но опять же, эти графические процессоры сильно различаются, и эти ускорители лучей могут не конкурировать напрямую.

Однако стоит сравнить память между двумя графическими процессорами. У A750 большое преимущество в пропускной способности памяти, и хотя некоторым графическим процессорам для оптимальной работы требуется более высокая пропускная способность, чем другим, для A750, безусловно, хорошо иметь больше пропускной способности. RTX 3060 имеет большую емкость, но 12 ГБ определенно избыточны для этого класса производительности; более быстрые RTX 3060 Ti и RTX 3070 имеют 8 ГБ и все еще намного быстрее.

У A750 также более высокий TDP, чем у 3060, что означает, что он будет потреблять больше энергии. Вам придется подумать, стоят ли дополнительные 55 Вт, необходимые для A750.

Игровая производительность

Быть дешевле, чем 3060, не имеет большого значения, если он намного медленнее. Однако, как оказалось, A750 на самом деле немного быстрее в среднем при разрешении 1080p, согласно нашему тестированию. Учитывая, что Intel — новичок (и что вы, возможно, слышали о глючных драйверах Arc), эти результаты довольно удивительны — в хорошем смысле.

Та же история и с разрешением 1440p: разрыв между этими двумя графическими процессорами не изменился. В большинстве игр при любом разрешении A750 идет ноздря в ноздрю с RTX 3060, но в Красное мертвое искупление 2, мы действительно обнаружили, что A750 был более чем на 20% быстрее. Это исключение, но это может быть признаком того, что у A750 есть некоторый неиспользованный потенциал, который можно раскрыть с помощью лучших драйверов или лучшей оптимизации игры.

Одна область, где A750 немного колеблется, — это низкая частота кадров 1%, что является показателем заикания и плохой скорости кадров. У A750 1% минимумов несколько хуже, чем у 3060, но этого недостаточно, чтобы сделать его неиграбельным. Было бы неплохо увидеть, как Intel попытается увеличить частоту кадров, поскольку более плавный игровой процесс всегда лучше.

Помимо ситуации с водителем, еще одним большим предостережением является необходимость включения регистр базового адреса с изменяемым размером (или РеБАР). Графические процессоры Arc ужасно работают с отключенной этой функцией, что является проблемой для старых систем, которые могут не позволять пользователям включать ReBAR. Intel говорит, что это не будет проблемой с будущими графическими процессорами Arc, и это хорошо, но здесь и сейчас вам нужно убедиться, что ваша материнская плата и процессор поддерживают ReBAR, прежде чем переключаться на графику Intel.

Трассировка лучей и масштабирование

Хотя трассировка лучей в основном зарезервирован для высокопроизводительных графических процессоров с мощностью, обеспечивающей скорость 60 кадров в секунду с трассировка лучей включен, и A750, и RTX 3060 имеют трассировка лучей support, поэтому мы проверили и это. Однако, как вы можете видеть, A750 значительно отстает от 3060, хотя оба графических процессора смогли достичь средней скорости 30 кадров в секунду.

Однако при разрешении 1440p разрыв немного сокращается — возможно, в игру вступает превосходная пропускная способность памяти A750, или, может быть, ядра A750 легче кормить при более высоких разрешениях. Хотя эти тесты, безусловно, интересны, вы, вероятно, не захотите трассировка лучей на 1440p, независимо от того, есть ли у вас A750 или RTX 3060, поскольку ни один из графических процессоров не смог получить в среднем 30 кадров в секунду.

Так же, как у Nvidia Суперсэмплинг для глубокого обучения (или DLSS), у Intel есть собственное программное обеспечение для масштабирования под названием Xe Super Sampling или XeSS. Нравиться Суперразрешение FidelityFX от AMD, XeSS — это апскейлер, не зависящий от бренда, который работает на любом графическом процессоре, но, вероятно, оптимизирован для собственных карт Intel Arc. Он поставляется с четырьмя различными режимами: Ultra Quality, Quality, Balanced и Performance.

Как вы можете видеть в Хитмэн 3, который мы тестировали на 4К разрешение, даже самый качественный режим XeSS смог улучшить производительность. Если вас интересуют только кадры, режим «Производительность» смог обеспечить увеличение на 43%, доведя частоту кадров до более чем 60 кадров в секунду. Мы также протестировали 3060 с включенным DLSS, и результаты были очень похожими, хотя 3060 смог достичь 71 кадра в секунду в режиме Ultra Performance.

При этом это не анализ визуального качества. У XeSS, безусловно, есть производительность, но это не имеет большого значения, если у него нет визуального качества, соответствующего DLSS, что мы обязательно протестируем в какой-то момент.

Третий игрок, а не третье колесо

Intel Arc — это первый графический процессор, над которым команда Blue работала более десяти лет, но это отсутствие родословной не должно отпугивать тех, кто заинтересован в том, чтобы стать первыми пользователями. Arc A770 и A750 — это мощные графические процессоры, которые, похоже, способны составить достойную конкуренцию среднему диапазону графики. рынок в то время, когда у AMD и Nvidia не так много нового и интересного для дебюта — по крайней мере, по такой цене и производительность.

A750 является достойным конкурентом RTX 3060, и хотя запасы и цены будут очень важными факторами при определении насколько хорошо эти карты продаются и сколько вторжений Intel может сделать на рынке, где доминируют два громких имени, все идет к хорошему. начинать.

Рекомендации редакции

• Собираете игровой ПК? Этот графический процессор MSI GeForce RTX 3060 Ti продается со скидкой 35%
• Видеокарты Intel Arc незаметно стали превосходными
• Nvidia RTX 4060 Ti против. RTX 4070: сравнение графических процессоров Nvidia среднего уровня
• Nvidia RTX 4070 против. RTX 4070 Ti: не покупайте не тот графический процессор
• Intel еще не отказалась от графических процессоров, и мы все должны быть этому рады.