AMD Ryzen 7000 против. Intel Раптор Лейк

AMD и Intel снова вернулись на боксерский ринг процессоров, поскольку каждая компания соперничает, чтобы выпустить процессор. лучший процессор. AMD выпустила свой Серия Райзен 7000, основанный на новой архитектуре Zen 4 и передовом 5-нм узле TSMC, и стремится вернуть корону производительности, которую он потерял Процессоры Intel 12-го поколения.

Желая сохранить лидерство, Intel запустила серию 13-го поколения под кодовым названием Раптор Лейк, который является усовершенствованием 12-го поколения, с большим количеством ядер и большим объемом кэш-памяти L2, чем раньше. Стратегии, которые использует каждая компания, не могут быть более разными. Теперь, когда обзоры готовы, мы можем, наконец, сделать вывод, какие процессоры выигрывают в этом поколении.

Цены и доступность

Ryzen 7000 был запущен 27 сентября, почти за месяц до запуска Raptor Lake. Предоставление AMD одного месяца было не очень хорошо для Intel, но здесь нам нужно учитывать цены.

На данный момент AMD анонсировала четыре разных процессора для среднего и высокого уровня:

• Райзен 9 7950Х, 699 долларов
• Райзен 9 7900X, 549 долларов
• Райзен 7 7700Х, 399 долларов
• Райзен 7 7600Х, 299 долларов

Ценовая структура Ryzen 7000 несколько лучше, чем у Ryzen 5000, но она по-прежнему ничего не предлагает покупателям, которые хотят чего-то подешевле. Процессоры Ryzen 7000 с 3D V-кэш также пока недоступны, но AMD подтвердила, что они уже в пути. Будем надеяться, что мы услышим что-нибудь о более дешевых процессорах Ryzen 7000 с V-Cache на презентации AMD CES 2023 в январе.

Большинство из нас ожидало, что процессоры 13-го поколения будут дороже, чем чипы Alder Lake 12-го поколения. Повышение цен каждое поколение это то, что Intel делает с 2017 года, и, поскольку Raptor Lake имеет гораздо больше ядер, чем Alder Lake (таким образом увеличивая производственные затраты), кажется вероятным еще один раунд повышения цен.

К счастью, большинство из нас ошибались, и процессоры 13-го поколения в основном имеют ту же структуру ценообразования, что и процессоры 12-го поколения. ЦП. Intel, как и AMD, только выпустила свои процессоры среднего и высокого класса, но мы ожидаем появления новых моделей. позже.

• Core i9-13900K, 589 долларов.
• Core i7-13700K, 409 долларов
• Core i5-13600K, 319 долларов

Но дело в том, что Raptor Lake увеличивает количество ядер по всем направлениям, и Intel тоже не экономит. Конечным результатом схемы ценообразования Intel является то, что Core i9-13900K подрывает Ryzen 9 7950X более чем на 100 долларов, и это много, когда 13900K может свергнуть. короткое правление 7950X (но мы вернемся к этому через мгновение). Core i7-13700K также является очень интересным процессором, так как имеет аналогичные характеристики. Ядро i9-12900K при этом цена примерно такая же, как Райзен 7 7700Х.

Архитектуры

AMD представила новая архитектура дзен 4 с его процессорами Ryzen 7000, а крупными обновлениями являются 1 МБ дополнительного кэша L2 на ядро ​​(удвоенный по сравнению с Zen 3), новые инструкции AI и использование нового, улучшенного 5-нм узла TSMC. Благодаря всем этим улучшениям, а также нескольким небольшим изменениям, Ryzen 7000 обещает прирост производительности на 13%. инструкций за такт (или IPC) и значительный прирост тактовой частоты с 4,9 ГГц на Ryzen 5000 до 5,7 ГГц на лучшие процессоры Zen 4.

Помимо самого ядра Zen 4, кристалл ввода-вывода оснащен iGPU RDNA2, впервые обеспечивающим графику для процессоров Ryzen с чиплетами. Однако эта графика не предназначена для игр и действительно предназначена для пользователей ПК, которым не нужна дискретная графика (например, ПК для бизнеса). Ryzen 7000 также поддерживает память DDR5 и PCIe 5.0 как для графики, так и для хранения.

По сравнению с предыдущим поколением Процессоры Alder Lake, Raptor Lake значительно больше и совершеннее благодаря трем ключевым улучшениям: ядрам с более высокой тактовой частотой, большему количеству ядер и большему объему кэш-памяти. Все это было сделано без использования нового процесса или архитектуры, такой как AMD; Intel по-прежнему придерживается своего техпроцесса Intel 7 (также известного как 10 нм) и тех же E-ядер, которые мы видели в Alder Lake. Однако P-ядра были обновлены новой микроархитектурой Raptor Cove.

Что касается тактовой частоты, P-ядра Core i9-13900K могут достигать 5,8 ГГц из коробки, что на 600 МГц больше, чем у 12900K, и на 100 МГц выше, чем у 7950X. С другой стороны, E-ядра получают меньший прирост 400 МГц, что все еще довольно прилично. Однако эта дополнительная тактовая частота не бесплатна, поскольку требует значительно большей мощности.

В Raptor Lake также значительно увеличилось количество ядер, но мы говорим о меньших ядрах E, которые более эффективны, но и намного медленнее, чем большие P-ядра. При этом для Intel имеет смысл добавить больше E-ядер, поскольку P-ядра действительно предназначены для однопоточных задач; E-ядра подходят для многопоточных рабочих нагрузок.

Но, пожалуй, одно из самых важных изменений — это кеш, которые могут ускорить несколько видов рабочих нагрузок, особенно игр. У 13900K вдвое больше кэш-памяти L2, чем у 12900K. Это сильно отличается от того, как AMD проектирует свои процессоры; Процессоры Ryzen имеют большую часть своего кеша в L3, но кеш L2 Raptor Lake почти такой же большой, как и его L3.

Производительность

С самого начала казалось весьма вероятным, что разрыв в производительности в этом поколении будет очень небольшим, поскольку AMD догоняла добившись больших технологических успехов, в то время как у Intel не было другого выбора, кроме как сделать лучшую версию Alder Озеро. Большой вопрос заключался в том, сможет ли Intel улучшить Alder Lake настолько, чтобы остаться впереди. Рецензии на оба Райзен 9 7950X и Ядро i9-13900K наконец-то, и мы можем наконец прийти к вердикту: это действительно ничья. На самом деле, трудно вспомнить другое поколение, в котором флагманские процессоры AMD и Intel были бы столь же равными.

Начнем с приложений, которые зависят от хорошей производительности процессора. В Cinebench R23, одном из самых популярных тестов, 7950X смог набрать около 37 000 баллов в многопоточном рендеринге и 2000 баллов в однопоточном. 13900K превзошел этот показатель с довольно небольшим отрывом, набрав около 40 000 баллов в многопоточном режиме и 2200 баллов в однопоточном режиме. В 7-Zip таблицы меняются местами, поскольку 7950X имеет значительно более высокую скорость сжатия и распаковки, чем 13900K. Для этих двух процессоров он что-то выигрывает, а что-то проигрывает, но обычно не с очень большим отрывом.

Однако в других тестах 7950X и 13900K почти равны, вплоть до однозначных процентных пунктов. В многопоточном тесте Geekbench 5 7950X набрал 23 764 балла, а 13900K — 23 786. Это разница всего в 22 балла или менее 1%. Разрыв в однопоточном тесте был чуть больше. В Handbrake 13900K финишировал всего на одну секунду быстрее, чем 7950X, достигнув времени 37 и 38 секунд соответственно. Трудно переоценить, насколько эти процессоры близки по производительности.

В играх эти два процессора работают практически одинаково. Единственная игра, которая показала самую большую разницу в производительности, была Фар Край 6, где 7950X показал 153 кадра в секунду (fps) против 142 кадров в секунду у 13900K, разница всего 8%. Разница в Кредо Убийцы Вальхалла было четыре кадра; в Красное мертвое искупление 2, это был всего один кадр; И в Киберпанк 2077, оба процессора достигли одинаковой частоты кадров.

На самом деле, был только один тест, связанный с играми, который показал значительную разницу между этими двумя процессорами: Fire Strike от 3DMark. 13900K набрал почти 39 000 баллов, уступив 43 000 баллов 7950X. Но в более современном тесте Time Spy оба процессора показали очень похожие результаты: 7950X набрал 19 113 баллов, а 13900K — 19 839.

Что касается общей производительности, здесь практически невозможно определить победителя. У каждого процессора есть свои сильные и слабые стороны, но они проявляются только в некоторых случаях. приложения, такие как 7-Zip, который лучше работает на Ryzen 7000, и Cinebench R23, который лучше работает на Raptor Озеро. Но если мы говорим о стоимости, Intel определенно выигрывает, поскольку процессоры 13-го поколения стоят значительно дешевле, чем чипы Ryzen 7000.

Материнские платы

AMD представила три новых чипсета для сопровождения Ryzen 7000: X670E, X670 и B650. Чипсет X670E предназначен для хардкорных оверклокеров, X670 — для типичного пользователя высокого класса, а B650 — для пользователей начального и среднего уровня. AMD еще не анонсировала преемника чипсета A520, но A520 был поздним дополнением к серии 500, так что он может появиться после выпуска Ryzen 7000. Для простоты, поскольку платы Intel текущего поколения также относятся к серии 600, мы будем использовать имена сокетов, например, AM5 для AMD и LGA1700 для Intel.

Все материнские платы AM5 поддерживают DDR5, PCIe 5.0, до 14 портов USB со скоростью 20 Гбит/с каждый, Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Максимальное количество дисплеев на материнской плате также увеличено с двух на серии 500 до четырех на материнской плате. АМ5. Поддержка разгона не изменилась, и владельцы AM5 могут разгонять материнские платы B650, X670 и X670E. Материнские платы AM5 также совместимы с кулерами AM4, что отлично подходит для любого пользователя AMD, желающего обновиться после выхода Ryzen 7000.

AMD также представила свой Функция разгона памяти EXPO, что в основном представляет собой использование AMD профиля Intel Extreme Memory Profile (XMP).

Raptor Lake совместим с материнскими платами Alder Lake последнего поколения, а также с материнскими платами следующего поколения, использующими набор микросхем Z790, который добавляет PCIe 5.0 в слоты M.2 и PCIe. Материнские платы Intel LGA 1700 (новые или старые) поддерживают DDR5 или DDR4 (в зависимости от выбранной версии материнской платы), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2, как и платы AMD Ryzen 7000. На уровне функций ни у AMD, ни у Intel нет особо большого преимущества.

Одним из моментов Intel является то, что все ее чипсеты и материнские платы поддерживают PCIe 5.0 в слоте x16 для графики. Даже самая младшая плата LGA1700 может поддерживать графический процессор следующего поколения PCIe 5.0. Между тем, графика PCIe 5.0 на материнских платах AMD AM5 является эксклюзивной для более дорогих моделей.

Intel имеет значительное преимущество в ценообразовании на материнские платы, поскольку платы предыдущего поколения для Alder Lake совместим с процессорами Raptor Lake. Хотя AMD выпустила свой чипсет B650, который должен быть средним в цена, пока он стоит гораздо дороже, чем оба предыдущих чипсета B-серии и материнские платы Intel H610 и H670. Кроме того, пользователи Raptor Lake могут выбрать недорогую память DDR4 вместо DDR5, тогда как AM5 и Ryzen 7000 поддерживают только DDR5. В совокупности это означает, что стоимость платформы для Raptor Lake намного меньше, чем для Ryzen 7000.

Материнские платы AMD и Intel примерно равны, когда речь идет о возможностях, но, как и в случае с самими процессорами, Raptor Lake впереди, когда речь идет о стоимости.

Дело в цене, а не в производительности

Трудно найти разницу между Ryzen 7000 и Raptor Lake с точки зрения производительности или функциональности, вплоть до беспрецедентного уровня. Определенно есть случаи, когда один будет заметно лучше другого, но в среднем вы обнаружите, что флагман Ryzen 9 7950X и Core i9-13900K одинаково эффективны.

Это действительно сводится к ценообразованию этого поколения. Хотя 7950X может сравниться с 13900K, он также на 100 долларов дороже. Мы также должны учитывать тот факт, что процессоры Ryzen 7000 имеют гораздо более высокую стоимость платформы, чем Raptor Lake, из-за необходимости использования дорогой памяти DDR5 и отсутствие доступных материнских плат. Это может не иметь большого значения для пользователей, которые заинтересованы в флагманских процессорах, но для тех, кто заинтересован в процессорах среднего уровня, таких как Райзен 5 7600Х или Core i5-13600K заметят, и это сделает Intel победителем в глазах многих людей.

Рекомендации редакции

• Самые мощные процессоры Intel могут появиться не раньше 2024 года
• Следующие бюджетные процессоры Intel, возможно, наконец-то станут достойными покупки для геймеров
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 быстрее и долговечнее
• Asus борется за сохранение лица после огромного спора о AMD Ryzen
• Почему я не могу рекомендовать к покупке самый красивый ноутбук года