8 лучших графических процессоров AMD всех времен

Графический бизнес AMD Radeon прочно удерживается на втором месте в течение ряда лет, и, несмотря на недавний Возрождение удачи и производительности, Nvidia сохраняет твердые позиции на рынке графических карт. доминирование. Но AMD не всегда была проигравшей. Фактически, за эти годы было несколько случаев, когда он украл поул-позицию и покорил сердца и умы геймеров действительно уникальным выпуском графического процессора.

Вот некоторые из лучших видеокарт AMD (и ATI) всех времен и то, что сделало их такими особенными.

Радеон 9700 Про

Radeon делает себе имя

Radeon 9700 Pro технически не карта AMD, а карта ATI. AMD получила технологию графических процессоров только после приобретения ATI в 2006 году, унаследовав при этом соперничество ATI с Nvidia. Но не говорить об ATI было бы ошибкой, потому что, хотя Nvidia в значительной степени доминировала на рынке GPU в до эпохи AMD, был момент, когда все выровнялось как раз таким образом, чтобы ATI сделала свое дело. отметка.

Nvidia зарекомендовала себя как ведущий производитель графических процессоров после выпуска знаменитой GeForce 256 в 1999 г., и в последующие годы ATI изо всех сил пыталась конкурировать со своими графическими процессорами Radeon первого поколения: 7000 ряд. Серия 8000 сократила разрыв между Radeon и GeForce, но не сократила его. Более того, рецензенты в то время считали флагманский Radeon 8500 вышел слишком рано и имел очень плохую поддержку водителя.

Тем не менее, в фоновом режиме ATI работала над архитектурой R300, которая должна была стать основой для серии 9000, и в итоге создала графический процессор большего размера, чем все, что было до него. При размере кристалла более 200 мм2 и более чем 110 миллионах транзисторов в то время это был просто гигантский размер. Для сравнения, GPU Nvidia GeForce 4 имеет ограничение в 63 миллиона транзисторов.

Когда в 2002 году был выпущен Radeon 9700 Pro, он вытеснил флагман Nvidia GeForce 4 Ti 4600 из воды, а 9700 Pro иногда был более чем в два раза быстрее. Несмотря на то, что Ti 4600 на самом деле был примерно на 100 долларов дешевле, чем 9700 Pro, Anandtech рекомендовал Radeon GPU в своем обзоре. Это было так быстро.

На самом деле, во всем стеке серия 9000 работала довольно хорошо, отчасти из-за того, что более новая серия Nvidia GeForce FX изо всех сил пыталась конкурировать. Высокая производительность топового процессора 9800 XT была хорошо встречена (хотя его критиковали за дороговизну), а 9600 XT среднего класса также получил похвалы от таких веб-сайтов, как Технический отчет, в котором говорится «С моей стороны было бы почти безответственно нет дайте Radeon 9600 XT нашу желанную награду «Выбор редакции». Однако этому успеху не суждено было продлиться очень долго.

Радеон ХД 4870

Маленький, но мощный

После серии 9000 ATI постепенно уступала Nvidia все больше и больше позиций, особенно после выхода легендарной GeForce 8800 GTX в конце 2006 года, получившей признание критиков. На самом деле запуск серии GeForce 8 описывался как «9700 Pro-как» от Anandtech, которая не только укрепила репутацию серии 9000, но и продемонстрировала, насколько далеко Nvidia ушла вперед с серией 8.

К этому времени AMD приобрела ATI, и, объединив усилия, обе компании попытались выработать успешную стратегию конкуренции с Nvidia. Начиная с 9700 Pro, победа всегда заключалась в запуске самого мощного графического процессора. В 2002 году площадь кристалла 200 мм2 была большой, но в 2006 году у топового графического процессора серии GeForce 8 было почти 500 мм2, и даже сегодня это довольно большой графический процессор. Проблема для AMD и ATI заключалась в том, что производство больших графических процессоров обходилось дорого, а денег на финансирование еще одного крупного графического процессора просто не хватало.

Дальнейшее решение AMD и ATI было названо стратегией малых кристаллов. Вместо того, чтобы делать действительно большие графические процессоры и пытаться выиграть за счет чистой мощности, AMD хотела сосредоточиться на высокопроизводительных графических процессорах с высокой плотностью размещения и малыми размерами кристаллов (200–300 мм2), которые были почти так же быстро, как флагманские графические процессоры Nvidia. Таким образом, AMD могла бы продавать свои графические процессоры по чрезвычайно низкой цене и, надеюсь, обогнать Nvidia, несмотря на отсутствие ореола. продукт.

Первым графическим процессором для стратегии с малым кристаллом была серия HD 4000, выпущенная в 2008 году вместе с HD 4870 и 4850. По сравнению с серией GTX 200 от Nvidia стратегия AMD с маленькими кристаллами имела большой успех. HD 4870 хвалили за то, что он превзошел GTX 260 на 100 долларов дешевле, а Anandtech охарактеризовал графический процессор как «в классе производительности выше его цены.«HD 4870 также наступала на пятки GTX 280, несмотря на то, что 280 была более чем в два раза больше.

Однако AMD не отказалась от high-end и хотела использовать свою технологию Multi-GPU CrossFire для восполнить отсутствие больших графических процессоров Radeon. Однако не все рецензенты считали это хорошей стратегией. Технический отчет называет это «чушью» в то время.

В конечном итоге эта цитата оказалась верной, поскольку в ближайшее время большие монолитные графические процессоры никуда не денутся.

Радеон HD 5970

GPU, который был слишком быстрым

Тем не менее, AMD не отказалась от своей стратегии малых кристаллов и продолжила выпуск серии HD 5000. Nvidia изо всех сил пыталась выпустить свои графические процессоры следующего поколения, а это означало, что устаревшая GTX 285 (обновленная GTX 280) должна была конкурировать с совершенно новые графические процессоры Radeon. Неудивительно, что HD 5870 опередила 285, вернув AMD лидерство с одной видеокартой впервые с момента выпуска. 9800ХТ.

Поскольку установка с несколькими графическими процессорами имела решающее значение для стратегии малых кристаллов, AMD также выпустила HD 5970, графическую карту с двумя графическими процессорами, работающими в CrossFire. 5970 был настолько быстрым, что во многих публикациях говорилось, что он слишком быстрый, чтобы на самом деле иметь значение, а Anandtech описал это явление как «Графические процессоры опережают игры». По этой причине в Tech Report говорится, что 5970 является нишевым продуктом, но, тем не менее, он назван лучшим. «явный победитель» и на CrossFire тоже не жаловался.

В течение целых шести месяцев AMD доминировала на рынке графических процессоров и значительно опережала 200-ю серию Nvidia по производительности и эффективности. В начале 2010 года Nvidia, наконец, выпустила свою совершенно новую серию GTX 400, основанную на архитектуре Fermi, которая, особенно в верхней части, была энергоемкой, горячей и громкой. Он был чуть быстрее, чем HD 5870, и значительно отставал от HD 5970. Два 480-х в SLI могли бы превзойти 5970, но при почти удвоенном энергопотреблении такая конфигурация графического процессора была смехотворной. 480 был таким горячим в тестировании что Anandtech опасается, что при регулярном использовании 480 может преждевременно выйти из строя.

Серия HD 5000 стала высшей точкой для AMD, когда дело дошло до доли рынка дискретных графических процессоров. AMD чуть не догнала Nvidia в 2010 г.. Однако в общей графике (включая интегрированную графику и встроенную графику) AMD получила более высокую долю рынкас 2011 по 2014 год. Хотя Nvidia сильно проиграла HD 5000, вскоре все изменилось.

Радеон HD 7970

Преодолевая гигагерцовый барьер

Хотя серия Nvidia 400 была довольно плохой, компании удалось улучшить ее с серией 500, выпущенной в конце 2010 года. Более новая и лучшая GTX 580 была быстрее и эффективнее, чем GTX 480, и она подкрадывалась к HD 5970. Примерно в то же время AMD также выпустила графические процессоры следующего поколения HD 6000, но топовые HD 6970 (это была карта с одним GPU, а не с двумя GPU) не поразила обозревателей ни своей производительностью, ни производительностью. цена.

Что еще хуже, Nvidia перейдет на новейший 28-нм процесс от TSMC с его карт следующего поколения, и это было проблемой для AMD, потому что компания всегда была впереди, когда пришел к узлам. Чтобы получить максимальную отдачу от 28-нм узла, AMD отказалась от старой архитектуры Terascale, которая использовалась для Radeon со времен HD. 4000 и представила новую архитектуру Graphics Core Next (или GCN), которая была разработана как для игр, так и для обычных игр. вычисления. В то время AMD думала, что сможет сэкономить деньги, используя один дизайн для обоих.

Серия HD 7000 была запущена вместе с HD 7970 в начале 2012 года, и она довольно уверенно превзошла GTX 580. Однако он был дороже по сравнению с сериями HD 4000 и 5000. Anandtech отметил, что, хотя AMD сделала «великий технический прогресс» в последние годы на самом деле деньги зарабатывала Nvidia, и в значительной степени именно поэтому AMD не устанавливала цены на HD 7970 так агрессивно, как старые графические процессоры Radeon.

Но история на этом не заканчивается. Всего через два месяца Nvidia выпустила новую серию 600, и это было очень плохо… для AMD. GTX 680 превзошла HD 7970 не только по производительности, но и по эффективности, которая была ключевой силой графических процессоров Radeon еще со времен серии HD 4000. Вдобавок ко всему, 680 был на самом деле меньше, чем 7970, примерно на 300 мм2 по сравнению с 350 мм2 у 7970.

Все благодаря тому, что Nvidia использует тот же 28-нм узел, что и 7970.

Тем не менее, 7970 был не намного медленнее, чем 680, и, поскольку 7970 никогда не будет таким же эффективным, как 680. 680, AMD решила снова выпустить 7970, но с гораздо более высокими тактовыми частотами, как у HD 7970 ГГц. Версия. Это был первый в мире графический процессор, работающий на частоте 1 ГГц из коробки, и он сравнял счет с GTX 680. 7970 не была ни 4870, ни 5970, но ее битва с GTX 680 в то время была впечатляющей.

Была только одна проблема: было жарко и громко, «слишком громко» по словам Anandtech. Nvidia также запустила горячий и громкий графический процессор всего за пару лет до этого и исправила его, перейдя на следующий узел. AMD могла бы сделать то же самое, верно?

Радеон Р9 290Х

Победа, но какой ценой?

Как оказалось, нет, AMD не могла просто перейти к следующему узлу, потому что почти каждый литейный завод в мире упирался в кирпичную стену вокруг отметки 28 нм, которая была признана самой передовой. начало конца закона Мура. В то время как TSMC и другие фабрики продолжали делать теоретически более совершенные узлы, AMD и Nvidia придерживались 28-нм узла, потому что эти новые узлы на самом деле не были намного лучше и не подходит для графических процессоров. Это была экзистенциальная проблема для AMD, потому что компания всегда могла полагаться на переход на более новый узел, чтобы оставаться впереди Nvidia, когда дело доходило до эффективность.

Тем не менее, у AMD были некоторые выходы. Площадь HD 7970 составляла всего около 350 мм2, и компания всегда могла сделать более крупный графический процессор с большим количеством ядер и большей шиной памяти. AMD также могла бы улучшить GCN, но это было сложно, потому что GCN выполняла двойную функцию как в игровой, так и в вычислительной архитектуре. Наконец, AMD всегда может выпустить свои следующие графические процессоры по более низким ценам.

В середине 2013 года Nvidia уже опередила AMD на пути к следующему поколению с новой серией GeForce 700. во главе с GTX 780 и GTX Titan, которые были намного быстрее (и дороже), чем HD 7970 GHz Edition. Но запуск второго не был плохим для AMD, поскольку это дало ей возможность выбрать правильную цену для своей будущей серии 200, которая была запущена в конце 2013 года с R9 290X.

290X был почти идеальным графическим процессором. Он побеждал 780 и Titan почти во всех играх, будучи намного дешевле — 549 долларов по сравнению с 649 долларов у 780 и 999 долларов у Titan. 290X был «монстром цена/производительность». Это был самый быстрый GPU в мире. Была только одна небольшая проблема с 290X, и это была та же проблема, что и с HD 7970 GHz Edition: она была горячей и громкой.

Большая часть проблемы заключалась в том, что в R9 290X повторно использовался кулер эталонной HD 7970, а поскольку в 290X использовался больше мощности, графический процессор работал при более высокой температуре (до 95 градусов Цельсия), а его единственный вентилятор должен был вращаться даже Быстрее. AMD слишком сильно раздвинула границы, и это была копия Fermi и GTX 480. Несмотря на величие 290X, это был первый из многих горячих и громких графических процессоров AMD.

Радеон РХ 480

Новая надежда

Когда RX 480 был выпущен в середине 2016 года, прошло почти три года с тех пор, как 290X завоевал корону производительности. Эти три года были одними из самых тяжелых для AMD, поскольку казалось, что у компании все идет не так, как надо. Что касается процессора, AMD представила печально известную архитектуру Bulldozer, а со стороны графического процессора AMD выпустила R9 390X в 2015 году, который был просто обновленным 290X. Модельный ряд Fury тоже не был хорош и не мог идти в ногу с серией Nvidia GTX 900. Это действительно было похоже AMD может даже обанкротиться.

Тогда была надежда. AMD провела реструктуризацию в 2015 году и создала группу Radeon Technologies, которую возглавил инженер-ветеран Раджа Кодури. Первым продуктом RTG был RX 480, графический процессор, основанный на архитектуре Polaris, который был нацелен исключительно на средний уровень, что является возвратом к стратегии малых кристаллов. 480 больше не был на старом 28-нм техпроцессе TSMC, а на 14-нм техпроцессе GlobalFoundries, что было столь необходимым улучшением.

При цене 200 долларов за модель 4 ГБ рецензенты очень положительно восприняли модель 480. Он не только превзошел GTX 960 среднего уровня (которой, честно говоря, было больше года), но и графические процессоры AMD предыдущего поколения, которые были намного дороже. Он связал такие графические процессоры, как R9 290X, R9 390X и GTX 970. К счастью, он также не был голодным. В нашем обзоре мы просто сказали: «AMD Radeon RX 480 великолепна».

К несчастью для 480, в том же месяце Nvidia выпустила совершенно новую GTX 1060, и впервые за многие годы Nvidia использовала более совершенный узел: 16-нм техпроцесс TSMC. GTX 1060 была немного лучше, чем 480. и начинался с 250 долларов, по той же цене, что и 480 8 ГБ. Что еще хуже, RX 480 потребляла немного больше энергии, чем GTX 1060, а также запускалась с ошибкой, которая вызывала 480 потребляет слишком много энергии через слот PCIe.

Но, что удивительно, это не убило 480 или его более медленный, но гораздо более дешевый аналог RX 470. Фактически, он стал одним из самых популярных графических процессоров AMD всех времен. Есть много причин, почему это произошло, но основные из них — цены и драйверы. RX 480 почти всю свою жизнь продавался по очень низкой цене, сначала в диапазоне 200-250 долларов, но в 2017 году даже модели AIB с 8 ГБ видеопамяти можно было найти менее чем за 200 долларов. RX 470 был еще дешевле, иногда чуть более 100 долларов. Производительность этих графических процессоров также постепенно улучшалась. с лучшими драйверами и растущим внедрением DX12 и Vulkan; так называемый эффект AMD «Fine Wine».

AMD обновила 480 до RX 580, а затем до RX 590. которые не были особенно хорошо приняты. Тем не менее, архитектура Polaris, которая использовалась в RX 480 и других графических процессорах 400 и 500, безусловно, оставила свой след, несмотря на разногласия, и восстановила AMD как подходящую компанию для настольных графических процессоров.

Радеон РХ 5700 ХТ

Хорошая графика, многообещающие перспективы

Хотя AMD добилась успеха с серией RX 400, это были только графические процессоры среднего уровня; не было RX 490, сражающегося с GTX 1080. AMD действительно бросила вызов Nvidia со своими RX Vega 56 и 64. карты в 2017 году, но они не увенчались успехом. RX Vega имел посредственную ценность: модель 64 была такой же быстрой, как 1080, и значительно медленнее, чем 1080 Ti, и в довершение ко всему эти графические процессоры были горячими и громкими. В начале 2019 г. AMD снова попробовала Radeon VII (который был основан на кремнии центра обработки данных), но это было повторение оригинальных графических процессоров Vega: посредственная стоимость, невпечатляющая производительность, горячий и громкий.

Тем не менее, у Nvidia также были проблемы, потому что ее новая серия RTX 20 была не очень впечатляющей, особенно по цене. Например, GTX 1080 была на 33% быстрее, чем GTX 980, и стоила всего на 50 долларов дороже, тогда как RTX 2080 была всего на 11% быстрее, чем GTX 1080. и запущен еще на 200 долларов. трассировка лучей и А.И. технология апскейлинга всего в нескольких играх просто не стоили своей цены в то время.

Это была хорошая возможность для AMD контратаковать серию RX 5000. Под кодовым названием Navi он был основан на новой архитектуре RDNA и использовал 7-нм узел TSMC. Подобно RX 480, 5700 XT по цене 449 долларов и 5700 по цене 379 долларов не должны были быть высокопроизводительными графическими процессорами, а нацелены чуть ниже на верхний средний уровень. особенно на графических процессорах Nvidia RTX 2060 и RTX 2070. В нашем обзоре мы бы обнаружили, что новые графические процессоры серии 5000 превосходят 2060 и 2070 точно так же, как Планируется AMD. То есть мы бы есть, если Nvidia не запустилась три новеньких графических процессора буквально в один день вышла серия 5000. Новые RTX 2060 Super и RTX 2070 Super оказались быстрее и дешевле старых моделей. в нашем обзоре 5700 XT занял второе место, хотя и по приемлемой цене.

Но это был бы не AMD GPU без хотя бы одного скандала. Всего за несколько дней до запуска серии RX 5000 Nvidia анонсировала графические процессоры RTX Super, а цены на 2060 Super и 2070 Super были очень агрессивными. Чтобы сохранить конкурентоспособность RX 5000, AMD снизила цену 5700 XT до 399 долларов, а 5700 — до 349 долларов. почти все согласились, что это был правильный ход. И это должно было быть концом.

За исключением того, что это был не конец, потому что вице-президент Radeon Скотт Херкельман пытался заявить, что это был какой-то шахматный ход вдохновителя, где RX 5000 Снижение цен было запланировано с самого начала, чтобы у Nvidia возник соблазн продавать свои Super GPU по низкой цене только для того, чтобы иметь худшую ценность. в любом случае. Кроме, как указал Extremetech, AMD не снизила бы цены, если бы Nvidia не установила такие цены на Super GPU. Скорее AMD снизила цены, потому что RX 5000 смотрелся бы плохо по старым ценам.

Несмотря на то, что процессор 5700 XT не взорвал мир, он доказал, что у AMD есть потенциал. Он имел хорошие характеристики и был всего около 250 мм2. Для сравнения, флагман Nvidia RTX 2080 Ti был в три раза больше и всего на 50% быстрее. Если бы AMD могла просто сделать более крупный графический процессор, это могла бы быть первая карта Radeon, которая превзойдет флагман Nvidia со времен R9 290X.

Радеон РХ 6800 ХТ

Radeon возвращается к высокому уровню

С RX 5700 XT и совершенно новой архитектурой RDNA AMD оказалась в очень хорошем положении. Компания перешла на 7-нанометровый техпроцесс раньше Nvidia, и новая архитектура RDNA, несмотря на свою незрелость, была намного лучше старой GCN. Следующее, что нужно было сделать, было очевидным: сделать большой и мощный игровой GPU. В начале 2020 года AMD анонсировала RDNA 2, который будет работать на графических процессорах Navi 2X, включая, по слухам, чип Big Navi. RDNA 2 была на 50 % эффективнее исходной архитектуры RDNA, что не только впечатляло, поскольку RDNA 2 по-прежнему использовался 7-нм техпроцесс, но он также имел решающее значение для создания мощного высокопроизводительного графического процессора, который не был горячим и громкий.

2020 год обещал быть отличным годом для графических процессоров, поскольку и AMD, и Nvidia будут выпускать свои графические процессоры следующего поколения, и, по слухам, «Big Navi» ознаменует возвращение AMD на рынок high-end. Как оказалось, 2020 год в целом был ужасным, но, по крайней мере, впереди еще было противостояние графических процессоров: серия RTX 30 против серии RX 6000.

Хотя флагманами этого поколения были RTX 3090 от Nvidia и RX 6900 XT от AMD по цене 1499 и 999 долларов соответственно, эти графические процессоры не были особенно интересны большинству геймеров. Настоящая битва развернулась между RTX 3080 и RX 6800 XT, MSRP которых составлял 699 и 649 долларов соответственно.

Через два месяца после RTX 3080 вышел, RX 6800 XT наконец появился в конце 2020 года, и, к всеобщему облегчению, это был хороший графический процессор. 6800 XT не разгромил 3080, но большинство обозревателей например, Techspot обнаружил, что при разрешении 1080p он работает немного быстрее. и 1440p, и немного отстает от 4K. На 50 долларов дешевле 6800 XT стала первой хорошей альтернативой высокопроизводительным графическим процессорам Nvidia за многие годы. Конечно, у него не было DLSS и он не очень хорош в трассировке лучей, но это не мешает большинству геймеров.

К сожалению, несмотря на то, что RX 6800 XT была выпущена всего полтора года назад, возникла новая проблема: ее нельзя было купить. Страшная нехватка графических процессоров полностью перевернула рынок графических процессоров., и независимо от того, хотели ли вы 6800 XT или 3080, практически невозможно было найти какой-либо графический процессор по разумной цене. Это не только серьезно затормозило возвращение AMD к высокому уровню, но и сделало покупку любого графического процессора очень болезненной.

На момент написания, нехватка графических процессоров в основном уменьшилась, при этом графические процессоры AMD продаются примерно на 50 долларов дороже, чем MSRP, а не на сотни долларов дороже, в то время как графические процессоры Nvidia, как правило, продаются на 100 долларов дороже, чем MSRP. Это делает конкурентоспособными не только 6800 XT, но и почти всю серию RX 6000.

Это солидная победа AMD.

Ну и что дальше?

Насколько мы можем судить, AMD не замедляется ни на мгновение. AMD обещает свою архитектуру RDNA 3 следующего поколения обеспечит еще одно повышение эффективности на 50%, что чрезвычайно впечатляет, учитывая три поколения подряд. Графические процессоры RX 7000 на базе RDNA 3 планируется запустить в конце 2022 года, и AMD подтвердила, что будущие графические процессоры будут использовать чиплеты, технологию, которая позволила AMD доминировать над процессорами для настольных ПК с 2019 по 2021 год.

Трудно сказать, насколько RX 7000 будет лучше RX 6000, но если верить заявлениям, результат действительно может быть очень впечатляющим. Если AMD даст RX 7000 хорошую цену, возможно, нам придется добавить ее в этот список в ближайшие месяцы.

Рекомендации редакции

• Утечка первых данных о производительности ожидаемых новых графических процессоров AMD
• В конце концов, RTX 4060 от Nvidia может не разочаровать.
• Вот 5 графических процессоров, которые вы должны купить вместо RTX 4060 Ti
• Вот почему вам, наконец, следует отказаться от Nvidia и купить графический процессор AMD
• Nvidia может выпустить 3 новых графических процессора, и это плохие новости для AMD