Делл XPS 17 (9720)
Рекомендуемая производителем розничная цена $3,039.00
«Dell XPS 17 9720 — быстрый, тонкий и легкий, и на удивление долго работает без подзарядки. Добавьте превосходный дисплей IPS, и вы получите очень портативную творческую рабочую станцию».
Плюсы
- Выдающееся качество сборки
- Обтекаемый красивый внешний вид
- Тонкий и легкий
- Отличная производительность и творческие способности
- Стабильная игровая производительность среднего уровня
- Превосходный IPS-дисплей
- Отличная клавиатура и тачпад
Минусы
- Дорогой
- Ограниченная коллекция портов
- Некоторое тепловое дросселирование
Dell XPS 17 занимает места в наших списках лучшие ноутбуки и лучшие 17-дюймовые ноутбуки, и это не удивительно. Это невероятно хорошо сложенный ноутбук с большим дисплеем, ярким и красочным, и он обеспечивает стабильную производительность для 17-дюймовой машины, которая настолько мала, насколько это возможно. XPS 17 (9270) обновлен до процессоров Intel 12-го поколения и оперативной памяти DDR5, а веб-камера и инфракрасная камера разделены для лучшего качества видео. В остальном все, что было прекрасного в
XPS 17 9710 остается на месте.Содержание
- Дизайн
- Производительность
- Дисплей и звук
- Клавиатура, тачпад и веб-камера
- Срок службы батареи
- Цена и комплектации
- Наш взгляд
Я рассмотрел среднюю конфигурацию XPS 17 (9720) с процессором Intel Core i7-12700H 12-го поколения, дисплеем IPS UHD+ (3840 x 2400) и графическим процессором Nvidia RTX 3060. Если вы ищете большой ноутбук разумного размера с хорошей производительностью, XPS 17 (9720) вам подойдет.
Дизайн
Дизайн XPS 17 (9720) не отличается от предыдущей версии XPS 17 (9710). Он сохраняет тот же невероятно прочный корпус: алюминий, обработанный на станке с ЧПУ, в крышке и нижней части корпуса, и черное углеродное волокно, облицованное клавиатурой.
Связанный
- Лучшие предложения Dell XPS: сэкономьте на Dell XPS 13, Dell XPS 15 и Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 против. Dell XPS 13: лучший крошечный ноутбук?
- Обновленный новый Dell XPS 13 2-in-1 официально поступит в продажу 25 августа.
Это так же удобно, как всегда, с углеродным волокном, обеспечивающим немного тепла по сравнению с голым металлом. Немного
Эстетика также совершенствовалась на протяжении нескольких поколений, и XPS 17 выглядит точно так же, как XPS 15 и XPS 13, только крупнее. Он имеет такое же обтекаемое шасси с гладкими и утонченными углами. Двухцветный эффект, создаваемый серебристым алюминием и черным углеродным волокном, поразителен, а хром с двойным анодированием по бокам защищает от царапин и выглядит великолепно. Razor Blade 17 — тоже элегантная машина, но с более минималистичным дизайном. Мне очень нравится внешний вид XPS 17, и мне сложно представить себе более привлекательный 17-дюймовый ноутбук.
XPS 17 имеет одни из самых маленьких рамок дисплея среди ноутбуков.
Как и остальная часть линейки XPS, XPS 17 имеет одни из самых маленьких рамок дисплея, доступных на сегодняшний день для ноутбуков, с впечатляющим соотношением экрана к корпусу 93,7%. Это делает шасси более узким и мелким, чем у большинства 17-дюймовых моделей.
Razer Blade 17 имеет 17,3-дюймовый дисплей 16:9 и снова шире и глубже, чем XPS 17, при этом он немного толще (0,78 дюйма) и тяжелее (5,5 фунта). Даже LG грамм 17, который невероятно тонкий (0,70 дюйма) и легкий (2,98 фунта), все же немного шире и глубже, чем XPS 17, не предлагая высокоскоростной процессор или графический процессор. Массовых 17-дюймовых экранов не так много.
Возможности подключения довольно ограничены по сравнению с другими 17-дюймовыми
Тем не менее, беспроводная связь полностью обновлена с Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.
Производительность
Хотя дизайн XPS 17 (9720) такой же, как и у предыдущего поколения, двигатель, управляющий ноутбуком, был обновлен с использованием процессоров Intel 12-го поколения, памяти DDR5.
Dell включает в себя свою утилиту для настройки скорости вентилятора и процессора для бесшумного, сбалансированного (оптимизированного) и высокопроизводительного (сверхпроизводительного) режимов. Я провел тесты как в сбалансированном режиме, так и в режиме производительности и представил результаты в таблице ниже. Там, где это было возможно, я также сообщал обе оценки для машин сравнения. Режим производительности XPS 17 не был таким впечатляющим, как у некоторых других моделей.
В целом производительность была стабильной и значительно выше, чем у XPS 17. Geekbench 5 стал самым значительным изменением: новая модель показала колоссальное увеличение на 50%. Мы не записывали наш тест Handbrake для XPS 17 9710, тест, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265 и интенсивно загружает процессор. В Cinebench R23, еще одном тесте с высокой нагрузкой на ЦП, XPS 17 был на 25% быстрее в сбалансированном режиме. В тесте PCMark 10 Complete, который тестирует различные производительные, мультимедийные и творческие задачи, XPS 17 оказался на 15% быстрее. Режим производительности, как правило, не имеет большого значения в этом тесте на любой машине.
По сравнению с MSI Creator Z17 и Razer Blade 17 (с немного более быстрым Core i7-12800H) XPS 17 был конкурентоспособен по всем направлениям. они все тонкие
Затем я использовал тест Pugetbench для Premiere Pro, который работает в реальной версии Adobe Premiere Pro. и обеспечивает реальное представление о творческой эффективности, демонстрируя влияние дискретного ГП. Мы использовали более старую версию Pugetbench для тестирования XPS 17 (9710) и не можем напрямую сравнивать результаты с XPS 17 (9720).
Компания Dell уделила большое внимание тепловому расчету, но физика все равно побеждает.
В последней версии XPS 17 9720 набрал 771 балл в сбалансированном режиме и 853 балла в режиме производительности, что сделало Pugetbench единственным тестом, где режим производительности оказался эффективным. Для сравнения, MSI Creator Z17 с более быстрой RTX 3070 Ti — 897 в сбалансированном режиме и 957 в режиме производительности. Razer Blade 17 с RTX 3080 Ti набрал 969 баллов в режиме производительности, а MSI GE76 Raider также с RTX 3070 Ti набрал 1120 баллов. XPS 17 9270 хорошо показал себя в этом тесте, учитывая его более дешевый графический процессор и тонкий корпус.
Говоря о тонком корпусе, Dell уделила большое внимание тепловому расчету XPS 17 9720, но физика все равно побеждает. В наших самых ресурсоемких тестах наблюдался некоторый троттлинг: температура процессора периодически достигала 100 градусов по Цельсию, а затем опускалась до 80-х. Тем не менее, дросселирование не было постоянным, и Dell, вероятно, выжимала из ЦП максимальную производительность, насколько это было возможно, учитывая размер корпуса. Сомнительно, будет ли Core i9-12900HK работать намного лучше, учитывая, что он работает горячее и, вероятно, будет больше дросселировать, чем Core i7.
Как и XPS 15 9520, XPS 17 9720 обеспечивает надежный баланс между производительностью и размером. Этого достаточно для выполнения самых ресурсоемких задач по повышению производительности и творческих процессов среднего уровня, при этом его размер остается приемлемым, даже с учетом массивного 17-дюймового дисплея.
Geekbench (один / несколько) |
Ручной тормоз (секунды) |
Cinebench R23 (один / несколько) |
ПКМарк 10 Полный |
|
Делл XPS 17 9720 (Ядро i7-12700H) |
Бал: 1712 / 13 176 Производительность: 1747 / 13 239 |
Бал: 74 Производительность: 71 |
Бал: 1778 / 12 696 Производительность: 1779 / 14 086 |
7,119 |
Делл XPS 17 9710 (Ядро i7-11800H) |
Бал: 1568 / 8801 Производительность: нет данных |
Н/Д | Бал: 1525 / 10 145 Производительность: нет данных |
6,209 |
Делл XPS 15 9520 (Ядро i7-12700H) |
Бал: 1470 / 9952 Производительность: 1714 / 11 053 |
Бал: 100 Производительность: 77 |
Бал: 1 509 / 11 578 Производительность: 1806 / 13 313 |
5,559 |
Razer Blade 17 (Ядро i7-12800H) |
Бал: 1808 / 11843 Производительность: нет данных |
Бал: 73 Производительность: нет данных |
Бал: 1697 / 13 218 Производительность: нет данных |
7,303 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Бал: 1744 / 11750 Производительность: 1741 / 13 523 |
Бал: 88 Производительность: 70 |
Бал: 1805 / 11 266 Производительность: 1819 / 15 754 |
6,951 |
MSI GE76 Рейдер (Ядро i9-129000HK) |
Бал: 1855 / 13 428 Производительность: нет данных |
Бал: 72 Производительность: нет данных |
Бал: 1872 / 16 388 Производительность: нет данных |
7,691 |
LG Gram 16 2-в-1 (Ядро i7-1260P) |
Бал: 1682 / 9035 Производительность: 1686 / 9479 |
Бал: 137 Производительность: 113 |
Бал: 1524 / 6314 Производительность: 1663 / 8396 |
5,404 |
RTX 3060 — это надежный графический процессор среднего уровня, который должен воспроизводить современные игры с разрешением 1080p и высокой графикой, а также с разрешением 1440p с отключенной графикой. Интересно, что XPS 17 9520 оказался немного медленнее своего предшественника в тесте 3DMark Time Spy, что отразилось и на наших игровых тестах — за исключением Цивилизация VI, который сильно зависит от процессора. Оказывается, Dell использует 65-ваттную RTX 3060 по сравнению с 70-ваттной в прошлом поколении. Так что это может объяснить некоторую разницу. Однако в целом XPS 17 1720 показал себя хорошо, за исключением Кредо Убийцы Вальхалла тест, где он набрал ужасные 23 кадра в секунду (fps) при разрешении 1200p и сверхвысокой графике. Я запускал тесты несколько раз с обновленными графическими драйверами и каждый раз получал одинаковые результаты.
Помимо этой одной аномалии, XPS 17 9720 продемонстрировал себя как компетентная игровая машина с разрешением 1080p, и он также может погрузиться в 1440p. Он не предназначен для
Кредо Убийцы Вальхалла (1080p/1200p сверхвысокое) |
Цивилизация VI (1080p Ультра) |
Fortnite (1080p/1200p эпическое) |
3DMark Шпион времени |
|
Делл XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 кадра в секунду | 111 кадров в секунду | 77 кадров в секунду | Бал: 6757 Производительность: 6958 |
Делл XPS 17 9710 (RTX 3060) |
Н/Д | 104 кадров в секунду | 78 кадров в секунду | Бал: 7039 Производительность: нет данных |
Делл XPS 15 9520 (RTX 3050 Ти) |
50 кадров в секунду | 82 кадра в секунду | 57 кадров в секунду | Бал: 4470 Производительность: 4520 |
Создатель MSI Z17 (RTX 3070 Ти) |
60 кадров в секунду | Н/Д | 85 кадров в секунду | Бал: 8763 Производительность: 9263 |
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ти) |
83 кадра в секунду | 193 кадров в секунду | 104 кадров в секунду | Бал: 12 634 Производительность: нет данных |
Дисплей и звук
Мой обзорный образец был построен на основе 17-дюймового IPS-дисплея UHD+ с соотношением сторон 16:10, антибликовым сенсорным дисплеем с защитой от пятен. Существует также вариант Full HD+ (1920 x 1200), но вам понадобится более высокое разрешение, учитывая большую панель. Я нашел дисплей ярким и красочным с глубоким черным цветом, хотя и не с чернильно-черными экранами OLED.
Я использовал свой колориметр SpyderX для проверки дисплея, и он прошел с честью (без каламбура). Он был очень ярким при 543 нит (300 нит — наш базовый показатель), что делало его достаточно ярким для использования на улице. Его цвета были широкими при 100% sRGB, 100% AdobeRGB и 98% DCI-P3. Они также были точными при DeltaE 0,58 (менее 1,0 считается отличным). Контрастность составила 1870:1, что является одним из самых высоких показателей, которые мы видели на IPS-дисплеях ноутбуков. Он сильно конкурирует с OLED-дисплеями во всем, кроме контрастности, и это была лучшая IPS-панель в нашей группе сравнения и один из лучших IPS-дисплеев, которые мы тестировали, и точка.
Создателям нужен большой, красочный и четкий дисплей, и XPS 17 9720 его обеспечивает. В сочетании с производительностью ноутбука дисплей делает его очень портативной творческой рабочей станцией. Конечно, он также отлично подходит для продуктивной работы и потоковой передачи мультимедиа.
Яркость (гниды) |
Контраст | цветовая гамма sRGB | Палитра AdobeRGB |
Точность DeltaE (ниже - лучше) |
|
Делл XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Делл XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG грамм 17 (IPS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razer Blade 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
Создатель MSI Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Лауреат премии «Грэмми» Джек Джозеф Пуч настроил систему из четырех динамиков с технологией Waves Nx, обеспечивающей трехмерные эффекты. Два динамика крепятся к клавиатуре, а два направленных вниз динамика расположены вдоль каждого края, и результаты были превосходными. Громкости было достаточно, чтобы чувствовать себя некомфортно в моем маленьком домашнем офисе. Средние и высокие частоты были чистыми, а басов было больше, чем обычно. XPS 17 9720 присоединяется к XPS 15 9520, предлагая лучший звук, который вы найдете на ноутбуке с Windows. Только MacBook Pro от Apple лучше.
Клавиатура, тачпад и веб-камера
Клавиатура XPS 17 9720 расположена в центре клавиатуры между большими решетками динамиков и имеет тот же размер, что и 15-дюймовая модель. Из-за этого он кажется маленьким, но на самом деле он обеспечивает большие колпачки клавиш и большое расстояние между клавишами. Переключатели имеют ход 1,3 мм, что немного, но каждое нажатие клавиши имеет приятный щелчок, который обеспечивает точное и уверенное ощущение. Он присоединяется к остальной части линейки XPS и HP Spectre в том, что у него одна из лучших клавиатур на ноутбуке с Windows, а Magic Keyboard от Apple на последних MacBook — единственная, которая лучше.
Тачпад широкий, с гладкой поверхностью и тихими щелчками. Windows 11 мультитач-жесты работают отлично благодаря драйверам сенсорной панели Microsoft Precision, и в целом это одна из лучших сенсорных панелей Windows, которые я использовал. Возможно, когда-нибудь Dell перейдет на тактильную сенсорную панель, которая хорошо работает на линейке MacBook и сохраняет лидерство Apple. Дисплей сенсорный и работает отлично.
Как и XPS 15 9520, XPS 17 9720 теперь имеет отдельные веб-камеру и инфракрасную камеру. Это предназначено для улучшения качества видео, но Dell сохранила разрешение 720p, что отстает от графика. Качество видео было в порядке, но обновление до Full HD было бы полезно.
Срок службы батареи
Питание 17-дюймового дисплея с высоким разрешением и 45-ваттного процессора требует много энергии, а XPS 17 9720 имеет те же 97 ватт-часов батареи, что и XPS 17 9710. С точки зрения энергопотребления процессор 12-го поколения является единственным существенным отличием от предыдущего поколения, поэтому мы должны иметь возможность оценить относительную эффективность нового процессора.
В нашем тесте просмотра веб-страниц, который циклически просматривает ряд популярных и сложных веб-сайтов, XPS 17 9720 проработал 7,5 часов, что немного меньше среднего, но более чем на два часа больше, чем у XPS 17 9710. Новая модель также продержалась почти на три часа дольше в нашем видео тесте, который зацикливает локальное Full HD. Мстители трейлер в 13 часов.
Просмотр веб-страниц | видео | ПКМарк 10 Приложения |
|
Делл XPS 17 9720 (Ядро i7-12700H) |
7 часов 36 минут | 13 часов 5 минут | 7 часов 3 минуты |
Делл XPS 17 9710 (Ядро i7-11800H) |
5 часов 4 минуты | 10 часов 17 минут | Н/Д |
Делл XPS 15 9520 (Ядро i7-12700H) |
9 часов 38 минут | 12 часов 40 минут | 11 часов 14 минут |
Создатель MSI Z17 (Ядро i7-12700H) |
4 часа 23 минуты | 4 часа 32 минуты | Н/Д |
Razer Blade 17 (Ядро i7-12800H) |
3 часа 11 минут | 3 часа 41 минута | Н/Д |
LG Gram 16 2-в-1 (Ядро i7-1260P) |
11 часов 31 минута | 17 часов 58 минут | 16 часов 39 минут |
Мы не тестировали машину предыдущего поколения с помощью теста батареи приложений PCMark 10, но XPS 17 9720 проработал семь часов. Это снова немного меньше среднего, но все же приличный показатель, указывающий на то, что ноутбук может не справиться с задачами производительности в течение всего дня, но он будет близок к этому.
Время автономной работы значительно улучшилось по сравнению с предыдущим поколением, и оно чуть меньше, чем в среднем по нашему ноутбуку. Это хорошее время автономной работы для такого большого ноутбука с быстрыми компонентами, а процессор 12-го поколения действительно кажется более эффективным.
Цена и комплектации
Моя конфигурация для обзора стоила 3039 долларов США с Core i7-12700H, 32 ГБ памяти DDR5.
Наш взгляд
Dell XPS 17 (9720) сохраняет все лучшее, что было в предыдущей модели, в том числе упаковывает массивный дисплей в настолько маленькое шасси, насколько это физически возможно. Это не самый тонкий 17-дюймовый ноутбук, который вы можете купить, и не самый быстрый. Но он уравновешивает размер и скорость так, как ни один другой ноутбук.
Он также невероятно хорошо сложен, отлично выглядит и даже предлагает приличное время автономной работы. Добавьте к этому один из лучших IPS-дисплеев, которые мы тестировали, и вы получите очень портативную машину для создателей контента, высокопрофессиональных работников и потребителей мультимедиа. Это недешево, но оно того стоит.
Есть ли альтернативы?
MSI Creator Z17 является недавним дополнением к 17-дюймовому классу и обеспечивает производительность, аналогичную XPS 17, но при этом он тоньше. Однако он не предлагает ни такого хорошего дисплея, ни такой долговечности, и это также дорогая машина.
Другой альтернативой является Razer Blade 17, который примерно такой же быстрый и почти такой же тонкий. Но он также не предлагает такого же времени автономной работы и не такого хорошего дисплея. Однако его можно настроить с более быстрым графическим процессором, что означает, что он лучше
Наиболее конкурентоспособной альтернативой является
Как долго это будет продолжаться?
XPS 17 имеет прочную конструкцию и рассчитан на долгие годы обычного использования. Он также хорошо оснащен современными компонентами, и вы можете обновить
Стоит ли покупать?
Да, если вам нужен большой дисплей с отличной производительностью в корпусе разумного размера, то XPS 17 для вас.
Рекомендации редакции
- Dell XPS 15 по сравнению с XPS 17: высокопроизводительные братья и сестры соперничают друг с другом
- Лучшие ноутбуки Dell на 2023 год: XPS, Inspiron и другие
- Лучшие безвентиляторные ноутбуки 2023 года
- Руководство по покупке Dell XPS 13 Plus: как настроить перед покупкой
- Huawei называет текстуру своего нового ноутбука «успокаивающей кожу».