Благодаря выдающемуся качеству изображения «базовый» Sony A7 III превосходен во всех отношениях.

Когда это представила третье поколение A7Sony заявила, что беззеркальная камера изменит представление о том, что значит быть «базовой» моделью — обещание, которое в основном было выполнено. A7 всегда был точкой входа в линейку полнокадровых камер Sony, наряду с более дорогими A7R и A7S, и поэтому ему не хватало некоторых функций. Ни в коем случае A7 никогда не была камерой для новичков, но она является — или, по крайней мере, была — компромиссом, стремящимся привлечь внимание. более широкому кругу фотографов, не предлагая более конкретных преимуществ A7R, A7S или нового A9. ряд.

A7 III переворачивает это представление с ног на голову. Он предлагает динамический диапазон A7R III, производительность при слабом освещении A7S II, и достаточно скорости Сони А9 что он обеспечивает всю производительность, которая когда-либо понадобится большинству из нас, и делает все это намного дешевле, чем другие модели. Это полный пакет — настоящая сделка, полная энчилада.

У нас есть свои обычные оговорки по поводу расположения элементов управления и системы меню Sony, и камера не достигает лучших в своем классе. статус по каждой отдельной функции, но было бы трудно не порекомендовать его практически любому фотографу, который может себе позволить это. Даже те, кто может позволить себе гораздо больше, скорее всего, найдут все необходимые камеры в A7 III за 2000 долларов.

Спецификации и технологии

Sony известна тем, что вкладывает в свои камеры столько технологий, сколько может, и A7 III — последний тому пример. Все начинается с нового 24-мегапиксельного сенсора с задней подсветкой (BSI). Разрешение не изменилось со времен оригинального A7, но задняя подсветка работает по схеме на задней стороне датчика, а не на передней, что делает его более чувствительным к свету. Это помогает увеличить максимальное значение ISO до 51 200 (которое можно увеличить до 204 800).

Сенсоры BSI не новы, но этот метод обычно предназначен для сенсоров с меньшими пикселями — либо крошечных сенсоров, таких как в телефонах, либо больших сенсоров с очень большим количеством пикселей, таких как А7Р III — где разница более заметна. Переход Sony на датчик BSI на A7 III показывает, что она пытается выжать как можно больше из этих 24 миллионов пикселей.

A7 всегда предлагал большое разрешение для большинства фотографов, и, придерживаясь такое же количество пикселей, Sony смогла значительно увеличить скорость серийной съемки до 10 кадров в секунду. второй. В сочетании с новой системой автофокусировки, которая размещает 693 точки определения фазы почти по всему кадру, это должна быть впечатляющая камера для спорта и активного отдыха.

A7 III также унаследовал аккумулятор последнего поколения, который увеличивает время автономной работы до очень хороших 710 снимков на одном заряде (рейтинг CIPA), по сравнению с 350 в A7 II. DSLR по-прежнему будет работать намного лучше, но это лучшее, что мы видели среди беззеркальных камер.

5-осевая система стабилизации также была переработана, чтобы обеспечить пять ступеней подавления тряски по сравнению с 4,5 ступенями в A7 II. Он не может сравниться с лучшими встроенными системами стабилизации от Olympus и Panasonic, но он все же очень хорош и позволяет снимать с гораздо более длинной выдержкой, чем обычно. На практике мы смогли получить четкие результаты вплоть до 1/8 секунды.

Тем не менее, есть также области, где Sony начинает немного отставать от некоторых конкурентов, которые стремятся наверстать упущенное (см. превосходит полнокадровых конкурентов в нашем сравнении). Например, в A7 III по-прежнему используется электронный видоискатель с разрешением 2,36 миллиона точек, что более чем на миллион пикселей меньше, чем у электронных видоискателей с разрешением 3,69 миллиона точек, используемых в Никон Z6, Канон ЭОС Р,Фуджифильм X-H1, и Панасоник Люмикс G9.

Тем не менее, A7 III остается одной из самых привлекательных покупок в ценовом диапазоне 2000 долларов, даже если он не доминирует в каждом сравнении характеристик.

Дизайн, обработка и пользовательский опыт

Во-первых, хорошее: A7 III быстрый. Автофокус срабатывает молниеносно (проверено на 24–70 мм f/2,8 G Master объектив), задержка затвора полностью отсутствует, а затемнение видоискателя — одно из самых коротких, которые мы когда-либо видели. Джойстик автофокуса немного тупит, но все же предлагает хороший способ перемещения активной точки фокусировки — если хотите, вы также можете сделать это на сенсорном экране.

Режим серийной съемки со скоростью 10 кадров в секунду — это не просто маркетинговое заявление — камера может выдерживать такую ​​скорость. для полных 40 несжатых файлов RAW, а буфер очищается менее чем за 15 секунд при использовании V90 UHS-II SD карта. Вам нужно будет снизить до 8 кадров в секунду для просмотра в реальном времени, но это все еще впечатляющее число. В отличие от старых камер Sony, вы также можете получить полный доступ к системе меню и воспроизведению изображений, пока камера записывает на карту, стирая одну большую жалобу на предыдущие модели A7.

Конкуренты

• Обзор Canon EOS R
• Обзор Nikon Z6
• Обзор Nikon Z7
• Обзор Fujifilm X-T3
• Обзор Panasonic Lumix GH5

Однако не все острые углы были сглажены. Камеры Sony настолько раздуты технологиями и возможностями, что мы часто упускаем из виду то, что просто приемлемо. Серия A7 больше не единственная полнокадровая беззеркальная игра в городе, и ее швы начинают проявляться. Например, в то время как A7 III предлагает некоторые улучшения эргономики по сравнению с моделью Mark II, он не приближается к комфорту модели. Никон Z6.

Когда дело доходит до органов управления, A7 III довольно неэффективно использует свою недвижимость, оставляя левое плечо полностью обнажено, где мог бы поместиться диск выбора режимов движения или дополнительная группа кнопок легко. В качестве альтернативы Sony могла бы переместить диск выбора режимов экспозиции влево и освободить место для верхнего ЖК-дисплея справа, как в Z6. На передней панели камеры нет никаких элементов управления, кроме кнопки спуска объектива. По крайней мере, это идеальное место для переключателя режимов фокусировки, чего нет на корпусе камеры.

Sony также полагается на настраиваемые кнопки для функций, которые, по нашему мнению, должны иметь специальные элементы управления, такие как баланс белого, область автофокусировки и режим фокусировки. С положительной стороны, Sony предлагает 22 страницы параметров в меню настройки для настройки этих кнопок по вашему вкусу, но это приводит к потере доступа к вышеупомянутым функциям с помощью одной кнопки, что многие фотографы, несомненно, сочтут необходимый.

Есть, по крайней мере, специальная кнопка для ISO — вроде. Он занимает правильное положение на заднем колесе управления, которое также служит четырехпозиционной панелью кнопок. Помимо того, что он кажется немного хлипким, он, по крайней мере, функционален, но напоминает нам о схемах управления «наведи и снимай» и не совсем подходит для камеры этой станции. То же самое можно сказать и о кнопке режима привода, которая находится напротив ISO в левой части диска.

Заглянув внутрь системы меню, мы обнаруживаем, что все так же сложно, как и прежде. Это не новая жалоба, но мы до сих пор не можем понять, почему Sony решила организовать меню именно так. Такие вещи, как качество видео и настройки пользовательских кнопок, находятся в одном и том же меню верхнего уровня. Почему нет специального меню настроек фильмов? Почему настройки управления не находятся в меню «Настройка»? Хуже того, первое и второе меню верхнего уровня обозначаются одним и тем же значком камеры, а другое в меню используются значки, уникальные для Sony, а не стандартные отраслевые параметры, используемые многими бренды.

Затем есть эзотерический (мягко говоря) способ выбора цветового профиля. Для обычных пользователей это не так уж плохо, если вы понимаете номенклатуру. В творческом стиле вы найдете обычные подозреваемые, такие как «Стандартный», «Яркий», «Нейтральный», «Портрет» и т. д. Picture Effect предназначен для более «художественных» эффектов постобработки, которые большинству из нас лучше оставить нетронутыми, например, Toy Camera и Pop Color.

Однако, если вы являетесь продвинутым пользователем видео и хотите раскрыть всю мощь S-Log или Гибридная логарифмическая гамма (HLG), вам нужно заглянуть в дверь номер три: Picture Profile. Это выводит список из 10 профилей, идентифицируемых исключительно по номеру (от PP1 до PP10). Вы должны открыть профиль, чтобы увидеть его настройки — наша тестовая камера поставлялась с PP9, настроенным на S-Log3 — но любой профиль можно настроить по своему усмотрению.

Теперь здесь есть масса возможностей, и опытным пользователям понравится возможность устанавливать уровень черного, гамму (где вы найдете S-Log2, S-Log3 и четыре разных варианта HLG), черная гамма, колено, цветовой режим и многое другое внутри этих профилей изображения — но большинству из нас все это не нужно. контроль. Почему базовые параметры S-Log и HLG нельзя включить в обычное меню Creative Style?

В конце концов, эти проблемы не являются решающими — дайте им время, и вы привыкнете к работе любой камеры, которую выберете. У нас, обозревателей, по общему признанию, больше причин жаловаться на разочарование пользовательского интерфейса, чем у среднего фотографа, поскольку мы постоянно переключаемся между брендами и моделями. Тем не менее, есть много возможностей для улучшения меню и физических элементов управления Sony, и было бы Приятно видеть, что в следующем году компания отдает приоритет усовершенствованиям удобства использования, а не сырым технологическим обновлениям. поколение.

Качество изображения

Отбросив все придирки к кнопкам и меню, давайте погрузимся в самое сердце A7 III: сами фотографии. Качество изображения просто потрясающее. Полнокадровые датчики продолжают демонстрировать преимущества по сравнению с APS-C и Micro Four Thirds, правда, которую просто нельзя отрицать, и датчик в A7 III — один из лучших, которые мы когда-либо видели.

Лучшие камеры с кроп-сенсором, такие как Фуджифильм Х-Т3, составит конкуренцию A7 III за свои деньги на базовом ISO, но быстро отстанет по мере увеличения чувствительности. A7 III дает очень впечатляющие результаты до ISO 25 600, и вы не должны бояться использовать их, если вам это нужно. Максимальная неусиленная настройка 51 200 действительно добавляет значительную долю шума, но ее все еще можно использовать после небольшого шумоподавления, если вы не возражаете против небольшой потери деталей. Короче говоря, это одна из самых впечатляющих камер с высоким ISO, которые мы когда-либо тестировали.

При базовом значении ISO 100 A7 III обеспечивает заявленные 15 ступеней динамического диапазона (DXOMark измерил это при чуть более скромных 14,7 стопах). Это означает, что камера фиксирует детали в широком диапазоне тонов, что идеально подходит для высококонтрастных пейзажей или других сцен, где в противном случае вам было бы трудно сбалансировать яркие блики и темные тени. По нашему опыту, при съемке несжатых файлов RAW мы смогли увеличить экспозицию до пяти ступеней в Lightroom, прежде чем добавить к изображению слишком много шума в тенях.

Мы видели камеры, которые очень хорошо работают при низких значениях ISO, и мы видели камеры, которые очень хорошо работают при высоких значениях ISO, но редко мы получаем камеры, которые превосходны в обоих случаях. Это ключевая причина, по которой A7 III должна быть в шорт-листе любого фотографа, даже того, кто ранее рассматривал только модели более высокого класса. Он настолько хорош в самых разнообразных ситуациях, что трудно представить сценарий, с которым он не справился бы, если только вам абсолютно не нужно большее разрешение.

видео

Если и есть область, в которой Sony неизменно лидирует, так это видео. Однако ветер меняется, и не в пользу Sony. По большому счету, A7 III использует ту же видеосистему, которую мы видим в других современных камерах Sony, предлагая 8-битное 4K со скоростью 30 кадров в секунду в видеокодеке XAVC S со скоростью 100 мегабит в секунду. Да, это обновление по сравнению с видео в формате Full HD, которое можно найти в А7 II (которой сейчас четыре года), но этого недостаточно, чтобы удержать Sony во главе стаи.

Легко указать на Panasonic Lumix GH5, с его 10-битным кодеком 400 Мбит/с и 4K 60 кадров в секунду, в качестве очевидного соперника, но даже бренды, менее известные в области видео, догнали, а в некоторых областях превзошли Sony. Возьмите Nikon, который предлагает 10-бит 4:2:2 вывод с N-log как на Z6, так и на Z7, или даже Fujifilm, который включает внутреннюю 10-битную запись со скоростью 400 Мбит/с и 60 кадров/с 4K на X-T3. С такой конкуренцией видеорежим в A7 III просто не отстает.

Тем не менее, качество видео все еще довольно хорошее. Хотя это не будет нашей первой рекомендацией профессиональным видеооператорам, мы не можем утверждать, что A7 III обеспечивает красивое видео, подходящее для самых разных креативов. Детали четкие, цвета выглядят насыщенными и реалистичными, а кадры S-Log3 замечательно классифицируются — лучше, чем мы могли ожидать для кодека 100 Мбит/с с 8-битным цветом. Еще есть место для 10-битного видео и более высоких битрейтов, но Sony проделала похвальную работу, продолжая максимально использовать возможности XAVC S.

Все это дополняется встроенной стабилизацией изображения, которая помогает сохранять плавность видео при съемке с рук. Он не может заменить подвес, но это огромная помощь по сравнению с нестабилизированными камерами.

Информация о гарантии

Sony предлагает годовую гарантию на все новые камеры.

Наш взгляд

A7 III — солидный шаг вперед для «базовой» модели Sony, и наши первоначальные впечатления еще в марте были безудержным восторгом. Однако в последующие месяцы появилось множество инновационных камер, которые несколько умерили наше волнение. Конкуренция с полнокадровыми беззеркальными камерами со стороны Nikon, Canon и — в следующем году — Panasonic означает, что Sony больше не будет безальтернативной. Каким бы замечательным он ни был, A7 III не является фаворитом; это, скорее, более консервативный выбор, который стоит рассмотреть.

И то, как вы делаете этот выбор, зависит от специфики того, что вам нужно и как вы снимаете. Мы предпочитаем управление и интерфейсы других брендов, но мы не можем спорить с производительностью и качеством изображения A7 III, которые абсолютно исключительны.

Есть ли лучшая альтернатива?

На данный момент ближайшим конкурентом является Никон Z6, который не уступает A7 III по разрешению и цене и предлагает аналогичные характеристики производительности. Z6 имеет систему автофокусировки с более низкой плотностью и гораздо худшее время автономной работы, но имеет более высокое разрешение. видоискатель, улучшенная эргономика и более высокая скорость серийной съемки 12 кадров в секунду (правда, с фиксированной экспозицией и без прямая трансляция). Sony имеет лучшее внутреннее качество видео и многие другие настройки видео, но Nikon предлагает более качественный выход HDMI для внешней записи.

Как долго это будет продолжаться?

Насколько мы можем судить, это лучшая камера A7, и она должна соответствовать требованиям профессионального износа, хотя Защита от атмосферных воздействий Sony, возможно, не самая лучшая.. Что касается функций, эта камера должна радовать вас какое-то время, но мы бы хотели, чтобы она поставлялась с электронным видоискателем с более высоким разрешением.

Стоит ли покупать?

Да. Возможно, это уже не самый очевидный выбор, но A7 III по-прежнему остается лучшим выбором для многих фотографов. Он быстрый, способный и, самое главное, делает невероятные снимки.

Рекомендации редакции

• Лучшие полнокадровые камеры
• Меньше и дешевле, полнокадровый Lumix S5 — это именно то, что нужно Panasonic.
• Sony A7S III — лучшая видеокамера 4K, разрабатываемая пять лет
• Новый сверхширокоугольный полнокадровый объектив Sony — первый в своем роде
• После долгих лет ожидания Sony A7S III может появиться этим летом