Действительно ли «Флэш» — величайший фильм о супергероях?

Ожидание наконец закончено. Warner Bros. Большой летний фильм «Дискавери», Вспышка, вышел сейчас после десятилетий застоя в разработке и кошмарного пресс-тура с участием стычки главной звезды с законом. Почти все были охвачены ностальгическим освещением возвращения Майкла Китона в роли Бэтмена, дебютом Саши Калле в роли Супергёрл и смелыми заявлениями о том, что Вспышка — «величайший фильм о супергероях всех времен».

Ну, это? Откуда взялось это утверждение и почему оно оказалось таким убедительным в маркетинге фильма? Если это правда, то большого риска нет, а если нет, то если фильм всего лишь средний, тогда может возникнуть чувство разочарования или, что еще хуже, насмешки со стороны громких и громких фанатов. неумолимый. Ниже представлена ​​хронология того, как Вспышка стал известен как «величайший фильм о супергероях всех времен» еще до того, как его увидело большинство людей, как знаменитости, как случайные поскольку Том Круз и Стивен Кинг участвовали в рекламной кампании фильма, и его окончательный прием как критиками, так и фанатами.

Неизвестная тестовая аудитория

Первое подозрение, что Вспышка был действительно особенным в конце прошлого года, когда Об этом сообщает Word of Reel. что аудитория тестового показа поставила фильму «самые высокие баллы за всю историю» для фильма DCEU. Мы еще не на территории «величайших фильмов о супергероях» и достигли самых высоких результатов тестов для франшизы, включающей фильмы 2016 года. Отряд самоубийц и любая версия Лига Справедливости это очень низкая планка, чтобы превзойти.

Я не сомневаюсь в репортаже Word of Reel, но расплывчатое описание тестового показа, который, если он имел место, был устроен студией максимизировать положительную реакцию аудитории, которая, несомненно, была в восторге от просмотра большого фильма заранее, не слишком надежный.

Можем ли мы доверять этому мнению? Нет.

Давид Заслав

Осажденный новый владелец Warner Bros. и, соответственно, всего округа Колумбия, впервые заявил о своем энтузиазме для Вспышка в отчете о прибылях и убытках за четвертый квартал в феврале 2023 года, когда он признался, что «я видел это, и мне это понравилось. Это вау». В следующем месяце на CinemaCon исполнительный директор, ставший кабинетным кинокритиком, сказал, что теперь он видел фильм три раза и заявил, что «это лучший фильм о супергероях, который я когда-либо видел». Ах, вот это смелое утверждение, которое сразу заставляет подозрительный.

Здесь легко опровергнуть мнение Заслава, поскольку его биография не предполагает, что он много знает о жанре супергероев или фильмах в целом. Откуда человек, придумавший Shark Week, может знать, насколько хороши Сэм Рэймис Темный мужчина на самом деле, или почему Бэтмен возвращается самый развратный фильм по комиксам из когда-либо созданных? Что еще более важно, Заслав хочет, чтобы «Флэш» стал лучшим фильмом о супергероях всех времен, чтобы зрители могли увидеть его снова и снова. снова, и WBD может получить прибыль от фильма стоимостью от 200 до 300 миллионов долларов, который требует повторных просмотров, чтобы попасть в рейтинг. черный.

Можем ли мы доверять его мнению? Конечно нет.

Том Круз

Это странно, потому что Тому Крузу, похоже, нечего делать. Вспышка, DC Studios, фильмы по комиксам (он один из немногих звезд, которые никогда не снимались ни в одном из них) или Warner Bros. (Paramount — нынешняя домашняя студия Круза). Так когда The Hollywood Reporter опубликовал эксклюзивную статью. в марте заявил, что Лучший стрелок: Маверик актеру «понравилось», вы думаете, что это было законно, верно?

Тем не менее, если присмотреться, комментарии Круза кажутся в лучшем случае уклончивыми и, что еще хуже, подозрительными. The Hollywood Reporter цитирует Круза, который утверждает, что Вспышка есть «все, что вы хотите в кино» и «это тот фильм, который нам нужен прямо сейчас». Эти заявления (намеренно?) расплывчаты и на самом деле не столько касаются качества фильма, сколько его способности генерировать деньги. Возможно, еще более убийственным является то, что Круз посмотрел фильм только потому, что Заслав организовал для актера частный показ. Круз умен, чтобы не злить крупного руководителя студии, и если Вспышка имеет хорошие кассовые сборы, другие фильмы, такие как следующий фильм Круза Задание невыполнимо фильм (который выходит через месяц) тоже может принести пользу.

Можем ли мы доверять его мнению? Да, но не о Вспышка.

Джеймс Ганн

Как и у Заслава, у Ганна есть толкнул повествование что Вспышка «вероятно, это величайший фильм о супергероях из когда-либо созданных». Как и у Заслава, у него очевидный конфликт интересов, поскольку он является недавно назначенным соруководителем DC Studios. В отличие от исполнительного директора WB, Ганн пользуется авторитетом в жанре гения благодаря своей работе в Кинематографической вселенной Marvel со своим широко любимым персонажем. стражи Галактики трилогия. Может быть, этого достаточно, чтобы действительно поверить ему? Ведь режиссер показал свой хороший вкус, когда перечислял свои 5 любимых фильмов по комиксам всех времен.

И все же трудно не поверить, что Ганн не может сказать, что не любит Флэша, когда его босс и будущее его работы зависят от успеха фильма у критиков и фанатов. В конце концов, режиссер написал в Твиттере о своем восхищении Шазам! Ярость богов, сказав: «Мне понравилось. Это полный взрыв». Шазам Сиквел — один из худших фильмов о супергероях за последнее десятилетие, поэтому трудно поверить его критической оценке другого фильма DC.

Можем ли мы доверять его мнению? Нет.

Критики CinemaCon

В прошлом месяце публика, или ее крошечная часть, наконец-то смогла увидеть окончательный вариант фильма. Вспышка на CinemaCon, ежегодной торговой выставке, на которой студии представляют свои фильмы владельцам кинотеатров. Рецензенты фильма смогли посмотреть его, и ответы, похоже, подтвердили заявление Заслава и Ганна о «величайшем супергеройском фильме всех времен». Я не буду цитировать какой-то конкретный здесь, но У The Hollywood Reporter есть хорошее изложение всей критической реакции на фильм.

Важно помнить, что CinemaCon — это рекламное мероприятие, а не кинофестиваль, поэтому пока фильм WB показывали критикам Впервые эти критики склонны писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ и ставить восклицательные знаки в конце почти каждого предложения в своих реакции! Одним словом, этим критикам многое нравится, особенно когда их приглашают на эксклюзивное мероприятие и они получают возможность впервые посмотреть долгожданный фильм. Кроме того, если вы сопоставите этих критиков с другими положительными, даже восторженными реакциями на другие ужасные фильмы DC, такие как Шазам! Ярость богови Черный Адам, вы найдете много совпадений. Конечно, не все критики, видевшие фильм, такие, но их достаточно, чтобы все же поставить под сомнение восторженную оценку фильма.

Можем ли мы доверять мнению этих критиков? Не совсем, но если один из них критик, которому обычно нравится то же, что и вам, то да.

Стивен Кинг

Возможно, самое странное одобрение — это недавно сделанное Стивеном Кингом, который не нуждается в представлении. Этот человек — живая легенда, и в прошлом он демонстрировал хороший вкус в своих привычках смотреть фильмы. 17 мая он опубликовал следующий твит:

Тем не менее, даже с репутацией Кинга, я все еще не продан. Во-первых, мне никогда не нравится, когда кто-то заявляет, что ему наплевать на определенный жанр, а затем авторитетно заявляет, что одна вещь из этого жанра великолепна. Это должно придать дополнительную обоснованность мнению этого человека, поэтому, когда Кинг говорит, что он не фанат «супергеройских фильмов», тот факт, что ему нравится Вспышка значит должно быть Действительно хороший. Мне кажется, что скорее верно обратное; что фильм кажется особенным для людей, которые не любят фильмы о супергероях с самого начала или, что еще хуже, смотрят на них свысока. Это можно сравнить со словами режиссера вроде Гаса Ван Сента: «Эй, я не люблю романы ужасов, но следующая книга Стивена Кинга, которую еще почти никто не читал, потрясающая». Вы доверяете его мнению? Я бы не стал. Несмотря на то, что я люблю Гаса Ван Сента, я не обращаюсь к нему, чтобы рекомендовать роман ужасов.

Здесь также стоит отметить конфликты интересов. Кинг не видел этого у обычных кинозрителей в Бангоре, штат Мэн; он видел расширенный просмотр, специально настроенный для него кем-то из WB. Также, ВспышкаРежиссер Энди Мускетти работал над двумя ЭТО фильмов, которые, конечно же, были экранизациями знаменитого романа Стивена Кинга. Эти фильмы были сняты WB, а у Кинга профессиональные отношения со студией, с серией приквелов. Добро пожаловать в Дерри разрабатывается для Макса и Билли Саммерс должен быть выпущен в кинотеатрах в ближайшем будущем. Наконец, почему WB так агрессивно относится к случайным знаменитостям, которые заранее одобрили этот фильм? Сначала Том Круз, теперь Стивен Кинг; кто следующий, Опра Уинфри? Джо Байден? Опять же, я очень уважаю Кинга, но слишком много красных флажков, чтобы серьезно относиться к его рекомендации.

Можем ли мы доверять мнению Стивена Кинга? Не на Вспышка.

«Настоящие» критики

Теперь, когда Вспышка вышел, мы можем узнать общее критическое мнение о долгожданном фильме. На Гнилые помидоры, фильм в настоящее время имеет критический рейтинг 68% на основе 265 обзоров. RT резюмировал критический консенсус следующим образом: «Вспышка забавный, достаточно динамичный, и в целом считается одним из лучших фильмов DC за последние годы». Конечно, пока некоторые обзоры различаются в том, что касается похвалы или осуждения фильма, я должен отдать должное там, где это необходимо: этот критический рейтинг неплохо. Это низкая планка, но ВспышкаКритический прием — один из лучших в беспокойной истории DCEU, и, безусловно, он более любящий, чем предыдущая запись, катастрофическая Шазам! Ярость богов.

Но то, о чем мы здесь судим, это не тот факт, что Вспышка это хорошо, но, скорее, если оно соответствует шумихе, которую Заслав, Ганн, Кинг, Круз и маркетинговая команда DC создали ранее в этом году. Самые восторженные обзоры не утверждают, что это лучший «лучший фильм о супергероях всех времен», и есть даже некоторые обзоры, в которых это утверждение упоминается в их обзорах. Вот примечательный из Дэвид Руни из The Hollywood Reporter: «Раннее слово о Вспышка назвать его одним из величайших фильмов о супергероях, когда-либо созданных, было чистой гиперболой. Но в ухабистой недавней истории расширенной вселенной DC это, безусловно, запись выше среднего».

Так что нет, фильм не лучший за все время с критической точки зрения, и, вероятно, не должен был быть раскручен как таковой. Нет ничего плохого в том, чтобы проводить в кино время «выше среднего», но в своем отчаянном стремлении заработать как можно больше денег Warner Bros. придавали слишком много блеска тому, что всегда было сносным продуктом. Вишенка на вершине всего этого в том, что Через вселенные пауков, еще один фильм по комиксам, посвященный мультивселенной, был назван критиками и фанатами одним из лучших фильмов о супергероях, когда-либо созданных без помощи Sony или какой-либо случайной знаменитости. В случае с этим фильмом его высокое качество говорило само за себя. Было бы здорово, если бы WB, наконец, смогли снять фильм DC, который мог бы сделать то же самое?

Вспышка в настоящее время играет в театрах.

Рекомендации редакции

• 7 лучших боевиков с Томом Крузом по рейтингу
• Все фильмы «Миссия невыполнима» от худшего к лучшему
• 5 фильмов, которые нужно посмотреть в июле 2023 года
• Нравится «Флэш» DC? Тогда посмотрите эти замечательные фильмы о супергероях
• 5 лучших моментов во Флэше