Как игровые ноутбуки до сих пор обманывают покупателей

Эта история является частью серии ReSpec Джейкоба Роуча, посвященной компьютерным играм и оборудованию.

Около года назад я утверждал, что игровые ноутбуки нам врали. Трудно было не сделать этого, когда вы не могли доверять спецификациям, чтобы дать вам представление о том, как будет работать ноутбук. Я надеялся, что моя ежегодная проверка принесет некоторые улучшения, но, к сожалению, ситуация с игровыми ноутбуками только усложнилась.

Проблемы с видеокарта мощности по-прежнему присутствуют, но теперь и процессоры отпугивают покупателей. Спецификация должна многое рассказать вам о том, как игровой ноутбук работает, но ситуация в 2023 году гораздо более запутанная.

Мощность графики все еще проблема

Во-первых, мы должны проверить GPU. В прошлый раз я сосредоточился на Общая мощность графики (TGP) в мобильном видеокарты. Короче говоря, мобильные графические процессоры имеют диапазон мощности, в котором им разрешено работать, что приводит к некоторым странным ситуациям, когда более слабый графический процессор на бумаге может превзойти более мощный.

Моя главная претензия в то время заключалась в том, что очень немногие бренды ноутбуков действительно указывали TGP рядом с видеокарта, поэтому единственный способ узнать, как работает машина, — прочитать обзор отдельного ноутбука. Ситуация улучшилась, но проблемы с TGP все еще есть.

Бренды, которые продолжали указывать TGP в качестве спецификации в последнем поколении, отступили с новым поколением видеокарты сейчас. Это не большая проблема для такого ноутбука, как Razer Blade 18, если предположить, что Razer перечислит спецификации, как только ноутбук поступит в продажу. Это проблематично для такой машины, как Леново Легион Про 7i, который в настоящее время доступен для продажи на веб-сайте Lenovo без указания TGP.

Точно так же Alienware еще не обновила диапазон мощности для новой серии RTX 40. видеокарты. Как мы видели в предыдущем поколении, есть хорошие шансы, что бренды в конце концов список TGP, но нет причин откладывать эту спецификацию. Как ноутбуки как Asus ROG Strix Scar 17 шоу, бренды должны начать указывать спецификацию TGP, как только ноутбук появится в продаже.

TGP настолько важен, потому что он по-прежнему представляет огромные пробелы в производительности в игры ноутбуки. Мы уже видим, как мобильная RTX 4080 превосходит мобильную RTX 4090 в некоторых случаях, и это среди высокого класса игры ноутбуки.

Например, RTX 4080 внутри Lenovo Legion Pro 7i быстрее, чем RTX 4090 внутри Asus ROG Zephyrus M16 в 3DMark Time Spy, Красное мертвое искупление 2 и Киберпанк 2077. А ноутбук Lenovo примерно на 500 долларов дешевле.

Я могу сказать вам, что Zephyrus M16 достигает максимальной TGP 145 Вт — на 15 Вт меньше, чем возможно. с картой — но не TGP RTX 4080 внутри Legion Pro 7i, потому что Lenovo не перечисляет это. Мы уже видим разрыв в производительности между двумя высокопроизводительными 16-дюймовыми ноутбуки. Когда-то более широкий круг ориентированных на создателей ноутбуки попадут на рынок, разрывы будут еще шире.

К счастью, Nvidia хорошо знает об этой проблеме. Компания говорит мне, что если вы нормализуете мощность между двумя разными графическими процессорами, такими как RTX 4080 и RTX 4090, они всегда будут падать так, как вы ожидаете; при той же мощности, RTX 4090 всегда будет превосходить RTX 4080. Этот клинический взгляд может быть правдой, но реальность для игры ноутбуки заключается в том, что вы ищете максимально возможную производительность, и если машина с RTX 4080 превосходит машину с RTX 4090, есть еще проблема.

Я не выступаю за то, чтобы диапазоны TGP исчезли. Это значительно ограничило бы пространство для дизайна, доступное для брендов ноутбуков. Тем не менее, более четкий брендинг будет иметь большое значение для информирования покупателей. Также могут помочь узкие диапазоны TGP. В настоящее время даже несколько ватт в любом направлении могут повлиять на производительность, из-за чего трудно доверять названию. видеокарта в вашем ноутбуке.

Названия процессоров сбивают с толку

Даже несмотря на то, что последние графические процессоры для ноутбуков испытывают проблемы с ростом, ясно, что бренды осознают, насколько важен TGP. Я надеюсь, по крайней мере, что более четкие списки TGP начнут поступать в течение следующих нескольких месяцев. К сожалению, AMD представила покупателям ноутбуков новую проблему: именование процессоров.

Информированные покупатели знают, что нужно смотреть на первую цифру в названии процессора, чтобы выяснить, к какому поколению он относится. Цифра «13» перед процессором Intel означает, что это процессор 13-го поколения, а процессор Ryzen 7000 относится к последнему поколению AMD. Это предположение, но AMD его не реализует.

Не все мобильные процессоры Ryzen 7000 используют новейшую архитектуру AMD Zen 4. Вместо давней традиции первой цифры в названии процессора, обозначающей поколение, для AMD теперь указывается год модели. Вместо этого третье число указывает на используемую архитектуру. Смущенный? Я не виню тебя.

На приведенной выше диаграмме показано, как новая схема именования практически не работает. Это соглашение может привести к очень неприятным ситуациям. Например, теоретически у вас может быть Ryzen 7 7710U, который будет нести оригинальную архитектуру AMD Zen, несмотря на то, что он маркируется как процессор Ryzen 7000. Имейте в виду, что AMD представила оригинальную архитектуру Zen в 2017 году.

Я не думаю, что здесь происходит что-то злонамеренное, чтобы было ясно. Очень маловероятно, что мы увидим высокопроизводительный ноутбук с архитектурой пятидесятилетней давности, и AMD предпринимает некоторые попытки отделить старые архитектуры от других. значок другого цвета. Есть аргумент, что AMD пыталась упростить свой брендинг, поместив более старые архитектуры в бюджетных машинах в ту же категорию, что и ее флагманские чипы.

Даже если так и было задумано, результат совсем другой. Соглашения об именах процессоров, как известно, сложны, но AMD и Intel проделали большую работу, чтобы упростить процесс для среднего покупателя. Вплоть до смены AMD вы могли, по крайней мере, взглянуть на поколение и брендинг Ryzen 7 или Core i7 и получить общее представление о том, какое место занимает процессор в линейке. Это была не идеальная система, но она работала.

Новое соглашение об именах AMD значительно усложняет этот процесс. Покупателям нужно знать не только модельный год и модельный ряд, но и информацию об архитектурах и о том, какое число указывает на архитектуру, используемую процессором. И это до того, как мы перейдем к диапазонам мощности мобильных процессоров, которые сами по себе сбивают с толку.

Четкий путь вперед

Между старыми архитектурами в процессорах и сломанным неймингом в мобильных устройствах видеокарты, трудно купить игровой ноутбук в 2023 году. Соглашения об именах крупных брендов легко списать со счетов, особенно среди хорошо информированных покупателей, которые знают все тонкости новейших технологий. Но даже среди покупателей, хорошо разбирающихся в поколениях и линейках продуктов, есть много места для ошибок.

Здесь есть четкий путь вперед. Для графических процессоров нам нужно больше брендинга, чтобы определить, какие из них более мощные, а какие менее мощные. Номера TGP помогают и должны быть указаны в качестве критической спецификации. Но даже некоторый брендинг на конце Nvidia, чтобы отметить видеокарты Работа на максимальной мощности или базовой мощности будет иметь большое значение для отделения пшеницы от плевел.

Для процессоров важно оставаться последовательным. Есть место для изменений соглашений, как это делает AMD, но это кажется глухим и преднамеренно вводящим в заблуждение, учитывая устоявшиеся соглашения об именах, которые покупатели ноутбуков использовали на протяжении десятилетий. Возможно, вместо того, чтобы сегментировать старые архитектуры под новыми именами, AMD могла бы просто продавать эти процессоры как старые поколения. Они, вероятно, продали бы намного меньше ноутбуки, но это было бы лучшим представлением о том, какая мощность на самом деле находится в розыгрыше.

В конечном счете, лучший способ избежать этих ловушек — прочитать обзоры отдельных ноутбуков. Я всегда выступаю за более четкие спецификации, чтобы покупатели были информированы о том, что они покупают, но это не похоже на ситуацию с игры ноутбуки изменится в ближайшее время.

Эта статья является частью ReSpec — постоянная двухнедельная колонка, включающая обсуждения, советы и подробные отчеты о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.

Рекомендации редакции

• Я пытался пережить забытое наследие Halo в виде франшизы для Mac — и это была катастрофа.
• При эксклюзивном партнерстве с ПК проигрывают все
• Один из самых амбициозных игровых ноутбуков стал еще лучше
• У консолей все еще есть одно большое преимущество, и оно вредит компьютерным играм.
• Как генеративный ИИ будет создавать игры с «более широкими, большими и глубокими мирами»