Обзор настольного компьютера Dell XPS 8940 SE: универсальный домашний ПК

Если тебе надо рабочий стол для работы на дому, вы, вероятно, в какой-то момент рассматривали настольный компьютер Dell XPS. Он не для хардкорных геймеров и не такой скучный, как стандартная офисная башня. Но не забывайте, что это XPS, премиальный бренд с высокой репутацией в место для ноутбука. Итак, вопрос в том, обеспечивает ли XPS Desktop такой же баланс превосходного дизайна и впечатляющей мощности?

Чтобы выяснить это, я взглянул на последнюю итерацию XPS 8940 SE Desktop, которая представляет собой белую версию стандартной черной модели. Цены начинаются с 649 долларов, но моя обновленная конфигурация взлетела до 2136 долларов из-за включения Intel Core i7-10700K, Nvidia RTX 3070 и 32 ГБ оперативной памяти.

Проблемы с питанием графического процессора кроме того, Dell предлагает множество вариантов обновления, чтобы создать систему, которая будет настолько мощной, насколько вам нужно, что делает настольный компьютер XPS универсальный чемпион для дома, комнат в общежитии и даже для игр и умеренных творческих задач, когда он первоклассный Характеристики.

Видео обзор

Дизайн

XPS 8940 выпускается либо в лаконичном черном цвете Night Sky, либо в шикарном минерально-белом оттенке нашей конфигурации Special Edition. Это новый взгляд на линию, и это определенно улучшение в целом. Это упрощенный и модернизированный дизайн, поэтому, если вы знаете, во что ввязываетесь. По сравнению с игровым настольным компьютером Dell Alienware Aurora, XPS не имеет отчетливых плавных изгибов и смелые контуры, характерные для его более премиального брата, в пользу традиционного и явно более квадратного, дизайн.

Хотя четкие линии и угловатый дизайн XPS Desktop могут вызвать скучные образы корпоративного рабочего стола, он выглядит менее консервативно, чем кажется в цвете Mineral White. Верхняя часть передней панели заключена в слегка изогнутую гладкую пластиковую панель, в которой находится опциональный оптический привод — редкость даже для настольных ПК в наши дни — вместе с кнопкой питания и вертикальными портами, один из которых — порт USB-C для небольшого проверка на будущее.

Прямо под изогнутой пластиной плоская и слегка утопленная перфорированная решетка образует нижнюю половину передней панели XPS Desktop. Эта нижняя панель не только добавляет немного текстуры к приглушенному дизайну, но и добавляет немного визуального интереса, а белый оттенок Special Edition поднимает всю эстетику рабочего стола. Перфорированная панель может напоминать панель автомобиля, придавая рабочему столу современный и современный вид в минималистичном оформлении, но она также может чувствуйте себя как дома на дачном участке, так как решетку также можно рассматривать как современную интерпретацию мебели из тростника или ротанга в этом среда. Я действительно хотел бы, чтобы пластиковая панель на передней панели была немного более качественной, так как она кажется полой и легкой, когда вы касаетесь ее.

Боковые панели XPS Desktop изготовлены из металлических пластин соответствующего цвета, которые соединяются в верхней части смещенным от центра швом. Левую панель можно легко снять с помощью пары винтов с накатанной головкой на задней стороне, что делает модернизацию и ремонт относительно простыми. Сплошные металлические боковины вместо прозрачного бокового окна из закаленного стекла помогают сохранить консервативный дизайн XPS Desktop. достаточно для использования в более профессиональных офисных условиях, так как вы не найдете привлекающего внимание RGB-освещения, исходящего изнутри башня.

И, не отвлекаясь на прозрачные панели, Dell смогла сосредоточить свои инженерные усилия на функциональности, а не форме. Прокладка кабелей по-прежнему аккуратна, несмотря на отсутствие оконного дизайна, но внутренняя компоновка довольно скудная, без многих деталей или RGB-подсветки. Положительным моментом является то, что Dell отлично справилась с охлаждением и обдувом. Несмотря на то, что XPS не такой тихий, как безвентиляторный ноутбук, например MacBook Air от Apple — шум вентилятора очень низкий и не отвлекает. Настольный компьютер Dell имеет один вентилятор в корпусе и два вентилятора для охлаждения графического процессора. В то же время процессор использует воздушный кулер в стиле сдвоенной башни. Это не самая красивая вещь в мире, но она выполняет свою работу.

Порты и возможности подключения

Я оценил, что порты разделены на переднюю и заднюю часть, что упрощает доступ и укладку кабелей.

На передней панели вы найдете полноразмерный кард-ридер, разъем для гарнитуры и четыре порта USB 3.2 Gen 1, включая три порта типа A и единственный порт типа C. Приятно, что Dell разместила порт Type-C на передней панели для быстрого подключения или зарядки современных смартфонов. Оптический привод также может записывать диски Blu-ray.

На задней панели вы найдете еще четыре порта USB 3.2 Gen 1, все разновидности Type-A, а также два дополнительных порта USB 2.0. Есть разъем Gigabit Ethernet, а также разъемы для наушников, микрофона и линейного аудиовыхода.

Материнская плата имеет свои собственные HDMI и DisplayPort, но, поскольку настольный компьютер поставляется с собственной GeForce RTX 3070 GPU, вы захотите использовать либо линию HDMI, либо три видеовыхода DisplayPort для подключения внешнего отображать.

Возможность обновления

Использование фирменных компонентов Dell может ограничить привлекательность этой установки среди энтузиастов. Компактный 19-литровый размер башни также означает, что Dell использовала специальную материнскую плату, поэтому обновления (кроме оперативной памяти и хранилища) могут быть более сложными в будущем по мере старения системы.

Однако, если вы храните данные, хорошая новость заключается в том, что есть два пустых отсека для 2,5-дюймовых дисков для добавления дополнительного хранилища. Установка дополнительного хранилища должна быть довольно простой даже для новичка в ПК.

Несмотря на небольшой размер, Dell смогла втиснуть полноразмерный графический процессор в наш блок обзора. Видеокарта занимает как слот PCIe x16, так и слот расширения для видеокарт двойной ширины, но переход на что-то большее, чем RTX 3070, может оказаться бесполезным. На настольный компьютер также можно установить дополнительные карты PCIe x1 и PCIe x4.

У этого рабочего стола есть пара ограничений. Во-первых, хотя 500-ваттного блока питания достаточно для этого класса графики, модернизация блока питания для более мощной графики будет сложной задачей. Домашние мастера будут ограничены доступным пространством для блока питания в нижней части корпуса. Но большая проблема заключается в использовании компанией Dell проприетарного 6-контактного разъема для питания на материнской плате. Это означает, что если вам нужна более мощная графика, вам нужно будет прибегнуть к внешнему блоку питания и проложить кабели внутри корпуса в качестве неэлегантного обходного пути.

Говоря о блоке питания, включенный блок мощностью 500 Вт технически не соответствует требованиям Nvidia для RTX 3070, что составляет 650 Вт. В результате я не заметил падения производительности, но вы ступаете в неопределенные воды вне рекомендаций Nvidia. Для готового рабочего стола это немного странно.

Кабели внутри аккуратно уложены — провода обычно змеятся сверху, вниз спереди и текут к низу, где расположен блок питания. Кабели связаны вместе несколькими стяжками, но вы не найдете элегантных систем управления кабелями, как в более дорогих бутик-сборках. Это не полный бардак, это хорошо.

Производительность

Наш специальный выпуск XPS Desktop по цене 2136 долларов США в конфигурации поставляется с процессором Intel Core i7-10700K 10-го поколения, хотя Dell не разгоняла процессор из коробки, в сочетании с графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3070 среднего уровня и 32 ГБ Память. Учитывая, что линейка XPS имеет RTX 3070, покупатели ищут что-нибудь помощнее — например, RTX 3080 или RTX 3090 — придется перейти на более премиальный Alienware Aurora Desktop в линейке Dell.

Хотя Dell недавно представила небольшое обновление производительности своего настольного компьютера XPS, предложив конфигурации Intel Core 11-го поколения, геймерам AMD также придется поискать что-то другое. Примечательно, что в линейке Dell нет сборок с Процессоры Райзен, хотя некоторые ограниченные конфигурации поставляются с графика Радеон. Хотя мне хотелось бы, чтобы сборки были более разнообразными, производительность, которую я получил от процессора 10-го поколения серии K в нашем тестовом образце Special Edition, выше. чем способен для большинства игровых, творческих и продуктивных задач, и даже геймеры будут довольны маневренностью этого рабочего стола с некоторыми обновления.

XPS набрал чуть более 7300 баллов в нашем тесте PCMark 10, что соответствует тому, что вы можете ожидать от Intel Core i7-10700K. Производительность XPS Desktop ниже, чем у системы с конфигурацией Core i9-10900K, как и ожидалось, но выше, чем у установки, оснащенной процессором AMD Ryzen 9 3950X, например Alienware на базе Ryzen. Аврора R10 Издание АМД.

Core i7 более чем способен справиться с большинством поставленных перед ним задач, а вариант Dell серии K обеспечивает высокую производительность по более доступной цене. Как и в PCMark 10, Core i7-10700K набрал 1355 баллов в одноядерном режиме и 9034 балла в многоядерном. Эти оценки означают, что i7 уступает процессорам Core i9-10900K и i9-10900KF, но очень незначительно.

В синтетическом тесте Geekbench 5 оценка XPS Desktop показывает, что процессор Intel 10-го поколения по-прежнему может удерживать свои позиции в многоядерной производительности, даже по сравнению с новым процессором Apple M1 на Mac Mini рабочий стол. Мак Миниодноядерный результат 1707 баллов превосходит XPS Desktop, но настольный компьютер Apple отставал от предложения Dell почти на 1700 баллов в многоядерном тесте.

XPS Desktop показал конкурентоспособные одно- и многоядерные результаты по сравнению с другими процессорами Intel в тесте Cinebench R23, заработав 1311 и 13 586 баллов соответственно. Как и в случае с результатами Geekbench 5, это означает, что Mac Mini с процессором M1 показал лучшие результаты на Cinebench R23. одноядерный результат, но Intel держит свою многоядерную производительность — пока — с запасом в 42% по сравнению с M1 процессор.

В повседневных задачах система может работать с несколькими браузерами с несколькими открытыми вкладками, Microsoft Офисные приложения и программное обеспечение для творчества, такое как Adobe Creative Suite, без каких-либо заметных задержек или отстает. Некоторые более требовательные игры запускаются немного быстрее на лучших процессорах Core i9, но это заметно только в том случае, если обе системы находятся рядом для сравнения.

Настольный компьютер XPS поставляется с двумя дисками — стратегия, позволяющая Dell предоставлять максимальный объем хранилища по более экономичной цене с возможностью установки дополнительных дисков. Внутри вы найдете основной твердотельный накопитель NVMe емкостью 512 ГБ, подключенный к единственному слоту M.2 на материнской плате, а также 3,5-дюймовый жесткий диск емкостью 2 ТБ. Скорости были быстрыми с твердотельным накопителем, и вы захотите разместить свои приложения и игры, которые вы нужно больше всего на диске 512 ГБ, зарезервировав более просторные 2 ТБ для хранения менее часто используемых цифровых файлы.

Производительность Core i7-10700K в нашем тесте Blender показывает, что он уступает более мощному Intel Core i9-10900K, а также процессорам AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 5900X в тесте BMW. Фактически, производительность рендеринга Core i7-10700K аналогична AMD Ryzen 7 3800X и Ryzen 7 3800XT.

В тесте Classroom производительность Core i7-10700K очень похожа на Core i9-9900K, хотя время рендеринга заняло немного больше времени, чем у AMD Ryzen 7 2800 X и серий XT. Переход на процессор Intel Core i9 10-го поколения поможет еще больше сократить время рендеринга.

Графическая производительность

Несмотря на сборку, которая превосходит только с графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3070, XPS Desktop не дурак. RTX 3070 может справиться с большинством игр 4K, которые вы на него запускаете. Большинству геймеров подойдет эта карта, поскольку она легко справляется с современными играми. Dell оснастила наш обзорный блок блоком питания мощностью 500 Вт, достаточно мощным для работы с этим графическим процессором. конфигурация, но механики, желающие перейти на более мощную графику, будут ограничены блоком питания. рейтинг.

В нашем тесте 3D Mark XPS Desktop набрал 25 213 баллов в Fire Strike и 12 489 баллов в Time Spy, что ставит графические возможности RTX 3070 выше предыдущего. поколение RTX 2080 и на расстоянии вытянутой руки от более премиальной GeForce RTX 2080 Ti. Это настоящий подвиг, учитывая среднее положение RTX 3070 в серии RTX 3000 от Nvidia. расстановка. Для сравнения, RTX 2080 набрала чуть более 11 500 баллов в тесте Time Spy, а RTX 2080 Ti набрала около 13 000 баллов.

Производительность RTX 3070 в творческих задачах аналогична производительности графики. В нашем тесте PugetBench Premiere Pro XPS Desktop набрал 689 баллов, что снова уступает производительности RTX 2080 Ti и опережает RTX 2080. По сравнению с отметкой около 800, полученной 3070, производительность составляет примерно 85% от его более дорогого брата. Эта карта должна с легкостью справляться с задачами редактирования фотографий и видео для большинства домашних пользователей.

Учитывая более доступную цену в линейке Nvidia по сравнению с более премиальной RTX 3080, трудно придраться к Dell. решение использовать RTX 3070, учитывая, что эта карта по-прежнему может достигать частоты кадров более 100 кадров в секунду (fps) в 4К. Высокая производительность RTX 3070 — достаточная причина для энтузиастов-геймеров перейти на GeForce последнего поколения, если они используют более старый графический процессор.

В динамичных играх, таких как Epic Fortnite, он RTX 3070 работал со скоростью 120 кадров в секунду в настройках игры Ultra, хотя масштабирование до высоких настроек игры повысит частоту кадров до колоссальных 187 кадров в секунду, скачок на 55%. В 4K частота кадров падает до 63 кадров в секунду в режиме Ultra и 110 кадров в секунду в высоких настройках.

Это довольно выгодно по сравнению с производительностью 78 кадров в секунду у RTX 3080 в Ultra при 4K и производительностью RTX 2080 Ti примерно 55 кадров в секунду. Здесь, производительность RTX 3070 составляет примерно 81% от RTX 3080, а карта среднего уровня в этом году превзошла 2080 Ti предыдущего поколения на 8 кадров в секунду

В более требовательных к графике играх, таких как Кредо Убийцы Вальхалла, RTX 3070 боролась немного больше из-за более ограниченных аппаратных возможностей графического процессора и того факта, что эта карта поставляется с 8 ГБ оперативной памяти GDDR6 по сравнению с 10 ГБ памяти GDDR6X на флагманской RTX 3080. Эта игра воспроизводится со скоростью 74 кадра в секунду в разрешении 1440p и всего 48 кадров в секунду в разрешении 4K на RTX 3070 с установленным качеством игры «Ультра». На системе, оснащенной RTX 3080, игра никогда не опускалась ниже 60 кадров в секунду в настройках Ultra при 4K. Геймеры, которые играют в игры с более сложным рендерингом графики, захотят остаться на разрешении 2K 1440p или UWQHD.

RTX 3070 справляется с Поле битвы V, который является требовательным заголовком, с относительной легкостью достигая скорости выше 80 кадров в секунду при настройках Ultra в 4K. Производительность подскакивает до 140 кадров в секунду, если вы уменьшаете разрешение до 1440p. С Поле битвы V, новейшее предложение среднего уровня от Nvidia превосходит флагман предыдущего поколения, поскольку RTX 2080 Ti удалось выжать только 76 кадров в секунду в 4K, в то время как RTX 3080 этого года показала 97 кадров в секунду.

В Цивилизация VI при настройках Ultra игра постоянно работала со скоростью выше 100 кадров в секунду в 4K. Если вы геймер, играющий в менее требовательные игры, даже графические возможности RTX 3070 могут оказаться излишними.

Наш взгляд

Настольный компьютер Dell XPS 8940 обеспечивает прекрасное сочетание мощности, производительности и цены в стильном и компактном корпусе. В море скучных, ориентированных на офис ПК-башен XPS обладает достаточной утонченностью дизайна, чтобы выделиться. Это отличный рабочий ПК, а при правильной конфигурации — даже игровая машина. Если вам нужен настольный компьютер, с которым вам не придется возиться, XPS 8940 — лучший вариант, который вы можете купить.

Есть ли альтернативы

Хотя XPS Desktop не позиционируется как игровая установка, он достаточно универсален, чтобы конкурировать как с другими творческими рабочими станциями, так и с игровыми ПК. Среди конкурентов есть способные Леново Идея Центр 5i , который, как и Dell, стоит от 499 долларов. Однако, в отличие от XPS, IdeaCentre не так подходит для игр, поскольку в нем отсутствует опция дискретного графического процессора. Таким образом, настольный компьютер Lenovo более приспособлен для офисных задач, просмотра веб-страниц и легких игр. Креативщики, которым требуется больше графической мощности, скорее всего, захотят обратиться к линейке настольных компьютеров Legion.

Омен HP 25L — еще один достойный конкурент XPS Desktop. Обладая более компактными размерами, чем более крупный Omen 30L, Omen 25L может похвастаться более ориентированным на игры дизайном с окнами, RGB-подсветкой и более разнообразными вариантами конфигурации. Меньший Omen оснащен только графическим процессором RTX 2000, поэтому, если вам нужна более современная графика серии 3000, вам придется перейти на Омен 30л. Система HP с аналогичной конфигурацией и чуть лучшим процессором Core i9 в большем размере стоит 1999 долларов и стоит немного дешевле, чем наш обзорный образец.

Как долго это будет продолжаться?

Учитывая мощность и производительность XPS Desktop, эта установка обеспечит годы продуктивной работы и удовольствия от игр. Возможность обновления основных компонентов, таких как материнская плата и графический процессор, более ограничена из-за того, что Dell использует проприетарные компоненты, поэтому обязательно выберите нужную сборку во время покупки. WYSIWYG (What You See Is What You Get) применяется с точки зрения возможности обновления этой системы.

Dell включает в себя базовую стандартную гарантию сроком на один год с возможностью перехода на более длительные пакеты. возможность добавлять случайные повреждения и ремонт на дому с помощью Premium Support и Premium Support Plus упаковка. Расширенное покрытие начинается со 179 долларов за два года обслуживания, хотя четырехлетний план с покрытием случайного повреждения и автоматическим удалением вирусов стоит 679 долларов.

Хотя премиальное покрытие может показаться декадентским дополнением к настольному компьютеру, который менее подвержен повреждениям, чем ноутбук, работа на дому в разгар глобальной пандемии в области здравоохранения может найти смысл в том, чтобы обратиться к техническим специалистам Dell за небольшим количеством ИТ. поддерживать.

Стоит ли покупать?

Да. Это не для заядлых энтузиастов ПК, но это фантастическая настольная башня для среднего покупателя.

Рекомендации редакции

• В конце концов, RTX 4060 от Nvidia может не разочаровать.
• Предстоящий iGPU от Intel может уничтожить как Nvidia, так и Apple M2
• RTX 4090 Ti от Nvidia может быть уже в пути, но действительно ли мы этого хотим?
• Все игры с трассировкой лучей на ПК: трассировка лучей AMD Radeon и Nvidia RTX
• Какой блок питания вам нужен для AMD Radeon RX 7900 XTX?