Асус против. Alienware: битва игровых OLED-мониторов

Всего за несколько месяцев OLED-панели заполонили мир игровых мониторов, и две модели возвышаются над остальными: Alienware 34 QD-OLED и Asus ROG Swift OLED 27.

Я использовал оба широко, и хотя они оба среди лучшие игровые мониторы вы можете купить, Alienware 34 QD-OLED по-прежнему побеждает. Это не означает, что вы должны сбрасывать со счетов ROG Swift OLED 27, также известную как PG27AQDM. У него есть несколько уникальных преимуществ.

Asus ROG Swift OLED 27 против. Alienware 34 QD-OLED: по спецификациям

Низкая цена, кошмар с доступностью

Между Asus ROG Swift PG27AQDM и Alienware 34 QD-OLED был бы большой разрыв в цене, если бы Alienware не обновила свой дисплей среднего поколения. Вы можете приобрести любой дисплей по той же цене: 1000 долларов. Однако для каждого монитора есть немного больше.

ROG Swift PG27AQDM распродан повсюду. Время от времени он появляется на Amazon по цене около 1300 долларов, а на eBay есть модели по цене от 1200 до 1 200 долларов. 1500 долларов, но, вероятно, пройдет несколько месяцев, прежде чем в списке на 1000 долларов появится достаточное количество устройств. цена. Я видел нечто подобное с ROG PG42UQ, который теперь легко доступен по прейскуранту.

Имеются альтернативы, а именно LG UltraGear OLED 27 и Corsair Xeneon OLED 27, оба из которых используют ту же OLED-панель, что и PG27AQDM, и доступны по цене 1000 долларов. Если вам нужна модель Asus, которая превосходна даже снаружи панели, вам нужно дождаться ее появления на складе.

У Alienware 34 QD-OLED нет проблем со складскими запасами, так как он был распродан в течение нескольких месяцев после запуска. Он не только доступен, но и дешевле, чем был на момент выпуска. Дисплей стартовал по цене 1400 долларов, но сейчас вы можете купить его за 1000 долларов.

Однако это для AW3423DWF, также известного как версия FreeSync для Alienware 34 QD-OLED. Также доступна версия с G-Sync Ultimate от Nvidia, которая увеличивает частоту обновления со 165 Гц до 175 Гц и цену до 1200 долларов.

Для целей этого сравнения FreeSync и G-Sync версии в основном идентичны. Вы можете потратить немного больше, если вам нужна проверка Nvidia, но обе версии поддерживают переменную частоту обновления по всему миру. графических процессоров AMD и Nvidia, и хотя версия FreeSync имеет более медленную частоту обновления, вы, вероятно, не заметите разница.

OLED не равно

Я собираюсь уточнить это заранее: Alienware 34 QD-OLED и Asus ROG Swift PG27AQDM сметают подавляющее большинство мониторы в качестве изображения. Оба они основаны на OLED-панелях, позволяющих независимо регулировать яркость каждого пикселя, и имеют фантастические HDR. Однако между ними есть важные различия.

PG27AQDM — это прямой OLED-монитор, но он также является самым ярким OLED-монитором, который я тестировал. Он достиг почти 300 нит для полного экрана, в то время как большинство OLED-панелей едва достигают 200 нит. Он также достиг 931 нит на 3% экрана, что близко к подтверждению заявлений Asus о яркости.

Alienware 34 QD-OLED, как следует из названия, представляет собой монитор QD-OLED. Читайте наш объяснитель на Технология QD-OLED для полного разбивки, но суть в том, что QD-OLED сочетает в себе OLED-панель с квантовыми точками в попытке получить дисплей «лучшее из обоих миров». Идея состоит в том, чтобы использовать разные цвета в квантовых точках в сочетании с яркой подсветкой для повышения общей яркости, а не полагаться исключительно на пиксели для создания собственных цветов.

И это работает. Alienware 34 QD-OLED показал 270 нит по экрану на основе нашего тестирования, превзойдя большинство OLED. мониторы и соответствует исключительно яркому PG27AQDM.

Яркость у дисплеев одинаковая, но Alienware 34 QD-OLED выглядит намного лучше из коробки. Он имеет лучший цветовой охват (95% DCI-P3 и 97% AdobeRGB), чем PG27AQDM (97% PCI-P3 и 91% AdobeRGB) и много более высокая точность цветопередачи.

Монитор Asus имел цветовую ошибку более 9 из коробки, в то время как большинство мониторы стремитесь к меньшему, чем 2. Между тем Alienware 34 QD-OLED имел цветовую ошибку 1,86, сохраняя точность до 600 нит яркости. Мне удалось откалибровать дисплей Asus и сделать его лучше, но нет никаких сомнений в том, что Alienware 34 QD-OLED выглядит лучше из коробки. Для справки, Asus выпустила новое обновление прошивки, которое устраняет HDR точность цветопередачи, но сам не проверял.

Кинематографические или соревновательные игры

Хотя и ROG Swift PG27AQDM, и Alienware 34 QD-OLED предлагают отличные HDR, игры — это больше, чем просто кинематографическое качество изображения. Самая большая разница между двумя мониторы это частота обновления, которая может определить монитор для вас в зависимости от игр, в которые вы играете.

Alienware 34 QD-OLED имеет частоту обновления 165 Гц, а PG27AQDM — 240 Гц. Я использовал оба широко, и я могу сказать вам, что требуется очень наметанный глаз, чтобы заметить разницу между ними. В случайной игре вы, вероятно, не сможете отличить одно от другого в слепом тесте.

Это не обязательно разница во внешнем виде, но есть разница в ощущении, особенно если вы хорошо настроены на определенную игру. Например, я мог легко отличить дисплей с частотой 240 Гц от дисплея с частотой 165 Гц в наблюдатель 2, но я не смог бы сказать вам разницу в Контр-страйк: глобальное наступление. Так что, если у вас есть игра, в которой вы очень конкурентоспособны и знаете, что к чему, частота обновления 240 Гц на PG27AQDM может иметь значение.

С другой стороны, Alienware 34 QD-OLED имеет соотношение сторон 21:9, сверхширокий монитор. В играх, поддерживающих соотношение сторон 21:9, нет ничего лучше, чем более широкое поле зрения, погружающее вас в игру. От Последняя фантазия XIV к Судьба 2 к горизонт нулевой рассвет, дополнительное поле зрения творит чудеса, позволяя погрузиться в игру.

Однако есть и обратная сторона этого соотношения сторон. Некоторые игры, особенно старые игры и инди-релизы, по-прежнему будут отображаться в формате 16:9. Для некоторых игр есть обходные пути с помощью Flawless Widescreen, но многие игры все еще не охватываются. Кроме того, вам придется бороться с элементами HUD. В некоторых играх, например Судьба 2, Оверлеи HUD иногда устанавливаются на 16: 9, несмотря на то, что игра идет на 21: 9, показывая жесткую обрезку на краю экрана.

Между ними трудно сделать звонок. Для меня Alienware 34 QD-OLED является победителем — я играю во многие игры, особенно в большие выпуски AAA, дополнительное пространство на экране имеет огромное значение. Однако, если вы больше относитесь к тем, у кого есть основная соревновательная игра, и вы только балуетесь другими выпусками, у ROG Swift PG27AQDM есть небольшое преимущество.

На рабочем столе

Даже с риском Выгорание OLED немного преувеличено, нет никаких сомнений в том, что использование OLED для повышения производительности связано с некоторыми рисками, которых нет при использовании традиционных светодиодов. мониторы. Это верно как для Alienware 34 QD-OLED, так и для ROG Swift PG27AQDM.

Но вы не тратите 1000 долларов на монитор, чтобы полностью избежать рабочего стола. К счастью, оба дисплея имеют функции предотвращения выгорания, которые обновляют панель после нескольких часов использования. Это не полностью устраняет риск выгорания, но помогает поддерживать работоспособность вашего монитора, пока вы не отстаете от него.

Теперь есть некоторые отличия для настольного использования. Опять же, это сводится к соотношению сторон. Alienware 34 QD-OLED отлично подходит для того, чтобы поднять два окна и расположить их рядом, и это определенно то, как я предпочитаю работать.

Однако, если вы не заинтересованы в работе, у ROG Swift PG27AQDM есть некоторые преимущества. Для потребления мультимедиа, от телешоу до видео на YouTube, большая часть контента доступна в формате 16:9. Хотя вы может найдите некоторые фильмы с родным соотношением сторон 21:9, вы в основном увидите черные полосы на Alienware 34 QD-OLED.

Короче говоря, ROG Swift PG27AQDM — это то, что нужно для потребления мультимедиа, в то время как Alienware 34 QD-OLED немного лучше подходит для работы.

Два отличных монитора

Между Alienware 34 QD-OLED и ROG Swift PG27AQDM есть существенные различия, но выбор между ними меньше о том, что один лучше другого, и больше о том, что вам нужно для использования вашего монитора для.

Alienware 34 QD-OLED обеспечивает невозможный баланс. Он отлично подходит для захватывающих игр и продуктивного использования в равной степени, а тот факт, что он стоит всего 1000 долларов, делает его похожим на кражу. У PG27AQDM нет такого баланса, но он вырывается вперед в потреблении мультимедиа, от соревновательных игр до фильмов, даже если он уступает с точки зрения производительности.

Баланс Alienware 34 QD-OLED лучше всего подходит для большинства людей, поэтому, если вы сомневаетесь, я бы порекомендовал именно его. Тем не менее, PG27AQDM — неплохой выбор, особенно если вы попадаете в одну из областей, которые я выделил.

Рекомендации редакции

• Asus ROG Ally против. Steam Deck: вот как они сравниваются
• Этот элегантный 27-дюймовый изогнутый игровой монитор QHD продается со скидкой до 189 долларов.
• От игровых ПК до мониторов: лучшие предложения Alienware Prime Day
• Распродажа Dell в Черную пятницу в июле: ноутбуки, игровые ПК и многое другое
• Как мы тестируем мониторы