Неужели Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа так плохи?

С того момента, как он начинается, что-то о Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа просто чувствует выключенный. Фильм вышел почти через 20 лет после Индиана Джонс и последний крестовый поход, что принесло Стивен Спилберг и оригинальной трилогии Джорджа Лукаса об Индиане Джонсе до чрезвычайно традиционного, но, тем не менее, праздничного конца. Несмотря на это, Спилберг, Лукас и звезда франшизы Харрисон Форд решили вернуть франшизу в 2007 году.

Это было плохое решение, и не потому, что Спилберг или Лукас стали худшими режиссерами за 20 лет, прошедших с тех пор. Последний крестовый поход. Даже преклонный возраст Форда не был большой помехой в Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа. Наоборот, актер неплохо играет в фильме, и на протяжении всего фильма неоднократно доказывает, что немногие другие исполнители когда-либо умели позировать так же хорошо, как он.

Однако за 18 лет между Хрустальный череп и Последний крестовый поход, ключевая творческая команда франшизы, казалось, забыла, что в первую очередь сделало ее такой хорошей. В результате, когда Индиана Джонс снова появился на экране, дух кинопроизводства старой школы, когда-то сделавшие его первоначальные приключения такими захватывающими, исчезли, заменившись современными упрощениями, которые левый Королевство хрустального черепа ощущение, что зрители когда-то смаковали бескалорийную версию еды.

Главный грех Королевства Хрустального Черепа

Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа начинается с кадра луговой собачки компьютерной графики, выскакивающей из кучи грязи. Сказать, что одно это изображение предвещает многие проблемы, которые еще предстоит увидеть в фильме, было бы преуменьшением. Мало того, что сам кадр выглядит удивительно фальшиво, он еще и сигнализирует зрителям, что Франшиза Индианы Джонсакогда-то известная зависимость компании от практических эффектов осталась в прошлом. Остальная часть Королевство хрустального черепа, к сожалению, выполняет это обещание.

От действительно ненужного и высмеиваемого эпизода, в котором компьютерные обезьяны качаются по джунглям, до кульминации в третьем акте, которая медленно, но верно превращается в вихрь плохих цифровых эффектов, четвертая часть франшизы об Индиане Джонсе полна моментов, которые выглядят смехотворно. плохой. Хотя это было бы разочаровывающей вещью, чтобы сказать о любом фильме, это особенно разочаровывающая критика, которую можно сделать в отношении фильма об Индиане Джонсе.

В конце концов, франшиза никогда не была такой уж тематически привлекательной. Вместо этого первые три части сериала — 1981 г. В поисках утраченного ковчега больше всего — выделяются в основном тем, насколько ярко они были сделаны. Три блокбастера кажутся чистосердечными упражнениями в создании высокобюджетных боевиков со стороны Спилберга, режиссера, который всегда лучше других чувствовал себя в жанре приключенческого боевика.

Если не сломался, не делай CGI

В поисках утраченного ковчега, Храм Судьбы, и Последний крестовый поход связаны друг с другом не только схожими тонами и повторяющимися звездами, но и практическими эффектами, расположением и декорациями. Из сцены плавления лица в конце Рейдеры к эпизоду в ночном клубе в Храм Судьбы, первые три фильма об Индиане Джонсе кажутся одновременно фальшивыми и реальными, и в этом часть их очарования. Зрители могут, например, знать, что они не видят, как настоящий валун катится к Харрисону Форду во время культовой начальной сцены фильма. Рейдеры, но они также знают, что что-то является катится к нему.

В первых трех частях франшизы присутствует тактильное качество кинопроизводства. Они выглядят и ощущаются как продукция режиссера, которому была предоставлена ​​возможность использовать все имеющиеся в его распоряжении приемы кинопроизводства. В результате получилось трио боевиков, банальных и пошлых, но также эффективных на действительно интуитивном уровне. Поэтому, когда Спилберг и Лукас решили отказаться от этого тактильного качества, используя компьютерную графику, чтобы передать большую часть изображения. Королевство хрустального черепанаучно-фантастической истории в жизнь, то, что у них осталось, было фильмом, который был только хлипкий и сырный.

Повторит ли Dial of Destiny прошлые ошибки франшизы?

Сейчас, спустя 15 лет Королевство хрустального черепа Сначала запятнав свою репутацию, франшиза об Индиане Джонсе возвращается на большой экран. Последняя запись серии, Индиана Джонс и циферблат судьбы, является первым, кого не поставил Спилберг, который на этот раз покинул кресло режиссера, чтобы Форд против Феррари режиссер Джеймс Мэнголд. В то время как зрителям придется дождаться выхода фильма 30 июня, чтобы узнать, насколько хорошо Мангольд справился с давлением, вызванным необходимостью занять место Спилберга, первые трейлеры фильма Циферблат судьбы не предполагайте, что фильм извлек уроки из величайшей ошибки своего предшественника.

Вместо, Циферблат судьбы выглядит даже более зависимым от CGI, чем Королевство хрустального черепа. Следовательно, хотя общее качество нового фильма еще предстоит определить, несомненно, разочаровывает увидеть сериал, который был когда-то определяемые своими практическими приемами кинопроизводства, в конечном итоге используют те же самые короткие пути, что и многие другие голливудские, менее уважаемые франшизы.

Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа доступен для потоковой передачи сейчас на Парамаунт+ и Дисней+.

Рекомендации редакции

• Dial of Destiny доказывает, что франшиза об Индиане Джонсе должна закончиться сейчас
• Индиана Джонс и концовка «Циферблата судьбы», объяснение
• Инди предстает перед судьбой в новом трейлере фильма «Индиана Джонс 5»
• Как Индиана Джонс и последний крестовый поход спасли мне жизнь
• Держись за свою федору! Стивен Спилберг не будет снимать «Индиану Джонс 5»

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.