Обзор Intel i9-13900K и i5-13600K: да начнется битва процессоров

Intel Raptor Lake 13-го поколения процессоры могут быть самым ожидаемым аппаратным обеспечением для ПК в этом году. Дело не в том, что чипы сами по себе особенно интересны — Intel уже борется с AMD в списке лучших. лучшие процессоры - но потому что Процессоры AMD Ryzen 7000 были выпущены всего несколько недель назад.

Intel обещает конкурентоспособную производительность, в то же время снижая цену AMD, чему в немалой степени способствует продолжающаяся поддержка памяти DDR4 и материнских плат серии 600. Intel не восстанавливает господство, как это было с Core i9-12900K, но разумная цена и конкурентоспособная производительность делают Raptor Lake очень привлекательным вариантом обновления.

Спецификации Intel Raptor Lake 13-го поколения

Raptor Lake в основном является обновлением предыдущего поколения процессоров Alder Lake. Изменений много, но подход в этом поколении очень похож. Процессоры тринадцатого поколения используют гибридную архитектуру, которая сочетает в себе производительные (P) ядра и эффективные (E) ядра, что помогает повысить многопоточную производительность, не тратя энергию на дополнительные ядра. Это идея, по крайней мере.

Что изменилось? Raptor Lake использует обновленное P-ядро под кодовым названием Raptor Cove, но Intel придерживается того же дизайна Gracemont, что и Alder Lake для E-ядер. В Raptor Lake количество ядер увеличилось: i9 увеличился с 16 до 24 ядер, а i5 — с 10 до 14 ядер, но дополнительные ядра используют дизайн Gracemont (E-core). Это важно отметить. Хотя у Core i9-13900K больше ядер, чем у конкурирующего AMD Ryzen 9 7950X, оба процессора имеют одинаковое количество доступных потоков.

Другое важное изменение касается кеша. Смарт-кэш Intel немного увеличился (6 МБ на i9 и 4 МБ на i5), но Intel значительно увеличила кэш L2. Кэш L2 в Raptor Lake чуть более чем вдвое больше, чем в Alder Lake, предположительно, чтобы нанести ответный удар по игровому мастерству AMD с такими чипами, как Ryzen 7 5800X3D.

Все эти изменения сопровождаются небольшим увеличением мощности — на 12 Вт выше на моделях i9 и i7 и на 31 Вт выше на модели i5, по крайней мере, исходя из спецификации Intel. Я покопаюсь в мощности немного позже.

Изменений много, но Raptor Lake по-прежнему в основном является обновлением Alder Lake. И это хорошо. Новые процессоры по-прежнему используют сокет LGA1700 и совместимы со всеми материнскими платами серии 600. Intel выпускает новый чипсет Z790 для Raptor Lake, но и 12-е, и 13-е поколения работают с чипсетами серий 600 и 700. Однако, если вы используете Raptor Lake с чипсетом серии 600, перед установкой процессора убедитесь, что у вас установлена ​​последняя версия BIOS.

Это также означает, что Raptor Lake поддерживает Память DDR4 и DDR5, что, безусловно, дает Intel преимущество перед процессорами AMD Ryzen 7000.

Тестовые конфигурации

Я повторно использовал свой тестовый стенд Alder Lake для Raptor Lake, за исключением некоторого количества памяти DDR5 с увеличением скорости. Этот удар может помочь ускорить некоторые задачи, хотя маржи обычно небольшие. Я также остановился на материнской плате Z690 для тестирования. Хотя Z790 поддерживает такие функции, как PCIe 5.0 в слотах M.2 и PCIe, не должно быть никакой разницы в производительности между Z690 и Z790, по крайней мере, на процессоре.

новый RTX 4090 здесь, что дает еще больше возможностей процессорам. Но RTX 3090 по-прежнему является невероятно мощным графическим процессором (и, как вы увидите в моих результатах, многие игры по-прежнему ограничены графическим процессором при разрешении 1080p).

PCIe 5.0 может обеспечить повышение производительности графических карт в будущем, но даже лучшие видеокарты на данный момент не может насытить PCIe 4.0.

Производительность

Intel заявила, что Raptor Lake обеспечит 15-процентное увеличение однопоточной производительности и 41-процентный скачок в многопоточных задачах, что немного оптимистично, исходя из моего тестирования.

В Geekbench 5 Core i9-13900K показал 30-процентный прирост в многопоточных задачах, но лишь 8-процентный скачок в однопоточном тесте. Core i5-13600K немного отстал, с 25-процентным приростом многоядерной производительности и всего лишь 2-процентным увеличением одноядерной производительности.

Это не выставляет Raptor Lake в лучшем свете, но Geekbench — лишь один из тестов. В тесте рендеринга, таком как Cinebench, Core i9-13900K продемонстрировал огромный 47-процентный скачок в многоядерном тесте. тест и скачок на 14% в одноядерном тесте, что придает гораздо больше доверия производительности Intel. претензии. в мусорном ведре Ядро i9-12900KS немного сокращает этот разрыв, но чипы 13-го поколения далеко впереди.

Ручной тормоз также продемонстрировал значительный прирост: Core i9-13900K сократил время кодирования на 21%, а Core i5-13600K — на 19%. В целом Core i9-13900K немного опережает AMD Ryzen 9 7950X, но нет сомнений, что эти два чипа очень конкурентоспособны. Что действительно выделяется, так это Core i5-13600K. Хотя Ryzen 5 7600X немного опережает одноядерную производительность, дополнительные E-ядра Core i5-13600K значительно улучшают многопоточные задачи.

Raptor Lake также очень чувствителен к частоте. Вы можете видеть, насколько близки Ryzen 5 7600X и Ryzen 9 7950X в одноядерной производительности, в то время как Core i5-13600K уступает одноядерной мощности Core i9-13900K. Intel говорит, что это во многом связано с тактовой частотой, а это означает, что разгон может еще больше увеличить производительность i5 (при достаточном охлаждении).

Core i5-13600K впечатляет больше, чем Core i9-13900K. Это абсолютно отстает от i9, но чипу за 300 долларов все же удалось опередить Ядро i9-12900K в PCMark 10 (чип, который на момент написания статьи все еще продается за 500 долларов, для справки). Это было близко и к 7-Zip: Core i5-13600K обеспечил скачок на 34% по сравнению с предыдущим поколением. Этот тест также в значительной степени отдает предпочтение процессорам AMD, но Core i9-13900K по-прежнему обеспечивает почти 40-процентный скачок по сравнению с предыдущим поколением.

В творческих приложениях Core i9-13900K и Core i5-13600K также демонстрируют свою мощь. По сравнению с поколением Core i9-13900K обеспечивает прирост производительности в Photoshop на 26%, а Core i5-13600K — на 15%. Вы также видите аналогичное масштабирование по сравнению с конкурентами AMD: i9 сохраняет преимущество в 11%, а i5 показывает преимущество в 5%.

Premiere Pro — это другой зверь, и он намного теснее между АМД и Интел — по крайней мере, на высоком уровне. Опять же, увеличенное количество ядер i5 позволяет ему значительно опередить Ryzen 5 7600X. Следует отметить, что эти тесты проводились с выключенным интегрированным графическим процессором как на чипах Intel, так и на чипах AMD. С интегрированной графикой Core i9-13900K подскакивает до 1500, намного опережая Ryzen 9 7950X, в то время как Core i5-13600K держит около 1200.

Хотя Raptor Lake не обеспечивает такого значительного улучшения поколения, как Ryzen 7000, оно также отрывается от поколения процессоров, выпущенного менее года назад.

Во всяком случае, Raptor Lake — это демонстрация того, что Intel нацелена на гораздо большую ценность, чем AMD сейчас. i9-13900K уступает Ryzen 9 7950X, предлагая очень конкурентоспособную производительность, но Core i5-13600K — это процессор, который побеждает. Примерно по той же цене, что и Ryzen 5 7600X, Intel i5 предлагает солидные преимущества в производительности.

Игры

Intel уступила AMD в игровой производительности, и Raptor Lake этого не меняет. Несмотря на то, что Intel снова лидирует в некоторых играх, во многих случаях разница слишком мала, чтобы иметь значение. Большинство игр ограничены вашим графическим процессором, поэтому даже при разрешении 1080p чипы 13-го поколения показывают разницу всего в несколько кадров (а иногда и того меньше) в Red Dead Redemption 2, Киберпанк 2077, и Кредо Убийцы Валгалла.

Однако это не всегда так, к лучшему и к худшему. Хуже того, Core i5-13600K и Core i9-13900K значительно отстают от Ryzen 9 7950X в Фар Край 6. Возможно, самым удивительным является то, что два процессора на несколько кадров отстают от прошлого поколения. Райзен 7 5800X3D.

Core i9-13900K отстает от Ryzen 9 7950X примерно на 7%, что не так уж и мало. Хорошей новостью является то, что i5 и i9 дали одинаковые результаты, что все еще на один кадр выше, чем у Ryzen 5 7600X (если вы хотите быть педантичным).

К лучшему, Raptor Lake продемонстрировал значительный прирост форза горизонт 4, при этом Core i5-13600K соответствует Ryzen 9 7950X, а Core i9-13900K опережает его на 6%. Между AMD и Intel есть разрывы, но разница невелика и во многом зависит от игры. Форза Горизонт 4 показывает, что Intel по-прежнему предлагает некоторые существенные улучшения от поколения к поколению, при этом i5 текущего поколения превосходит i9 предыдущего поколения.

Синтетические тесты оказались чуть более благоприятными для процессоров Intel: и чипы Raptor Lake, и Core i9-12900K лидировали в чартах 3DMark Time Spy. Однако Core i9-13900K не смог превзойти Ryzen 9 7950X в Fire Strike, отстав примерно на 11%.

Даже в ситуациях, которые должны создать узкое место процессора, чипы Raptor Lake не обеспечивают значительных улучшений по сравнению с предыдущим поколением в большинстве игр, и они обмениваются ударами с конкурентами Ryzen. Хорошая новость заключается в том, что Core i5-13600K часто соответствует Core i9-13900K, опережая Ryzen 5 7600X (хотя бы на несколько кадров).

Если вы находитесь в поисках лучший игровой процессор, ошибиться сложно. Core i5-13600K претендует на корону стоимости, но вы не сильно отказываетесь от Ryzen 5 7600X или даже Core i5-12600K. Могут быть некоторые игры, в которых последнее поколение Intel заметно улучшилось, но их немного и они далеко друг от друга.

Мощность, тактовая частота и тепловые характеристики

В предыдущем поколении процессоров Intel потребовалось много тепла из-за высокого энергопотребления и тепловых характеристик, несмотря на то, что AMD предъявляет аналогичные требования к энергопотреблению своих самых последних чипов.

В Raptor Lake наблюдается скачок мощности: i9 и i7 выросли с 241 Вт до 253 Вт, а i5 — со 150 Вт до 181 Вт. Звучит как незначительная разница, но при тестировании я заметил гораздо более высокое энергопотребление.

В 10-минутном тесте Cinebench R23 Core i9-13900K показал максимальную мощность 323 Вт при 360-мм универсальный охладитель жидкости. Это тоже было недалеко от среднего значения 298 Вт. Core i5-13600K также превысил свой предел мощности, достигнув максимума в 201 Вт.

Это не означает, что Core i9-13900K постоянно работает на 300 Вт. Ваш блок питания и материнская плата определяют это, и вы все равно можете установить ограничения мощности Intel (а также установить более низкий предел мощности). Это тоже не неслыханно. Core i9-12900KS потреблял 274 Вт энергии при запуске Cinebench, и это с включенными ограничениями мощности.

Неудивительно, что температура была высокой, но ситуация не так плоха, как можно было ожидать. В стресс-тестах, таких как Cinebench, Core i9-13900K разогнался до своего температурного предела в 100 градусов Цельсия и оставался на этом уровне большую часть времени, снижая мощность по мере необходимости, чтобы поддерживать температуру под контролем. Как и Ryzen 9 7950X, эти высокопроизводительные чипы предназначены для работы на пределе своих температур при нажатии, выжимая столько энергии, сколько позволяет ваше охлаждение.

Core i5-13600K был более разумным, достигнув пика в 88 градусов в тесте Cinebench, несмотря на тот же температурный предел в 100 градусов.

Несмотря на столкновение с тепловой стеной, два чипа Raptor Lake сохранили свою тактовую частоту. Core i9-13900K и Core i5-13600K достигли 5,8 ГГц и 5,1 ГГц соответственно в одноядерном тесте Cinebench. Ни один из них не был ограничен термиками в этом случае. Тем не менее, в соответствии со спецификациями Intel, Core i9-13900K поддерживал 5,4 ГГц на P-ядрах и 4,2 ГГц на E-ядрах во время запуска Cinebench, даже при попадании в тепловую стену. Точно так же Core i5-13600K поддерживал 5,08 ГГц на ядрах P и 3,9 ГГц на ядрах E.

Хотя Core i9-13900K требует много энергии и охлаждения, сейчас это норма для флагманских чипов с большим количеством ядер. Хорошей новостью является то, что новейшие чипы Intel способны поддерживать свою тактовую частоту даже при втолкнуть в тепловую стену, чего нельзя было сказать о чипах с толканием, таких как Core i9-12900КС.

Стоит ли покупать Core i9-13900K или Core i5-13600K?

По производительности процессора Core i9-13900K — впечатляющий чип. Хотя он не имеет значительного преимущества перед Ryzen 9 7950X, он замечательно справляется с ударами, учитывая, что он дешевле примерно на 100 долларов. В сочетании с более дешевыми материнскими платами серии 600 и возможностью повторного использования памяти DDR4 последняя платформа Intel оказывается значительно дешевле, чем Ryzen 7000.

А вот Core i5-13600K впечатляет гораздо больше. Увеличенное количество ядер дает большое преимущество по сравнению с шестью ядрами, доступными в Ryzen 5 7600X, что может иметь значение в творческих приложениях, таких как Photoshop, а также в таких играх, как Форза Горизонт 4 и Киберпанк 2077 (даже если прибыль относительно невелика). Учитывая стоимость, Core i5-13600K — отличная покупка, даже если он не намного опережает конкурентов AMD.

AMD сняла 2021 год, а Intel нет. В течение последних двух лет мы были в ситуации, когда был явный лидер по производительности, начиная с Ryzen 9 5950X, затем переходя на Core i9-12900K и, наконец, останавливаясь на Ryzen 9 7950Х. Core i9-13900K уравновешивает весы, что является странным изменением темпа. Это не явный лидер по производительности, но по цене, установленной Intel, в этом нет необходимости.

Рекомендации редакции

• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: единственный выбор для геймеров на ПК
• Intel Core i9-13900KS из коробки работает на частоте 6 ГГц, но есть одна загвоздка
• Оверклокеры превзошли неуловимую тактовую частоту 9 ГГц. Вот как они это сделали
• Новый процессор Intel для ноутбуков может уничтожить даже лучшие процессоры для настольных ПК
• Intel Core i9-13900K в сравнении с Core i9-12900K: стоит ли обновляться?