Обзор AMD RX 7600: чемпион по играм в разрешении 1080p

AMD нужно наверстать упущенное. После внесения в список лучшие видеокарты с двумя флагманскими моделями мы не видели никаких новых графических процессоров от AMD, в то время как Nvidia медленно продвигалась вниз по стеку продуктов. AMD RX 7600 — это попытка извлечь выгоду из того, чего сейчас так не хватает геймерам — хороших бюджетных графических процессоров — без использования каких-либо промежуточных карт.

И это удается, особенно на относительно разочаровывающей RTX 4060 Ti от Nvidia. RX 7600 относится к другому классу графических процессоров, стоит на 130 долларов дешевле, и мы не получим прямого ответа от Team Green до июля. Однако теперь ясно одно: RX 7600 предлагает привлекательный путь обновления для геймеров 1080p с солидными улучшениями поколения и фантастической ценностью.

Характеристики AMD RX 7600

Это странно. AMD ушла от своего флагмана RX 7900 XTX и RX 7900 XT вплоть до RX 7600 без каких-либо промежуточных шагов. Скорее всего, мы увидим, как AMD пополнит ряд предложений RDNA 3 до конца года, но это странно. прыжок, когда единственные карты AMD текущего поколения занимают все высшие и низшие точки рынка графических процессоров.

Так что, естественно, RX 7600 выглядит намного менее впечатляюще, чем два других графических процессора AMD, которые у нас есть в настоящее время, но он также намного дешевле. При цене 270 долларов это на 60 долларов дешевле, чем у прошлого поколения. РХ 6600, выпущенный в разгар нехватки GPU. Приятно видеть, что цены возвращаются к более нормальному уровню теперь, когда дефицит позади.

Однако у меня есть некоторые сомнения по поводу цены в 270 долларов. Это было изменение в последнюю минуту, поскольку первоначально сообщалось, что карта дебютирует по цене 300 долларов. Хотя AMD говорит, что несколько моделей будут доступны по прейскуранту, я не удивлюсь, увидев, что некоторые модели продвинулись выше в диапазоне от 330 до 350 долларов. Надеюсь, есть множество вариантов за 270 долларов. Вот где RX 7600 обеспечивает наилучшее соотношение цены и качества.

Помимо цены, RX 7600 поставляется с 8 ГБ памяти GDDR6 на 128-битной шине. Это та же спецификация памяти, что и у RX 6600 и RX 6600 XT. Это также та же спецификация, что и у Nvidia RTX 4060 Ti, которая сейчас подвергается критике из-за ограниченной пропускной способности памяти.

И да, ограниченная шина и малый объем памяти вредят RX 7600 при более высоких разрешениях, особенно когда Требования к VRAM в играх толкнуть выше. Тем не менее, RX 7600 также стоит на 130 долларов дешевле, чем RTX 4060 Ti от Nvidia. Это действительно не целеустремленность 4K, и это единственное разрешение, в котором мы начинаем видеть значительные узкие места памяти. играть.

Синтетическая производительность

Прежде чем приступить к играм, я хотел бы взглянуть на синтетическую производительность, чтобы получить общее представление о том, где приземляется карта. В реальных играх это не всегда работает так, как в 3DMark, но пакет хорошо определяет ожидания относительно того, какое место должна занимать карта по сравнению с конкурентами.

Здесь это правда: RX 7600 оказалась чуть ниже RTX 3060 Ti и чуть выше RX 6600 XT. Помните, что последняя карта была выпущена по цене 380 долларов, в то время как RX 7600 предлагает лучшую производительность более чем на 100 долларов дешевле. В Time Spy карта была примерно на 10% быстрее, что близко к тому, что я видел в играх с разрешением 1080p и 1440p.

Улучшение от поколения к поколению огромно — 29% в Time Spy — и все это, в то время как RX 7600 имеет снижение прейскурантной цены на 60 долларов по сравнению с вариантом последнего поколения. Даже сравнивая сегодняшние цены, которые снизились, RX 7600 впечатляет. RX 6600 стоит всего 210 долларов, а RX 6600 XT — около 250 долларов. Оба дешевле, но RX 7600 предлагает повышение производительности, достойное увеличения от 20 до 60 долларов.

Трассировка лучей — это немного другая история. В Port Royal RX 7600 по-прежнему обеспечивает солидный прирост по сравнению с вариантами последнего поколения, но его вытесняет конкуренция со стороны Nvidia и даже Intel Arc A750. Однако стоит отметить, что 3DMark особенно благоприятен для графических процессоров Intel. Производительность близко соответствует реальной игры от карт Nvidia и AMD, но оценки для двух графических процессоров Intel Arc немного завышены по сравнению с моими результатами ниже.

Игровая производительность 1080p

AMD позиционирует RX 7600 как видеокарту с разрешением 1080p, и при прейскурантной цене в 270 долларов она, безусловно, намного ближе к ней, чем 400 долларов. RTX 4060 Ти. Он также намного менее мощный, чем самый бюджетный графический процессор Nvidia RTX 40-й серии, в результате чего он примерно на 29% медленнее и на 32% меньше. деньги.

В основном это связано с производительностью трассировки лучей, о которой я расскажу позже. На данный момент улучшения от поколения к поколению надежны. По сравнению с RX 6600 вы видите скачок примерно на 30%. Более важным является сравнение с РХ 6600 ХТ, хотя. RX 7600 опережает эту карту на 12%, но на момент написания статьи она всего на 10-20 долларов дороже. Очень легко оправдать это повышение цены, учитывая значительный скачок производительности.

Сравнение с RTX 3060 еще более благоприятен. Эта карта стоит около 330 долларов по самой низкой цене, а RX 7600 предлагает преимущество около 17% по более низкой цене. Это с учетом трассировки лучей, где Nvidia лидирует. Если вы посмотрите на игру без трассировки лучей, например горизонт нулевой рассвет, RX 7600 на 43% быстрее и даже претендует на преимущество над RTX 3060 Ti. То же самое верно и в Кредо Убийцы Валгалла.

Однако не все игры так хороши. В Red Dead Redemption 2, например, RX 7600 по-прежнему превосходит варианты Nvidia последнего поколения, но Intel Arc A750 и A770 стрелять вперед. Однако это единственная игра, в которой RX 7600 явно отстает.

AMD предлагает привлекательный графический процессор 1080p в RX 7600. Это не только на 60 долларов дешевле, чем цена, по которой дебютировал RX 6600, но и по-прежнему обеспечивает солидную стоимость. по сравнению с падением цен на варианты последнего поколения, с которыми столкнулись большинство графических процессоров текущего поколения. с.

Игровая производительность 1440p

При разрешении 1440p история RX 7600 не сильно меняется. Его отрыв от RX 6600 сокращается в среднем до 26%, а по сравнению с RX 6600 XT — всего на 9%. Это по-прежнему лучший вариант AMD в этой категории, учитывая его цену, но реальная конкуренция исходит от Intel, если учитывать игры с трассировкой лучей.

AMD, несмотря на веские аргументы в пользу улучшения трассировки лучей в RX 7900 XTX, не добилась лучших результатов с RX 7600. У Nvidia явное лидерство, но даже Intel намного опережает AMD в отделе трассировки лучей, позволяя Arc A750 за 200 долларов достойно конкурировать с RX 7600.

Однако без трассировки лучей RX 7600 выглядит столь же впечатляюще в разрешении 1440p. Он превосходит варианты последнего поколения в Горизонт нулевого рассвета еще раз, хотя ему удается только соответствовать RTX 3060 Ti, а не превосходить его, вероятно, из-за ограниченной шины памяти RX 7600. RX 7600 по-прежнему сохраняет лидерство в Кредо Убийцы Вальхалла, тем не менее, в моих контрольных данных он находится рядом с RTX 4060 Ti.

Чудак, опять же, Red Dead Redemption 2. Это единственная игра в моем тестовом наборе, в которой используется Vulkan, а карты AMD находятся в самом низу стека. в отличие от других игр в моем пакете, предполагая, что драйвер AMD Vulkan может быть не так оптимизирован, как Nvidia и Интел.

RX 7600 по-прежнему является графической картой с разрешением 1080p, но у нее достаточно мощности, чтобы управлять 1440p со скоростью выше 60 кадров в секунду (fps) в требовательных играх, таких как Горизонт нулевого рассвета и Red Dead Redemption 2. Он просто пропускает эту отметку в Киберпанк 2077 при максимальных настройках, и это не так, когда в микс вводится трассировка лучей, но это хороший вариант для 1440p, если вы не против отключить несколько настроек или побаловаться. AMD FidelityFX Super Resolution (FSR).

Игровая производительность 4K

Вам действительно не стоит покупать RX 7600, если вы хотите играть в игры с разрешением 4K. Это не лучший опыт, поэтому считайте эти тесты скорее научным взглядом на то, как карта масштабируется до более высоких разрешений. В целом масштабирование по сравнению с параметрами последнего поколения выглядит лучше, поскольку игры становятся более ограниченными графическим процессором. RX 7600 почти на 40% быстрее, чем RX 6600 в 4K, и на 16% быстрее, чем RX 6600 XT. Звучит впечатляюще, но на самом деле эти скачки представляют собой всего несколько кадров.

Ярким пятном является то, что RX 7600 обеспечивает комфортные 30 кадров в секунду при исходном разрешении 4K в большинстве игр, чего этот класс графических процессоров не мог сказать в предыдущем поколении. У него недостаточно удовольствия, чтобы побить эту отметку в требовательной игре, такой как Киберпанк 2077, но опять же, масштабирование и понижение настроек могут закрыть этот пробел.

В менее требовательных играх RX 7600 может даже разогнаться до 60 кадров в секунду при родном разрешении 4K. Форза Горизонт 5. В игре вроде горизонт нулевой рассвет, вы можете легко превысить 60 кадров в секунду при разрешении 4K, если уменьшите настройки до Благоприятная производительность предустановлен.

В центре внимания RX 7600 — высокая частота кадров, игры в разрешении 1080p или аналогичный опыт в разрешении 1440p с небольшой помощью масштабирования. Однако, если вас устраивает более низкое качество изображения и 60 кадров в секунду, он может зависнуть на 4K. Это не идеальный вариант, но его мощности достаточно, чтобы управлять консолями в родном разрешении 4K. Это то, чего я не видел последние пару лет, так как варианты последнего поколения были либо слишком дорогими, чтобы быть достойной заменой консолей, либо слишком слабыми, чтобы конкурировать ( РХ 6500 ХТ и RTX 3050 не были лучшими графическими процессорами).

трассировка лучей

RX 7600 — отличный бюджетный графический процессор, но это несмотря на производительность трассировки лучей. В 1080p в Метро Исход, которая является одной из самых щадящих игр с трассировкой лучей, в которую вы можете играть, она выглядит солидно. Вы получаете более 60 кадров в секунду без масштабирования и отличное масштабирование по сравнению с вариантами последнего поколения. Ситуация меняется в более требовательных играх.

В Яркая память бесконечна, карта едва достигает 30 кадров в секунду, несмотря на использование Нормальный предустановка трассировки лучей. И в Киберпанк 2077, ему удалось опередить RX 6600 и RX 6600 XT всего на пару кадров. Вы бы включили масштабирование, чтобы играть в эти игры с включенной трассировкой лучей. Тем не менее, даже Arc A750 и RTX 3060 предлагают около 30 кадров в секунду без каких-либо приемов повышения производительности.

Такая же ситуация и в 1440p, а в 4K некоторые игры слишком требовательны к бенчмаркам. В Киберпанк 2077, RX 7600, RX 6600 XT и RX 6600 никогда не могли превысить 2 кадра в секунду.

Трассировка лучей возможна на RX 7600, но это не было улучшением поколения, на которое я надеялся, особенно после просмотра трассировка лучей на RX 7900 XTX. AMD еще предстоит много работы, и об этом свидетельствует тот факт, что родной 4K более возможен на RX 7600, чем родная трассировка лучей.

Также есть 8 ГБ видеопамяти. Хотя без трассировки лучей трудно превзойти 8 ГБ ниже 4K, многие игры могут преодолеть этот предел с включенной трассировкой лучей даже в разрешении 1080p. Отключение настроек или отключение трассировки лучей может обойти это ограничение, но это важно учитывать для RX 7600.

Лучший вариант за свою цену

RX 7900 XTX и RX 7900 XT были тревожным знаком. Они подорвали Nvidia и предложили отличную производительность по цене, но они также продемонстрировали тенденцию AMD использовать фалды Nvidia для более высоких цен на GPU. RX 7600 корректирует курс, отмечая, что впервые в этом поколении у нас есть привлекательный графический процессор 1080p, который предлагает значительные улучшения поколения и большую ценность.

Есть еще некоторые проблемы, особенно с интерфейсом памяти, если вы хотите перейти к более высоким разрешениям и включить трассировку лучей. Но это лучший вариант, учитывая его цену. Трудно оправдать RX 6600 или RX 6600 XT, когда обе имеют один и тот же интерфейс памяти и предлагают более низкую производительность. Конкуренция со стороны Nvidia даже близко не стоит, с более высокими ценами даже в более низких классах производительности.

На самом деле самая большая конкуренция исходит от Intel: Arc A770 значительно превосходит то, что предполагает его цена, и улучшает трассировку лучей по сравнению с RX 7600. Тем не менее, она имеет приличное увеличение цены по сравнению с RX 7600, что делает карту AMD отличным вариантом, если вы не хотите баловаться трассировкой лучей.

Рекомендации редакции

• Стоит ли покупать Nvidia RTX 4060 или RTX 4060 Ti?
• Сейчас никто не покупает новые видеокарты
• Возможно, AMD только что включила игровые ноутбуки, подобные MacBook, но я все еще настроен скептически.
• Что такое провисание графического процессора и как его избежать
• Nvidia GeForce RTX 4070 против. AMD Radeon RX 6950 XT: близкий вызов