Mai luminos nu este mai bun pentru monitoarele OLED. Un expert mi-a spus de ce

Această poveste face parte din seria ReSpec a lui Jacob Roach, care acoperă lumea jocurilor și hardware-ului pentru computer.

„Este pur și simplu prea slab.”

Este același feedback pe care îl primesc întotdeauna atunci când revizuiesc Monitoare pentru jocuri OLED, care au făcut furori pe tot parcursul acestui an. Critica afectează culoarea, altfel uluitoare, și contrastul perfect. Măsurătorile de luminozitate par cu siguranță să afirme această suspiciune, arătând că uneori oferă mai mult de jumătate din luminozitatea unui afișaj LCD tradițional. Dar sunt chiar prea slabe?

Pentru a înțelege mai bine cum diferă OLED-ul, am discutat cu Jacky Qiu, vicepreședinte și co-fondator al OTI Lumionics. OTI nu produce panouri, dar cercetarea sa asupra tehnologiei este esențială pentru modul în care OLED este utilizat astăzi de companiile importante. Și conform lui Qiu, există un motiv întemeiat pentru slăbirea OLED-urilor - așa că aveți grijă ce cereți.

Mere la portocale

OTI este o companie care cunoaște OLED-ul în interior și în exterior. Este o companie de materiale sau, așa cum a spus Qiu, „orice are de-a face cu, cum ar fi, chestii științifice” ale tehnologiei OLED. Principala sa pretenție la faimă este modelarea CPM, care deschide o „fereastră” în material pentru a plasa senzori sub afișaj. Qiu a arătat spre o cameră, un emițător IR și o cameră IR pentru o implementare a Face ID ca exemplu.

Dar pentru scopurile noastre, compania investighează tehnologia OLED, cu sprijinul unor companii precum Samsung, LG și Universal Display Corporation. Așadar, prima mea întrebare s-a concentrat pe feedback-ul pe care îl văd întotdeauna în jurul întunericului panourilor OLED. Qiu a subliniat o diferență fundamentală între monitoarele LCD și monitoarele OLED: „Pentru un LCD, aveți în esență o lumină de fundal … și le puteți avea atât de luminoase cum doriți.”

După cum subliniază Qiu, LCD și OLED sunt fundamental diferite. Acest lucru stabilește comparația dintre luminozitatea LCD și luminozitatea OLED pentru eșec: „Comparați ceva care, știți, este folosit pentru iluminare sau ceva de genul. [care] poate fi foarte, foarte strălucitor pentru ceva care este OLED, adică fiecare celulă individuală din monitorul tău acționează ca emițător de lumină individual. diodă.”

OLED va fi întotdeauna mai slab, deoarece nu se poate baza doar pe o lumină de fundal strălucitoare. Qiu a arătat către becurile cu LED pe care le-ai putea avea în jurul casei tale.

„Îți poți lumina camera cu becuri LED, astfel încât să poți exploda acea lumină pentru a fi foarte puternică.” Monitoare LCD cu zone de estompare, apoi alegeți în mod selectiv unde de pe ecran să aruncați acea lumină strălucitoare, crescând contrast. Unele tehnologii, cum ar fi mini-LED-urile, includ un număr mare de zone de estompare pentru a controla cu atenție contrastul.

Un afișaj OLED nu funcționează așa. Fiecare pixel este propria sa diodă autoemițătoare (practic un canal mic care poate trece curentul electric), așa că nu puteți pur și simplu să dezvăluiți o lumină de fundal și să obțineți o luminozitate mai mare. Nu există lumină de fundal.

Fără iluminarea de fundal a LCD-ului, următoarea opțiune ar fi doar să trimiteți mai mult curent electric prin diodă pentru a crește luminozitatea, dar aici OLED poate avea probleme.

Consecințe nedorite

Primul lucru pe care îl veți auzi despre monitoarele OLED este că sunt prea slabe. Al doilea lucru pe care îl veți auzi este că monitoarele OLED suferă de burn-in. Aici elementele statice se estompează pe ecran în timp și nu poți scăpa de ele. Rtings a publicat recent un raport de burn-in pe monitoarele de jocuri OLED și a descoperit că unele afișaje ar putea arăta burn-in în doar 700 de ore. Opriți presele!

The riscul de ardere OLED este exagerat. Qui a spus că majoritatea cazurilor de utilizare nu au probleme cu burn-in.

„Majoritatea lucrurilor din domeniu, chiar și de acum 10 ani – de exemplu, PlayStation Vita – arderea nu este o problemă extraordinară în funcție de utilizare”, a spus Qiu. „Atâta timp cât nu folosiți, practic, televizorul OLED pentru a viziona CNN sau pentru a urmări sporturi, cum ar fi, 24/7, non-stop, arderea nu este la fel de vizibil.” Qiu a avut grijă să clarifice că „lucrăm pe OLED, luăm întotdeauna tot ce spun cu puține sare."

Burn-in este rezultatul gradului de degradare suferită de o singură diodă. Dacă aveți un element static pe un set de pixeli, aceștia se vor uza mai repede, arătând acea singură imagine decât restul afișajului, unde conținutul și culorile sunt în continuă schimbare. Monitoarele OLED moderne au modalități de a evita acest risc, totuși.

Qiu a subliniat, de asemenea, modul în care afișajele OLED moderne abordează riscul de ardere. În primul rând, în timp ce vizualizați conținut, pixelii se vor deplasa pe elemente statice, încercând să uzeze uniform pixelii, astfel încât arderea să nu fie vizibilă. Apoi, aproximativ o dată pe zi, monitorul va ajusta pragul de tensiune la diode, astfel încât acestea să fie uniforme. Și, în cele din urmă, după aproximativ la fiecare 1.000 de ore de utilizare, panoul va trece prin fiecare diodă și le va reîmprospăta pentru uniformitate pe ecran. Materialul încă se degradează, nu există nicio cale de a o evita. Dar aceste caracteristici asigură că degradarea este uniformă, astfel încât să nu vezi niciodată vreo ardere urâtă.

Toate aceste eforturi sunt de a întârzia moartea inevitabilă a materialului organic care formează OLED. Se va degrada în timp, dar atâta timp cât degradarea este uniformă, nu ar trebui să observați arderea.

Cum influențează acest lucru luminozitatea? Nu puteți evita degradarea, dar acest proces este accelerat prin alimentarea diodelor cu mai mult curent și creșterea luminozității acestora. „Practic, alegi să fii mai strălucitor sau să ai o viață mai lungă”, spune Qiu. „Este de obicei un compromis.”

Ca exemplu, Qiu a indicat creșterea teoretică a luminozității cu 20%. „Consumatorii finali vor să fie cu 20% mai luminos, nu? Deci, ar putea fi, în loc să fie nevoie să fie cu 20% mai strălucitoare, ar putea avea o durată de viață de 1,5 ori mai lungă.”

Riscul de ardere devine mult mai real atunci. În loc să te uiți la o durată de viață de șase ani, s-ar putea să te uiți la o viață de doar câțiva ani. Producătorii de OLED trebuie să echilibreze luminozitatea cu longevitatea.

Nici aceasta nu este o problemă nouă. Vorbeam cu expertul TV rezident al Digital Trends, Caleb Denison, care mi-a spus că panourile LCD au probleme similare la creșterea luminozității luminii de fundal. Nu se confruntă LCD-urile cu ardere, ci o scădere a calității imaginii pe măsură ce luminozitatea crește. LCD și OLED sunt fundamental diferite în ceea ce privește modul în care abordează luminozitatea, dar ambele trebuie să se ocupe de echilibrarea luminozității față de alți factori.

Percepție vs. realitate

Monitoarele OLED vor fi întotdeauna mai slabe decât LCD, dar nu trebuie să cedeți la ardere pentru a avea o experiență plăcută. Luminozitatea reală eliberată de OLED este mai mică, dar nu asta percepe ochii tăi.

Qiu a subliniat ceva în care, după propria sa recunoaștere, nu este un expert. Dar conține mult adevăr. „Dacă utilizați OLED, practic, pentru că este un autoemițător, puteți avea un contrast mai clar, care vă poate oferi un efect de percepție mai mare a luminozității.”

Luminozitatea are nevoie de context, iar contextul este aruncat pe fereastră atunci când se compară două numere extrase dintr-un contor de luminanță. OLED-ul este mai slab, dar de fapt pare mai slab? În cele mai multe cazuri, nu.

În primul rând, contrastul. OLED are teoretic un contrast infinit, iar ochiul tău poate absorbi doar atât de multă lumină deodată. O zi luminoasă și însorită este mult mai luminoasă decât televizorul tău LCD de 2.000 de nit, dar televizorul tău va arăta probabil mai luminos într-o cameră întunecată. Există mai mult contrast localizat într-o zonă. Același lucru este valabil și cu OLED. Deoarece părțile întunecate sunt atât de întunecate, părțile luminoase arată mai strălucitoare prin comparație.

Există și alți câțiva factori în joc cu luminozitatea percepută. Una este cât de aproape este acea sursă de lumină de ochii tăi. De exemplu, Caleb a spus să aibă un singur bec aprins într-o cameră mare. Ajungeți chiar lângă el și probabil vă veți deteriora ochii. Îndepărtează un picior și vei putea citi o carte. Du-te în cealaltă parte a camerei și s-ar putea să nu vezi suficient pentru a-ți lega șireturile.

Același lucru este valabil și pentru monitorul dvs. Nu este niciodată la mai mult de câțiva metri distanță de fața ta, așa că percepția luminii este mult mai mare. L-am întrebat pe Caleb despre cât de mult influențează distanța de vizualizare luminozitatea și nu a tocat cuvintele. „Este destul de mare, aș spune.”

Un alt factor aici este cât de mare este sursa de lumină. Am revizuit recent Samsung Odyssey OLED G9, și am auzit o mulțime de feedback că era prea slab având în vedere prețul. Este un monitor masiv, așa că nu sa simțit niciodată slab, deoarece sursa fizică de lumină este atât de mare. De fapt, se simțea îngrozitor de strălucitor, indiferent de ceea ce spunea contorul de luminanță.

Luminozitatea reală pe care o vedeți depinde de mai mulți factori: distanța de vizualizare, contrastul ecranului, puritatea culorii și lumina ambientală. Doar în ultima zonă OLED întâmpină probleme.

Există un nivel în care OLED nu poate deveni suficient de luminos pentru a depăși lumina ambientală din camera dvs., dar acesta este doar unul dintre câțiva factori care influențează cât de luminos arată de fapt un monitor. Și în contextul unui monitor de gaming, unde probabil că veți sta la cel mult 2 metri distanță fără lumina directă a soarelui, nu este prea mult de care să vă faceți griji.

Adică, ce e cel mai rău care s-ar putea întâmpla? Trebuie să tragi o umbră?

Recomandările editorilor

• Această caracteristică esențială a GPU nu este atât de simplă pe cât credeți
• Ce nu au spus recenziile despre Steam Deck OLED
• Nu mai pot fi entuziasmat de următoarea versiune a FSR de la AMD
• AMD nu doar copiază temele Nvidiei cu FSR 3
• De ce nu aș putea trăi fără un monitor pentru jocuri ultrawide