Nu mă veți auzi spunând asta des, dar Charter are dreptate.
Charter este o companie de cablu și, ca atare, este una dintre cele mai insultate companii din SUA. Cea mai recentă versiune a Indicele american de satisfacție a clienților a plasat companiile de cablu și furnizorii de servicii de internet (ISP) pe ultimul loc în sentimentul consumatorilor, chiar deasupra acelei gume pe care ați luat-o recent de pe fundul pantofului. Dar când vine vorba de confidențialitate... ei bine, Charter are sens.
Videoclipuri recomandate
In fata Mărturia lui Mark Zuckerberg în fața Congresului Marți, Tom Rutledge, președintele și directorul executiv al Charter, a scris un articol de politică, susținând că Congresul ar trebui să creeze legi privind confidențialitatea și să reglementeze modul în care companiile precum Facebook (și Charter!) aveți grijă de informațiile noastre. Colectarea și revânzarea datelor nu ar trebui să fie implicite, a spus el, dar un opțiunea de înscriere pentru consumatori.
„Utilizatorii de internet ar trebui să aibă protecții de „înscriere”, ceea ce înseamnă că toate entitățile trebuie să primească consimțământul de participare pentru a colecta și a partaja datele lor în alte scopuri decât serviciul real în care s-au angajat”, a spus el. „În plus, toate entitățile online trebuie să fie transparente cu privire la practicile lor de colectare și partajare a informațiilor, oferind consumatorilor notificări de confidențialitate concise, ușor de găsit și de înțeles.”
Dreptul Cartei. Implicit nu ar trebui să fie capacitatea de a vinde date confidențiale, mai ales având în vedere anii de încălcări ale confidențialității și greșeli ale celor mai mari nume din afacere, inclusiv Facebook. Rutledge nu scrie asta din bunătatea inimii sale, desigur. Cecilia Kang, un reporter de tehnologie pentru The New York Times, a remarcat că Charter este deja puternic reglementată (și se plânge în mod regulat despre acest fapt, pentru cât valorează). Și corect este corect, nu?
„Termenul de artă de la Washington pentru aceasta este „paritate de reglementare””, a scris Kang pe Twitter luni. „Traducere: Dacă ne vei reglementa, reglementează-i pe toți cei care joacă în același spațiu, inclusiv pe internet.”
Termenul de artă de la Washington pentru aceasta este „paritate de reglementare”. Traducere: Dacă aveți de gând să ne reglementați, reglementați pe toți cei care joacă în același spațiu, inclusiv pe internet.
— CeciliaKang (@ceciliakang) 9 aprilie 2018
Aceasta ar fi o transformare masivă a modelului de afaceri Facebook, una care în acest moment este din plin meritată. Mulți oameni susțin asta
Dar se va întâmpla? April Glaser, un reporter de tehnologie și afaceri pentru Slate, a scris luni seară pe Twitter că a vorbit atât cu republicani, cât și cu Senatorii democrați: „Se pare că furia ambientală a Americii față de Facebook a fost de mult timp bipartizană și ar putea veni reglementări.” Bine vedea. Ea a mai scris asta:
Tocmai am vorbit cu un reprezentant republican care îl va întreba pe Zuck miercuri: „Noțiunea că Congresul va avea cumva audieri și apoi va adopta o lege și „remediază Facebook”, asta nu va întâmpla."
— April Glaser (@aprilaser) 9 aprilie 2018
Cu toate acestea, unii politicieni par să aprecieze nevoia de a acționa. Senatorul Bill Nelson, principalul democrat din Comisia de Comerț din Senat a declarat pentru Reuters După ce s-a întâlnit cu Zuckerberg, „mesajul pe care am vrut să-i transmit este că, dacă nu ne frânăm în utilizarea rețelelor sociale, niciunul dintre noi nu va mai avea intimitate”.
Cu toate acestea, pe baza mărturia pregătită Zuckerberg va citi în timpul apariției sale în fața Comisiei pentru energie și comerț a Camerei de astăzi, revizuirile modelului de afaceri al Facebook nu sunt la curent. El pare să creadă că scuzele sunt suficient de bune și recunoașterea faptului că compania trebuie să ia măsuri.
„Nu este suficient să conectăm oamenii, trebuie să ne asigurăm că acele conexiuni sunt pozitive. Nu este suficient să le oferim oamenilor o voce, trebuie să ne asigurăm că oamenii nu o folosesc pentru a răni oamenii sau pentru a răspândi dezinformare”, spune Zuckerberg în declarația sa. „Pașii” companiei vor fi suficienți pentru a remedia găurile din sistem care i-au permis Cambridge Analytica să strângă atât de multe informații? Eforturile repetate de a revizui controalele de confidențialitate ale site-ului au dovedit un lucru: noile controale pur și simplu nu sunt suficient de bune. În plus, ați văzut sistemul actual în ultima vreme?
Controalele de confidențialitate ale Facebook în prezent sunt concepute pentru a vă permite să controlați cine vede ceea ce postați. Este grozav pentru a-l ține pe șeful în afara fotografiilor mele de pe plajă, dar nu merită deloc când cel care face snooping este sancționat de Facebook.
„Nu am avut o viziune suficient de largă asupra responsabilităților noastre și asta a fost o mare greșeală”, a spus Zuckerberg. „A fost greșeala mea și îmi pare rău. Am început Facebook, îl conduc și sunt responsabil pentru ceea ce se întâmplă aici.”
Comentariile răsună reclame pe toată pagina Facebook a scos recent. Va fi suficient pentru a influența publicul? Este suficient pentru a face diferența? Eu nu cred acest lucru. Spun ceva ce nu vei auzi de la mine des: gigantul, corporația multinațională are dreptate.
Ascultă Charter, Congres!
Recomandările editorilor
- Noul instrument de confidențialitate al Facebook m-a convins să-mi șterg contul
- Sondajele Facebook și Google despre coronavirus ar putea prezice în curând focare, spun cercetătorii
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
