Dreptul de a fi uitat a intrat în vigoare în luna mai și permite oricine locuiește în Europa să solicite motoarelor de căutare să elimine rezultatele care conțin numele lor exact, care este legat de material privat sau personal. Acest lucru sună rezonabil și, deoarece este doar o solicitare, nu există nicio garanție că se va întâmpla, așa că mulțime de conținut nu vor dispărea de pe Google peste noapte.
Videoclipuri recomandate
In orice caz, Reporterul BBC Robert Peston a subliniat un defect în această hotărâre foarte nouă. El a scris un articol despre înlăturarea fostului președinte al lui Merrill Lynch în 2007, dar în această săptămână a primit un „notificare de eliminare” de la Google, spunând că site-ul nu mai putea afișa pagina „ca răspuns la anumite căutări.”
Cineva făcuse o solicitare către Google, care era evident onorată, de a elimina pagina din rezultatele acesteia. Potrivit Google, a primit 10.000 de solicitări similare în fiecare zi după ce formularul de eliminare a fost difuzat pe site-ul său. Cu toate acestea, rezultatele pot fi eliminate numai dacă sunt „inadecvate, irelevante sau nu mai sunt relevante”, iar Peston a susținut că subiectul piesei sale a rămas o chestiune de interes public, având în vedere statutul înalt al subiectului, și ar trebui să fie deschis record.
Comentatorii ar putea cauza problema
Ceea ce a presupus Peston a fost că șeful Merrill Lynch a fost cel care a cerut ca pagina să fie eliminată, dar aceasta nu este singura posibilitate. În schimb, este posibil ca cererea de eliminare să fi fost depusă de un comentator al poveștii originale. Povestea lui Merrill Lynch poate fi încă văzută pe alte site-uri web, ceea ce face și mai probabil ca cineva care are legătură indirectă cu ea să fi cerut să fie eliminat rezultatul.
Nici Peston nu este singurul care a fost afectat. O listă cu cel puțin alte 10 articole care nu mai apar în rezultatele căutării Google din UE poate fi găsit la marketingland.comși multe provin din publicații jurnalistice remarcate (nu, nu luăm în calcul Daily Mail) precum The Guardian. Ne îndoim că intenția UE a fost de a cenzura presa și este clar că noua hotărâre trebuie îmbunătățită, dar Google trebuie să împărtășească și o parte din vină.
Un purtător de cuvânt al Uniunii Europene a declarat pentru BBC că, deși Google ar dori să se asigure că respectă noua legislație, aceasta ar fi costisitoare și proces consumatoare de timp și că poate „a decis că este pur și simplu mai ieftin doar să spun da”. Google nu este de acord și afirmă că fiecare solicitare este judecată pe cont propriu merit. Este foarte bine ca cineva să dorească rezultate nerelevante din drum, dar nu ar trebui să vină în detrimentul îngropării unor povești potențial importante și, uneori, fără legătură.
Recomandările editorilor
- Cum să precomandați Google Pixel 6a chiar acum
- Ce abonament Google One este potrivit pentru tine? Planurile plătite ale Google explicate
- Waze vs. Google Maps: care este potrivit pentru tine?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: care este potrivit pentru tine?
- De ce să aștepți? Poți descărca aplicația Google Stadia pentru Android chiar acum
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
