Laptop-uri alimentate de AMD: o alternativă viabilă sau o propunere neclară?

„Intel Inside” este o insignă de onoare fără de care puține laptop-uri.

Dacă ați căutat un notebook nou și, în special, unul care vă poate permite să jucați din mers, atunci sunt șanse să nu v-ați gândit să cumpărați o mașină cu AMD înăuntru. Intel domină procesoarele mobile, la fel ca și Nvidia pentru GPU-uri mobile discrete. Va trebui să căutați mult și din greu pentru a găsi chiar o alternativă.

Dar dacă vrei să-i susții pe cei defavorizați? Ei bine, este posibil pentru a găsi un laptop folosind cele mai recente procesoare Ryzen și GPU-uri Radeon de la AMD. Am găsit unul care părea destul de promițător, the Acer Nitro 5laptop de gaming. Cumpărarea unui laptop alimentat de AMD în 2018 este mai mult decât o achiziție de caritate?

Performanță de productivitate suficient de bună

Unitatea noastră de revizuire Nitro 5 a fost echipată cu un Ryzen 5 2500U. Acesta este cipul mobil AMD de gamă medie care oferă patru nuclee, opt fire, o viteză de bază de ceas de 2 GHz și o viteză maximă. creșterea ceasului de 3,6 GHz. Este un procesor de 15 wați care include grafică Radeon Vega 8 integrată pentru buget conştient.

Ryzen 5 2500U concurează direct cu a 8-a generație a Intel Core i5-8250U (bază de 1,6 GHz și turbo maxim de 3,4 GHz) și Whisky Lake Core i5-8265U (bază de 1,6 GHz și turbo maxim de 3,9 GHz). Acestea sunt, de asemenea, procesoare cu patru nuclee cu opt fire și funcționează și la 15 wați pentru a oferi un amestec atractiv de performanță și eficiență. Cum funcționează aceste procesoare, atât de apropiate pe hârtie, unul față de celălalt?

Atunci când sunt supuse standardelor noastre obișnuite, performanța lor relativă este mixtă. În Geekbench 4, care testează procesoarele folosind mai multe sarcini comune orientate spre procesor, Nitro 5 bazat pe Ryzen 5 a rămas cu mult în urma notebook-urilor bazate pe Intel. De exemplu, cel Asus ZenBook 13 UX331UN rularea Core i5-8250U a fost cu peste 18% mai rapidă în testul single-core și aproape 58% mai rapidă în testul multi-core. Nu am testat încă un Whisky Lake Core i5, dar ne așteptăm ca performanța acestuia să fie mai bună.

Concluzia este că Ryzen 5 2500U este probabil să ofere performanțe de productivitate suficient de decente, care sunt competitive cu Core i5. Indiferent dacă lucrați cu mai multe file de browser web, editați documente Microsoft Office și chiar faceți codare video ușoară și altele asemenea, veți fi mulțumit de performanța Ryzen 5. Desigur, acel procesor nu va ține pasul cu notebook-urile mai rapide bazate pe procesoarele Intel Core, mai ales când sari la Core i7, dar același lucru se poate spune și despre Core i5 de la Intel.

Un alt factor aici este prețul. Nu există atât de multe sisteme care vin atât în ​​opțiunile Intel, cât și în AMD, dar privind doar Nitro 5 arată că configurația AMD Ryzen 5 costă mai puțin. Unitatea noastră de revizuire Nitro 5 vine la 700 USD cu Ryzen 5 2500U, 8 GB de RAM, o unitate SSD de 256 GB și Radeon RX560X. Este cu 150 USD mai puțin decât același notebook cu un Core i5-8300H, 8 GB RAM, un SSD de 256 GB și Nvidia GeForce GTX 1050 care costă 850 USD.

Rețineți că în ceea ce privește performanța productivității, Core i5-8300H va oferi mult mai bine performanță pentru lucruri precum codificarea videoclipurilor mari și lucrul cu imagini uriașe și Photoshop complex filtre. Dacă nu veți face acest tip de muncă, atunci economiile de 150 USD de la AMD ar putea merita.

Performanță solidă în jocuri de nivel de intrare - la reducere

Dacă sunteți în căutarea unui notebook pentru jocuri, lucrurile devin și mai tulburi. Acest lucru este adevărat nu numai în ceea ce privește procesorul, unde procesoarele Intel mai obișnuite de 45 de wați vor fi mult mai rapide, ci și atunci când se compară cu GPU-urile discrete ale Nvidia.

Încă o dată, am rulat Nitro 5 pe o varietate de notebook-uri, în acest caz concentrându-ne pe GPU-urile Nvidia care sunt cel mai aproape de Radeon RX560X cu 4 GB de GDDR5 VRAM care rula în recenzia noastră Acer unitate. Asta a însemnat compararea cu GeForce GTX 1050, 1050 Ti și 1060 Max-Q.

Mai simplu spus, Radeon RX560X seamănă cel mai mult cu GTX 1050 în toate benchmark-urile noastre. În primul rând, Nitro 5 a marcat o egalitate cu Asus VivoBook Pro N580 (nu este un notebook de jocuri, ține cont) în testul 3DMark Fire Strike la 5.461. Asta se află cu mult în spatele scorurilor obținute de laptopul de gaming G3 Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) și baza Razer Blade 15 (GTX 1060 Max-Q).

Privind mai întâi un titlu esports mai puțin solicitant, Rocket League, vedem Radeon RX560X concurând favorabil cu GTX 1050. A atins 134 de cadre pe secundă (FPS) la 1080p și setări de performanță și 87 de cadre pe secundă când a crescut la calitate înaltă. Asta se compară cu Nitro 5 Spin cu GTX 1050 la 119 FPS și, respectiv, 73 FPS.

Următorul este Civilizația VI, care impune atât CPU-ul, cât și GPU-ul în lucrul magic. Nitro 5 a fost în esență egal cu VivoBook Pro și GTX 1050, la 56 FPS la 1080p și setări medii față de 51 FPS și a scăzut din nou bine. în spatele laptopului de gaming G3 și Legion Y730, ambele echipate cu GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base și GTX 1060 Max-Q au surprins totul camp.

Trecerea la un joc mai intens GPU, în special Câmpul de luptă 1, Radeon RX560X de la Nitro 5 a început să rămână ușor în urma lui GTX 1050 și a restului domeniului său. Nu a putut atinge cele 60 de cadre pe secundă optime (FPS) la 1080p și grafică medie și a scăzut la 44 FPS. GTX 1050 de la VivoBook Pro a reușit 63 FPS și, respectiv, 48 FPS, iar restul câmpului a crescut de acolo.

În cele din urmă, am rulat cel mai solicitant test al nostru, Deus Ex: Omenirea divizată, iar Radeon RX560X de la Nitro 5 sa luptat. Nu a putut ține pasul cu niciunul dintre sistemele noastre de comparație, inclusiv cu cele echipate cu GTX 1050 și 1050 Ti, iar Nitro 5 a fost în esență de nejucat la mai puțin de 30 FPS la 1080p și mare setări. Fiecare alt notebook de comparație a rămas peste 30 FPS la același nivel de detaliu.

În esență, dacă optați pentru Nitro 5 cu Radeon RX560X, acesta va oferi o performanță puțin mai mică decât veți obține cu un GTX 1050. Acesta este considerat GPU-ul Nvidia entry-level pentru un jucător serios și, prin urmare, va trebui să faceți ceva mai rapid dacă doriți să încercați AMD.

După cum am menționat mai sus, versiunea AMD a lui Nitro 5 este cu 150 USD mai puțin costisitoare decât versiunea Core i5 cu un GTX 1050. Și dacă jocul este obiectivul tău principal, atunci economiile de preț sunt mai semnificative decât în ​​cazul sarcinilor de lucru cu productivitate pură. Radeon RX560X va oferi performanțe foarte apropiate de GTX 1050, în special în titlurile de jocuri mai vechi și atunci când rulează cu detalii grafice mai mici.

Durata de viață a bateriei rămâne în mare parte un mister

Este o provocare să evaluăm durata de viață a bateriei lui Nitro 5, deoarece nu avem o configurație echivalentă bazată pe Intel pentru a compara. Totuși, vom spune asta: notebook-ul nu face niciun favor procesorului Ryzen 5 2500U. Pe scurt, durata de viață a bateriei notebook-ului a fost destul de slabă – chiar și după standardele pentru notebook-uri de jocuri.

În testul nostru de navigare pe web, Nitro 5 și capacitatea sa de 49 de wați-oră a bateriei au durat puțin peste trei ore și jumătate, mult mai puțin decât concurența de jocuri. Și apoi, în cel mai solicitant test de referință web Basemark, care este cel mai intensiv CPU (rețineți că partea), nu a putut ajunge la o oră. Laptopul de gaming G3 a rezistat de peste trei ori mai mult.

Nitro 5 s-a descurcat mai bine față de grupul nostru de notebook-uri de jocuri de comparație atunci când a făcut bucla fișierul nostru video local de 1080p, la puțin sub cinci ore și jumătate. Laptopul de gaming Dell G3 a durat douăzeci de minute mai mult, dar cele două sisteme de gaming cu procesoare Core i7-8750H au rămas scurte.

Mulți factori determină durata de viață a bateriei, inclusiv tehnologia de afișare, dimensiunile bateriei, RAM și o serie de alte variabile. Și, din nou, este dificil să compari durata de viață a bateriei Ryzen 5 fără o mașină Intel echivalentă la care să faci referire. Cu toate acestea, putem trage o inferență vagă din aceste teste. Faptul că performanța relativă a bateriei lui Nitro 5 a fost mai slabă, deoarece procesorul era mai implicat oferă cel puțin un indiciu. Este posibil ca Ryzen 5 2500U să nu fie la fel de eficient ca concurența Intel.

Performanță competitivă la reducere

Nitro 5 demonstrează că într-adevăr puteți obține mai mult pentru banii dvs. mergând cu AMD, cel puțin în această linie de produse. Și aici se află frecarea. Pur și simplu nu există atât de multe sisteme bazate pe AMD care să ofere o analiză solidă. Cu o prezență mai mare pe piață, poate că am vedea un raport preț-performanță mai viabil.

În prezent, Nitro 5 cu Ryzen 5 2500U și Radeon RX560X oferă performanță competitivă pentru mai puțini bani. Dacă aveți un buget redus, atunci s-ar putea foarte bine să găsiți că economiile de aproximativ 150 USD sunt un motiv suficient de bun pentru a merge la AMD. Dar dacă sunteți all-in în ceea ce privește performanța și prețul nu reprezintă o problemă atât de mare, atunci rămâneți cu Intel și Nvidia.

AMD nu stă totuși pe loc. Introduce o nouă generație de procesoare, the Seria Ryzen 3000, care promite performanțe mai bune. Și cu siguranță vom vedea GPU-uri mobile mai bune venind de la principalul concurent al Nvidia. Peste șase luni, AMD ar putea fi mai bine poziționat ca soluție mobilă convingătoare în laptopuri.

Recomandările editorilor

• AMD ar putea fi pe cale să lanseze cel mai puternic laptop din 2023
• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• Laptopurile pentru jocuri încă ne mint și devine și mai complicat
• Strategia de preț revoltătoare a Nvidia este exact motivul pentru care avem nevoie de AMD și Intel
• Noul procesor pentru laptop AMD își distruge predecesorul, câștigând cu 90%