Acer Swift X 16
MSRP $1,600.00
„Acer Swift X 16 te va atrage cu afișajul său OLED și te va menține prin performanță excelentă.”
Pro
- Performanță de productivitate super-rapidă
- Performanță bună de creativitate la nivel mediu
- De valoare
- Afișaj OLED excepțional
- Calitate solidă a construcției
Contra
- Tastatura nu este cea mai bună
- Durata de viață a bateriei este sub medie
- Cam gros
Dacă sunteți în căutarea unui laptop mai mare pentru muncă creativă, atunci veți găsi o mulțime de opțiuni. Desigur, MacBook Pro este primul pe care îl vei întâlni. Dar nu toată lumea își dorește un Mac sau are banii la îndemână pentru a-l permite.
Cuprins
- Specificații și configurații
- Nu chiar subțire și ușor
- Mai mult decât performanță competitivă
- Un afișaj OLED de top
- O altă opțiune competentă pentru creativitate mai ușoară
Cel mai recent Swift X 16 de la Acer, care se încadrează din punct de vedere tehnic în categoria subțiri și ușoare a companiei, promițând în același timp performanțe suficient de bune pentru creatorii mai puțin pretențioși. Și chiar dacă Swift X 16 nu este atât de subțire sau ușor, dar este o alegere relativ accesibilă pentru această cantitate de performanță. După cum se dovedește, Swift X 16 oferă suficientă viteză pentru a ține pasul cu mașinile cu preț similar, împreună cu un afișaj OLED care oferă unele dintre cele mai bune culori pe care le-am văzut pe un laptop de acest tip.
Legate de
- HP Envy 16 costă mai puțin, dar puternicul MacBook Pro 16 își păstrează primul loc
- Acest ThinkPad minuscul nu poate ține pasul cu MacBook Air M2
- Lenovo Slim Pro este cel mai bun răspuns la MacBook Pro pe care l-am văzut până acum
Specificații și configurații
Acer Swift X 16 | |
Dimensiuni | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 inchi |
Greutate | 4,25 de lire sterline |
Procesor | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Grafică | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
RAM | 16 GB |
Afişa | IPS de 16,0 inchi 16:10 WQXGA (2560 x 1600), 165 Hz OLED de 16,0 inchi 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000), 120 Hz |
Depozitare | SSD de 1 TB |
Atingere | Nu |
Porturi | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x mufă audio de 3,5 mm 1 x cititor de carduri microSD |
Fără fir | Wi-Fi 6E și Bluetooth 5.2 |
Cameră web | 1080p |
Sistem de operare | Windows 11 |
Baterie | 76 wați-oră |
Preț |
$1,250+ |
Acer oferă două configurații ale lui Swift X 16 (SFX16-61G pentru a face referire la produsul specific). Modelul entry-level vine la 1.250 USD pentru un procesor AMD Ryzen 7 7840HS, 16 GB RAM, un SSD de 1 TB, un GPU Nvidia GeForce RTX 3050 și un IPS WQXGA de 16,0 inchi. display rulează la până la 165 Hz. Pentru 1.600 USD, procesorul este actualizat la un Ryzen 9 7940U, GPU-ul la un RTX 4050, iar afișajul la un panou OLED WQXGA+ de până la 120 Hz.
The HP Envy 16 este puțin mai scump la 1.750 USD pentru un Intel Core i7-13700H, aceeași cantitate de RAM și spațiu de stocare și un GPU RTX 4060 mai rapid. Trebuie să plătiți mult mai mult cu HP pentru un afișaj OLED și, chiar și atunci, nu este la fel de clar sau colorat ca opțiunea Acer.
Nu chiar subțire și ușor
După cum sa menționat în introducere, Acer include acest laptop în gama sa Swift, care se concentrează de obicei pe a fi subțire și ușor. Swift X 16 nu este chiar așa, totuși, cu o grosime de până la 1,06 inci și o greutate de 4,25 de lire sterline. Nu este atât de greu, dar alte câteva laptop-uri de 16 inchi cu specificații similare sunt mai subțiri. HP Envy 16, de exemplu, cântărește 5,12 lire sterline, dar are doar 0,78 inci grosime, în timp ce Dell XPS 15 cântărește aproximativ la fel, cu 4,23 de lire sterline, dar are o grosime de 0,71 inci. MacBook Pro de 16 inchi este, de asemenea, mai subțire la 0,64 inci grosime.
Swift X 16 este, totuși, bine construit, fără îndoirea, îndoirea sau răsucirea oriunde în capacul sau șasiu din aluminiu. Nu este la fel de rigid ca XPS 15, dar este aproape și se simte mai durabil decât Envy 16. Doar ramele din plastic ale afișajului diminuează senzația generală de calitate înaltă.
Din punct de vedere estetic, Swift X 16 este proiectat simplu cu o schemă de culori complet gri, care este ruptă doar de tastatura neagră. Liniile sunt agresive, mai ales în spate unde marginea inferioară a afișajului este destul de unghiulară. XPS 15 și Envy 16 sunt ambele laptopuri mai atractive, dar și Swift X 16 este bine. Doar puțin fad în comparație cu ceva de genul MacBook Pro.
Totuși, nu mi-a plăcut tastatura. Capacele tastelor sunt puțin mici și distanța este puțin strânsă, în primul rând pentru a se potrivi într-o tastatură numerică care nu cred că va fi la mare căutare pe un laptop modern. Comutatoarele au fost, de asemenea, destul de slăbite, ceea ce este păcat pentru că sunt destul de rapide.
O acțiune puțin mai fermă și aș evalua tastatura ca fiind aproape de XPS 15. Cu toate acestea, Magic Keyboard de la Apple pe MacBook Pro moderne rămâne cea mai bună. Touchpad-ul Swift X 16 este destul de mare și ocupă cea mai mare parte a spațiului de pe suportul pentru mâini, iar clicurile pe butoane au fost sigure și liniștite.
Conectivitatea a fost bună, cu o mulțime de porturi moderne și vechi. Totuși, aceasta este o mașină AMD, deci nu suportă Thunderbolt 4. Conectivitatea wireless a fost la zi.
În cele din urmă, camera web rulează la 1080p și este bine pentru nevoile obișnuite de videoconferință. Nu există nicio cameră în infraroșu pentru suport pentru recunoașterea facială Windows 11, dar cititorul de amprentă încorporat în butonul de pornire a funcționat bine.
Mai mult decât performanță competitivă
Unitatea mea de revizuire Swift X 16 a folosit cel mai recent Ryzen 9 7940HS de la AMD, un procesor cu 8 nuclee/16 fire care rulează până la 5,2 GHz. Are o putere cuprinsă între 35 și 54 de wați, ceea ce îl face un concurent puternic pentru cipurile Intel de 45 de wați. Unitatea mea de revizuire a echipat și Nvidia GeForce RTX 4050 care rulează pe driverele Nvidia Studio.
În benchmark-urile noastre, Swift X 16 a fost competitiv cu laptopurile care rulează Intel Core i7-13700H și Core i9-13900H. Acest lucru a fost evident în special în benchmark-ul nostru Handbrake, care codifică un videoclip de 420 MB ca H.265, și în benchmark-ul Cinebench R23. Swift X 16 s-a descurcat bine și în benchmark-ul Pugetbench Premiere Pro, care rulează într-o versiune live a aplicației de editare video Adobe și folosește GPU pentru a accelera anumite sarcini. Chiar și cu doar un RTX 4050, Acer a fost competitiv cu laptopurile care rulau teoretic GPU-uri mai rapide.
În general, performanța este un punct forte. Swift X 16 va trece prin cele mai solicitante fluxuri de lucru de productivitate și va oferi performanțe decente creatorilor mai puțin pretențioși. Swift X 16 nu este mai mult decât un laptop de gaming entry-level, dar a gestionat aproximativ 80 de cadre pe secundă în Fortnite la 1200p și grafică epică.
Geekbench (singur/multi) |
Frână de mână (secunde) |
Cinebench R23 (singur/multi) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Bal: 1.840 / 11.741 Perf: 1.893 / 11.681 |
Bal: 64 Perf: 64 |
Bal: 1.793 / 16.407 Perf: 1.799 / 16.760 |
Bal: 567 Perf: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.812 / 12.309 Perf: 1.773 / 12.693 |
Bal: 74 Performanță: 79 |
Bal: 1.855 / 12.480 Perf: 1.867 / 13.535 |
Bal: 606 Perf: 627 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1.997 / 12.742 Perf: 1.992 / 12.645 |
Bal: 73 Perf: 75 |
Bal: 1.944 / 15.596 Perf: 1.954 / 15.422 |
Bal: 544 Perf: 608 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.880 / 6.951 Perf: 1.903 / 11.945 |
Bal: 139 Performanță: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Perf: 1.921 / 13.647 |
Bal: 460 Perf: 521 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.787 / 11.978 Perf: 1.830 / 11.769 |
Bal: 79 Performanță: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Perf: 1.868 / 13.927 |
N / A |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.901 / 12.654 Perf: 1.928 / 12.911 |
Bal: 79 Performanță: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Perf: 1.912 / 15.462 |
Bal: 568 Perf: 614 |
Deloc surprinzător, Swift X 16 nu a avut o autonomie grozavă a bateriei. Are o baterie de 76 de wați-oră, care se află la nivelul scăzut pentru un laptop mare, iar afișajul său OLED consumă energie. Dar aceste rezultate nu sunt groaznice pentru o mașină care poate face față sarcinilor solicitante, deși dacă ești mobil, caramida mare de putere te va îngreuna.
navigare pe internet | Video | |
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 ore, 28 minute | 7 ore, 48 de minute |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 ore, 8 minute | 7 ore, 36 minute |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 ore, 56 minute | 7 ore, 47 de minute |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 ore, 43 de minute | 11 ore, 46 de minute |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 ore, 46 de minute | 5 ore, 17 minute |
Un afișaj OLED de top
Majoritatea afișajelor OLED sunt perfecte în mod uniform, arătând grozav din cutie, cu culori dinamice, multă luminozitate și negru profund, cu cerneală. Versiunea de înaltă rezoluție a lui Swift X 16 nu este diferită. Beneficiază, de asemenea, de o rată de reîmprospătare rapidă de 120 Hz, care face ca Windows 11 să fie mult mai fluid, lucru care este mai frecvent pe ecranele recente.
Conform colorimetrului meu, panoul Swift X 16 este printre cele mai bune pe care le-am testat. Era mai strălucitor decât majoritatea, deși nu atât de mult, iar negrul său era perfect cu contrastul incredibil la care ne așteptăm de la tehnologie. S-a remarcat cel mai mult prin culorile sale, cu un scor aproape perfect de 100% sRGB, 99% AdobeRGB și 100% acoperire DCI-P3. Precizia sa a fost excelentă și la o DeltaE de 0,70, mult sub marcajul 1,0, unde ochiul uman nu mai poate face diferența. Rețineți că colorimetrul meu nu va returna o valoare a raportului de contrast, ceea ce s-a întâmplat cu un număr de afișaje OLED. Dar cu un negru perfect, nu există nicio îndoială că afișajul lui Swift X 16 are același contrast profund ca și alte panouri OLED.
Acesta este un afișaj excelent pentru lucrătorii de productivitate, creatori și consumatorii media. Acer oferă un panou IPS cu rezoluție mai mică care rulează la 165 Hz pe modelul de bază cu putere mai mică, dar merită banii în plus doar pentru panoul OLED.
Luminozitate (nide) |
Contrast | gamă sRGB | Gama AdobeRGB |
Precizie DeltaE (mai jos este mai bine) |
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | N / A | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Două difuzoare stereo se declanșează din partea inferioară frontală a șasiului și sunt surprinzător de slabe. Adică scot un volum minim chiar și atunci când sunt ridicate până la capăt. Mijloacele și clarele sunt înalte și există o notă de bas, așa că este bine. Dar dacă doriți să distrați un grup de oameni, veți dori difuzoare externe.
O altă opțiune competentă pentru creativitate mai ușoară
Swift X 16 oferă performanțe excelente pentru munca de productivitate solicitantă și suficientă putere pentru a gestiona fluxuri de lucru mai puțin creative, mai ales pentru acest preț. Creatorii vor trebui să cheltuiască mult mai mult pentru a obține performanțe semnificativ mai bune, dar pentru toți ceilalți, Swift X 16 este o opțiune accesibilă.
De asemenea, oferă suficientă calitate pentru a-și atinge prețul premium, iar afișajul său OLED este superb. Swift X 16 este o alegere solidă în domeniul în creștere al laptopurilor de 16 inchi.
Recomandările editorilor
- Acest laptop Acer OLED bate (aproape) MacBook Air 15 - și este mai ieftin
- Dell XPS 15 are un avantaj major față de MacBook Pro
- Acest laptop puternic oferă MacBook Pro o funcționare cinstită pentru banii săi
- Ghid de cumpărare MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: cum să faci alegerea corectă
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro de 16 inchi