Luni, au ieșit la suprafață rapoarte că poliția locală și ofițerii de la US Imigration and Customs Enforcement (ICE), o agenție din cadrul Departamentului de Homeland Security însărcinat cu gestionarea eforturilor federale anti-piraterie, a reținut un bărbat din Ohio pentru că a purtat Google Glass la un teatru AMC din apropiere. Columb. După ce agenții ar fi căutat prin fiecare fotografie de pe dispozitivul său și i-au confiscat telefonul mobil și portofelul, bărbatul, cunoscut doar sub numele de T.U., a fost eliberat.
În timp ce mare parte din acoperire - inclusiv Digital Trends” – concentrat pe implicarea ICE și dacă este corect sau greșit să porți Glass într-o proiecție de film, incidentul a scos la iveală un fapt ignorat de multă vreme: Asociația Filmelor din America (MPAA) plătește lucrătorii de la teatru pentru a-i spiona cinefili.
Videoclipuri recomandate
Într-un moment în care supravegherea guvernamentală se află aproape de vârful dezbaterii naționale, am decis să aruncăm o privire mai profundă asupra a ceea ce poate fi cel mai direct și mai important exemplu de
corporative supraveghere la care este expus americanul mediu.Ia măsuri!
În septembrie 2004, MPAA și Asociația Națională a Proprietarilor de Teatre (NATO) au lansat o nouă inițiativă pentru a ajuta la prevenirea așa-numitei piraterie de „cameră video”. Denumit Take Action!, programul recompensează angajații teatrului cu peste 500 USD de fiecare dată când raportează cu succes pe cineva pentru înregistrarea unui film din cinematograful lor.
„Lăsați autoritățile competente să stabilească ce legi ar fi putut fi încălcate și ce măsuri de aplicare ar trebui luate.”
Nu este complet clar dacă Actionați! programul joacă un rol în povestea lui T.U. Într-o declarație către The Verge, directorul de relații publice al teatrelor AMC, Ryan Noonan, a spus asta:
Furtul de filme este ceva pe care îl luăm foarte în serios, iar managerii noștri de teatru contactează Filmul Association of America oricând se suspectează că cineva ar putea înregistra ilegal conținut ecran. Deși suntem mari fani ai tehnologiei și inovației, purtarea unui dispozitiv care are capacitatea de a înregistra videoclipuri nu este potrivită la cinematograf. La AMC Easton 30 weekendul trecut, un oaspete a fost audiat pentru un posibil furt de filme, după ce a fost identificat purtând un dispozitiv de înregistrare în timpul unui film. Prezența acestui dispozitiv de înregistrare a determinat o anchetă de către MPAA, care se afla la fața locului. MPAA a contactat apoi Homeland Security, care supraveghează furtul de filme. Ancheta a stabilit că oaspetele nu înregistra conținut.
Este greu de argumentat că Google Glass este „potrivit la cinematograf”. Dar asta nu este nici aici, nici acolo. Ce este mai important: nu știm ce înseamnă că Google Glass de la T.U. „a provocat o investigație de către MPAA, care a fost la fața locului.” Și nici MPAA, nici teatrele AMC nu au răspuns încă solicitării noastre de cometariu. (Actualizările din abundență dacă o fac.) Deci, să presupunem că Ia acțiune! nu apare în această poveste nicăieri, niciodată – programul ar putea folosi totuși puțină lumină solară.
Toleranta zero!
Epoca filmelor contrafăcute înregistrate șubrede poate părea o tactică de piraterie a trecutului, dar MPAA afirmă (PDF) că „peste 90% din conținutul ilegal de film disponibil în timpul lansării în cinematografe a unui film se datorează înregistrării video”. Studiourile membre MPAA au au încercat să reducă pirateria „cam” prin includerea filigranelor pe amprentele lor de film pentru a găsi cinematografele din care filmele piratate provine. Dar în mod clar, acea tactică în sine nu este suficientă. Și aici ia acțiune! intră.
Într-un document publicat de MPAA anul trecut (PDF), organizația subliniază că „săilele adoptă o Toleranță Zero [sic] politică care interzice înregistrarea video sau audio și realizarea de fotografii a oricărei părți a unui film.” Aceasta înseamnă că se ia în considerare utilizarea oricărui dispozitiv care poate avea capabilități de înregistrare video sau audio suspect. „Nu presupuneți că un telefon mobil sau o cameră digitală este folosită pentru a face fotografii și nu o înregistrare video de lungime completă”, scrie MPAA. „Lăsați autoritățile competente să stabilească ce legi ar fi putut fi încălcate și ce măsuri de aplicare ar trebui luate.”
Cu alte cuvinte, interogarea unui utilizator Google Glass de către poliție și agenți federali pentru purtarea dispozitivului într-un teatru nu a fost doar o întâmplare; era o politică standard.
A face și a nu se face
Atunci când o persoană este suspectată că este un „hoț de filme”, MPAA solicită „personalului teatrului” să efectueze următoarea listă de proceduri. De la MPAA Ia măsuri! instrucțiuni:
- Identificarea unei persoane care operează o cameră video sau alt dispozitiv de înregistrare într-un teatru.
- Anuntarea imediata a politiei.
- Notificare către linia fierbinte MPAA Anti-Camcording (1-800-371-9884). SE RECOMANDĂ CA TEATRU SĂ ANUNȚICE MPAA IMMEDIAT DUPĂ POLITIA S-A CHEMAT; în caz contrar, MPAA ar trebui anunțată în termen de 24 de ore de la incident.
- Opriți înregistrarea video. [Sublinierea lor]
- Depunerea unui raport de poliție. (Obțineți o copie a raportului. Dacă unul nu este disponibil, obțineți numărul raportului de incident, numele (numele) ofițerului și informațiile de contact).
- Aveți un afișaj deschis al semnalizării Anti-Camcording în vederea publicului (consultați pagina 3 pentru un exemplu). Aceasta este o cerință pentru calificarea Reward.
Pe lângă stabilirea procedurii adecvate, MPAA oferă o mulțime de informații despre cum să depistați hoții de filme. De exemplu, organizația îi sfătuiește pe lucrătorii de la teatru să caute „neobișnuit”, cum ar fi „cineva care poartă o haină lungă sau nesezonabilă pe vreme caldă, forme ciudate conturate în buzunare sau patroni care poartă pungi de cumpărături.” De asemenea, sugerează să urmăriți îndeaproape proiecțiile cu un public restrâns, urmărind clienții teatrului cu mult înainte de începerea filmului în pentru a-i surprinde pe oameni care își instalează echipamentul de înregistrare înainte de ora spectacolului și să țină cont de „prietenii” lucrătorilor de la teatru care ar putea prinde filme din cabina de proiecție.
Un lucru pe care MPAA îl precizează în mod repetat în liniile directoare este că lucrătorii de la teatru nu ating o persoană prinsă sau suspectată de piraterie de camere. Și bazat pe cel puțin un cont, asta pare un sfat înțelept.
„Foarte rar ai surprinde oameni cu camerele scoase, pentru că majoritatea oamenilor au bunul simț plătiți un bilet și distrați-vă ca un om normal, dar când ați făcut-o în sfârșit, a fost întotdeauna special," a scris Editorialist crack și fost angajat al cinematografului Daniel Dockery. „Omul modern a format o legătură foarte strânsă între noi înșine și tehnologia noastră, iar atunci când acea conexiune este amenințată, înnebunim.”
Bani pe masă
În august 2013, 701 de angajați ai teatrului au primit un total de 299.025 USD în recompense de la Take Action! lansat acum aproape 10 ani, conform NATO. Aceasta aduce suma medie plătită fiecărui angajat la puțin peste 426 USD, cu aproximativ 70 de rapoarte de succes de încercări de piraterie de camere pe an. Am contactat MPAA și NATO pentru a ne înțelege mai bine cum determină cine merită ce sumă de recompensă, dar aceste informații nu au fost disponibile imediat. Deși nu este clar care este rentabilitatea investiției pentru acei 300.000 de dolari în plăți, aceasta scade în comparație cu estimat Studiourile de 6,1 miliarde de dolari pierd în fiecare an din cauza pirateriei (deși, probabil, nu doar varietatea camerelor).
În 2006, MPAA, NATO și organizațiile partenere din Canada au îndulcit potul pentru lucrătorii teatrului prin lansarea unui „tutorial și test” online pe site-ul web FightFilmTheft.org (PDF). Orice angajat care completează testul este înscris la o extragere trimestrială de 300 USD. Deci, au asta pentru ei, ceea ce este frumos.
Brațul lung al legii
În prezent, 41 de state; Washington DC; și Puerto Rico au așa-numitele legi împotriva camerelor video care interzic utilizarea echipamentelor de înregistrare în cinematografe. Ohio, casa misterului purtătorului de sticlă Google, este unul dintre ei. Infractorii pentru prima dată în acel stat pot fi acuzați de contravenție și riscă închisoare de până la 180 de zile și o amendă maximă de 1.000 de dolari.
Pedeapsa crește semnificativ, totuși, atunci când guvernul federal este implicat. Datorită Legii de divertisment pentru familie și drepturi de autor din 2005, care sună fericit, cei care încep pentru prima dată privesc în jos țeava unei arme legale încărcate cu până la trei ani. în spatele gratiilor – sau cinci „dacă infracțiunea a fost săvârșită în scop de avantaj comercial sau câștig financiar privat”, conform legii – și amenzi de peste $250,000.
Dacă ți s-a părut ciudat că guvernul federal s-ar amesteca într-un caz de purtare necorespunzătoare a Google Glass, nu ar fi trebuit. Nu mai puțin de 15 agenții federale – inclusiv ICE și FBI – formează National Intellectual Property Rights din SUA. Centrul de coordonare (Centrul IPR), care urmărește toate formele de încălcare a drepturilor de autor, de la pirateria camerelor până la imitare produse farmaceutice. Și în timp ce agenții Centrului IPR merg adesea după ținte mai mari, au urmat teatrele MPAA și AMC procedură de hrănire bine stabilită când cineva este suspectat că încearcă să „fure” un film.
Să mergem la film!
Deci, ce înseamnă asta pentru aceia dintre noi care mergem la cinematografe pentru a vedea un film? În primul rând, dacă nu înregistrezi, tu probabil nu trebuie să vă faceți prea multe griji că sunteți percheziționat de poliție. Dacă purtați Google Glass (sau vă încurcați cu telefonul mobil în timpul unei proiecții), totuși, aceasta ar putea fi o altă poveste. MPAA a declarat pentru Digital Trends că nu consideră tehnologia purtabilă de ultimă generație a Google ca o „amenințare semnificativă” pentru industria filmului. Dar povestea din această săptămână ne arată că nu le este frică să treacă peste bord atunci când lucrătorii de la teatru cred că cineva ar putea fi de nimic bun... mai ales când sunt 500 de dolari pe linie.
[Imagini prin MPAA/NATO]; Actualizat cu rapoarte suplimentare
