Actualizat la 22.08.2014 de Ryan Waniata: O altă cale pentru Aereo a fost blocată astăzi, deoarece Curtea de Apel al doilea circuit, o instanță federală de apel, a respins apelul Aereo la o ordonanță preliminară privind serviciul. Respingerea recursului este deloc surprinzătoare, având în vedere că cea mai înaltă instanță federală din țară, Curtea Supremă, a cerut deja operațiunile de oprire a Aereo. De fapt, decizia de astăzi subliniază doar importanța pledoariei finale a Aereo pentru reclasificarea ca operator de cablu de către Tribunalul Districtual din New York.
Videoclipuri recomandate
O scrisoare emisă astăzi de grefierul federal Clatherine O'Hagan a pus pe scurt soarta lui Aereo în mâinile Tribunalului Districtual. „Lăsăm la latitudinea instanței districtuale să analizeze dacă problemele sunt ridicate corect în aceste cazuri…” În cu alte cuvinte, toate drumurile indică curtea din New York pentru ultimul efort al lui Aereo de a rămâne Afaceri.
Luna trecută, lansarea de streaming video, al cărei serviciu este Curtea Supremă a SUA a hotărât că a fost încălcat a drepturilor de autor deținute de radiodifuzorii majori, i-a fost refuzată o licență obligatorie de a difuza conținut TV în rețea, așa cum ar face un operator de cablu. Licența în cauză – a Secțiunea 111: Licență statutară pentru transmisii secundare prin sisteme de cablu – este aceeași licență care trebuie obținută de companiile de cablu pentru a putea transporta fluxuri de rețea. În timp ce Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA a refuzat cererea Aereo pentru o licență obligatorie, acesta făcut acordați startup-ului de streaming posibilitatea de a plăti redevențe în schimbul conținutului „în mod provizoriu”.
Legate de:CEO-ul Aereo le cere suporterilor să lase să scape câinii războiului din rețelele sociale
Dar Aereo încă nu a renunțat la eforturile sale de a fi reclasificată ca companie de cablu, iar acum compania așteaptă pur și simplu decizia Tribunalului Districtual din New York în această problemă. Aereo, care și-a câștigat existența retransmițând transmisii de rețea către computere și dispozitive mobile prin intermediul unor antenne, a încercat tot ce i-a stat în putere pentru a reveni în afaceri de când Curtea Supremă a închis-o jos. Din moment ce Curtea a comparat serviciul în mod anecdotic cu un furnizor de cablu, serviciul s-a străduit să obțină aprobarea ca furnizor de cablu pentru a menține linia de plutire.
Legate de: Aereo revendică statutul de companie de cablu pentru a reporni operațiunile
Cu toate acestea, rețelele mari vor să pună capăt acestei bătălii înainte ca Aereo să aibă șansa de a-și legitima modelul de afaceri. Reprezentanții legali ai marilor radiodifuzori implicați (inclusiv Fox, CBS, ABC, NBC și alții) au spus că „este uimitor pentru Aereo să susțină decizia Curții Supreme a transformat automat Aereo într-un „sistem de cablu” conform legii”, iar această perspectivă nu este neapărat departe de adevăr.
Aereo, ca mijloc de validând retroactiv propriile acțiuni, continuă să încerce să revină la anularea de către Curtea Supremă a unei decizii a unei instanțe inferioare în care startup-ul de streaming Ivi nu i s-a permis să fie clasificat ca sistem de cablu în conformitate cu prevederile Legii drepturilor de autor.
Dar chiar dacă Aereo reușește să convingă Judecătoria Districtuală să considere noua revendicare a serviciului ca fiind valabilă prin lege precedent, va avea nevoie în continuare de aprobarea FCC și a Oficiului pentru Drepturi de Autor înainte de a obține un operator de cablu clasificare. Și chiar și atunci, ca Washington Post atinge în acoperirea sa Din cauza situației, marii radiodifuzori vor încă mai mulți bani decât suma pe care ar primi-o prin colectarea redevențelor de la Aereo.
Vom continua să urmărim această poveste pe măsură ce se dezvoltă, așa că reveniți cu noi pentru orice actualizări cu privire la decizia Tribunalului Districtual cu privire la soarta Aereo.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
