În plină pregătire pentru o bătălie la Curtea Supremă care ar putea avea ramificații majore pentru streaming video și industria televiziunii în ansamblu, Aereo a primit o lovitură majoră astăzi într-un Utah sala de judecată. În prima mare victorie pentru radiodifuzori, care au intentat o litanie de procese împotriva Aereo, justiția districtuală din SUA Dale Kimball a acordat o ordonanță preliminară împotriva serviciului de streaming, închizându-l în șase western regiuni.
Aereo a fost în apă caldă cu cele patru rețele majore și radiodifuzori locali încă de la înființare, acum doi ani. Asemenea serviciului rival, FilmOn, Aereo închiriază utilizatorilor antene minuscule contra unei taxe lunare, ceea ce le permite să urmărească emisiunile de conținut de rețea online și în timpul liber. FilmOn are chiar a dus lucrurile mai departe recent, cu o conexiune fără antenă la emisiunile sale.
Videoclipuri recomandate
Dar spre deosebire de FilmOn, care a rezistat două pierderi în sala de judecată, Aereo a rămas în mare parte nevătămată până acum. Compania a susținut că redifuzarea conținutului rețelei este o performanță privată și, prin urmare, protejată de lege. Deciziile din New York și Boston au susținut efectiv aceste pretenții, prevenind ordonanțe în acele cazuri.
Rețele importante precum Fox și CBS au susținut că serviciile fără licență ale Aereo și FilmOn sunt spectacole publice și, în plus, că ele provoacă daune ireparabile conținutului lor, creând serviciile ca pe o amenințare majoră pentru miliarde de dolari anual venituri. Conglomeratele care dețin „patru mari” și-au folosit buzunarele adânci pentru a păstra ambele servicii de streaming în sala de judecată practic de-a lungul existenței lor. Cearta legală constantă a dus la Curtea Supremă a fost de acord să judece cazul într-o finală, în care câștigătorul ia totul în jos, programată pentru luna aprilie.
După cum a raportat varietate, judecătorul Kimball a menționat întregul model de afaceri al Aereo în decizia sa de 26 de pagini, afirmând că compania încearcă să profite de o „lacună percepută” într-o lege privind drepturile de autor din 1976. Kimball a susținut mai multe argumente pentru pretențiile rețelelor de vătămare ireparabilă a conținutului lor și, de asemenea, a declarat că legea este scrisă în mod clar pentru a se aplica „oricarui performanță pusă la dispoziție publicului”, luând o lovitură majoră la revendicarea principală a Aereo de legalitate, bazată pe utilizarea de către acesta a antenelor închiriate privat pentru fiecare difuzat.
Interdicția va împiedica efectiv Aereo să își înființeze un magazin în Utah, Colorado, Montana, New Mexico, Oklahoma, și Wyoming și va pune capăt serviciilor sale actuale în zonele metropolitane atât din Salt Lake City, cât și Denver. În timp ce Kimball a rămas în justiție până după viitorul caz de la Curtea Supremă, și-a folosit argumentul pentru emite ordinul până la reluarea cazului Utah - presupunând că va fi necesar chiar și după cel al Înaltei Curți guvernare.
Aereo și-a cerut scuze public clienților săi din vest și a promis că va continua și va restabili serviciul cât mai curând posibil. Nu este clar dacă câștigul pentru radiodifuzori va avea un efect asupra cauzei Curții Supreme, dar cu siguranță nu va ajuta problemele pentru Aereo, sau FilmOn. Între timp, după mai multe procese și ani de luptă în instanțe, cei patru mari au în sfârșit de ce să se bucure despre. Vom vedea cine zâmbește după ce cazul își va face debutul în prima ora în aprilie.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
