Este posibil să nu utilizați încă Aereo. Compania, care a devenit aproape proscrisă pentru redifuzarea televiziunii online, există doar în anumite zone metropolitane. Dar ale lui Aereo viitorul caz al Curții Supreme Opunerea puterilor majore ale lumii de difuzare TV poate avea implicații majore pentru viitorul Internet TV, indiferent dacă îi folosiți sau nu serviciile. Miercuri, compania a lansat un rezumat de 100 de pagini, ceea ce este probabil argumentul final pentru legalitatea sa înaintea bătăliei sale fundamentale de la Înalta Curte luna viitoare.
Aereo și rivalul său FilmOn au fost luptă cu un vânt în contra constant al litigiilor de la radiodifuzori precum Fox, CBS, ABC, NBC și alții, practic, de la începuturile lor. Companiile închiriază o antenă mică fiecărui utilizator pentru o taxă lunară, ceea ce permite chiriașului să urmărească radiodifuzori de rețea de pe computere și dispozitive mobile și, de asemenea, pentru a accesa DVR-urile cloud pentru înregistrare conţinut.
Videoclipuri recomandate
În recentul său document către instanță, CEO-ul Aereo, Chet Kanoji, a subliniat încă o dată argumentul că compania nu a încălcat nicio lege privind drepturile de autor. Rezumatul lui Kanoji susține că, în conformitate cu legislația actuală, „orice consumator cu o antenă are dreptul să primească, să vizioneze și să facă o înregistrare personală. din acel conținut.” Argumentul lui Aereo se bazează pe decizia Curții Supreme din 1984 cu privire la Betamax, care a susținut dreptul de a înregistra prin aer. conţinut. Poate în argumentul său cel mai de bază și întemeiat, rezumatul afirmă „Evoluția tehnologiei de la un televizor alb-negru conectat la o antenă cu ureche de iepure și un Betamax la un televizor de înaltă definiție conectat la o antenă digitală și DVR nu a schimbat acele nuclee principii."
Kanoji a expus în mod special motivele pentru care crede că Aereo este legal în conformitate cu legislația actuală și a cerut Curții să nu pentru a rescrie legea, spunând că tehnologia Aereo este pur și simplu următorul pas în evoluția unei legi deja legale practică. „Performanța întruchipată în fiecare transmisie este redarea de către utilizator a înregistrării sale personale – nu pe care petiționarii o transmit publicului”, scrie Kanoji. „Legea drepturilor de autor precizează că actul de redare a unei înregistrări este o performanță diferită de orice performanță din care este realizată înregistrarea.”
Legate de
- Tot ce vine pe Apple TV+ despre care știm până acum
„Deoarece performanța întruchipată în fiecare transmisie de la echipamentul Aereo – redarea ei de către utilizator. înregistrare – este disponibilă numai pentru utilizatorul individual care a creat acea înregistrare, performanța este privată, nu public."
Deoarece Aereo menține o antenă individuală pentru fiecare abonat, își stochează înregistrările în mod individual și le retransmite numai la acel abonat. abonat, a susținut întotdeauna că fiecare difuzare este o performanță privată și, prin urmare, protejată ca atare prin drepturile de autor actuale lege. Rețelele, pe de altă parte, au condamnat serviciile Aereo și FilmOn drept spectacole publice ilegale și au susținut că serviciile amenință cu „daune ireparabile” veniturilor lor de conținut de mai multe miliarde de dolari cursuri. Pe scurt, vor tăierea lor sau vor oprirea Aereo.
Când companii precum ABC și CBS se uită la Aereo, văd o piatră mică rostogolindu-se pe un munte care ar putea provoca o alunecare de teren. În joc, susțin ei, sunt contracte de licențiere profitabile cu companii precum Hulu, precum și acorduri de conținut. cu companii de cablu și satelit, toate acestea contribuind la profituri masive pentru cele mai mari rețele din Afaceri. Și o amenințare la adresa acelei paradigme, orice amenințare, este una cu care radiodifuzorii sunt dispuși să lupte până la ultimul etaj al sistemului juridic american.
Până de curând, majoritatea arbitrilor din instanțele districtuale au fost aparent de acord cu apărarea lui Aereo, respingând acțiunile împotriva serviciului. Cu toate acestea, pe măsură ce bătălia s-a aprins, unele întorsături recente au făcut ca viitorul Aereo, FilmOn și al oricăror potențiali concurenți în domeniul difuzării online să pară foarte incert. Judecătorul Kimball în Utah a tăiat în centrul apărării lui Aereo, spunând că compania a profitat de o „lacună percepută” în legea drepturilor de autor și că „în ciuda încercărilor sale de a proiecta un dispozitiv sau proces în afara domeniului de aplicare al Legii privind drepturile de autor din 1976, dispozitivul sau procesul Aereo transmite... programe protejate prin drepturi de autor către public."
Dupa cum Raportează Washington Post, Kanoji știe bine că serviciul său este o exploatare a lacune din sistemul actual, în modelul Rube Goldberg. Totuși, el îndeamnă Curtea să nu rescrie legea, pur și simplu pentru că există acele lacune. De fapt, el insistă că exploatarea acelor lacune este esențialul.
Public sau privat. Legal sau ilegal. Traiesti sau mori. Asta este în joc luna viitoare și Aereo știe asta. De fapt, într-un interviu cu Bloomberg, marți, Kanoji a spus că Aereo nu are „nici un plan B” dacă instanța ar condamna serviciul său sau îi va obliga să plătească taxe de licențiere a conținutului.
În cazul în care Curtea Supremă decide împotriva Aereo, va trebui să calce ușor dacă dorește să mențină libertățile consumatorilor și fair-play-ul pe piață. Nu vă înșelați, ceea ce se întâmplă luna viitoare are mult mai multă gravitate decât viitorul unui simplu serviciu de difuzare online. Ar putea schimba pentru totdeauna viitorul inovației și ar putea sublinia cine controlează calea televiziunii pe Internet – și peisajul în continuă schimbare a streamingului – pentru anii următori.
Recomandările editorilor
- Televizor 8K: Tot ce trebuie să știți despre viitorul televiziunii
