Cum Internetul are un efect înfricoșător asupra glumelor

„Sunt bătut în cap, cred că voi împușca într-o grădiniță și o să urmăresc SÂNGELE PLĂIII INNOCENTE.

Acele cuvinte au fost postate pe Facebook de Justin Carter, în vârstă de 18 ani, la începutul anului 2013, la două luni după masacrul oribil de la Sandy Hook Elementary School din Newtown, Connecticut. Alți utilizatori de Facebook l-au certat pe Carter pentru postarea lui provocatoare. Cineva din Canada l-a raportat la poliție.

Astăzi, adolescentul din Austin, Texas – un copil obișnuit, potrivit familiei sale, un fan al lui League of Legends și Minecraft, un nebun inofensiv, nu un criminal – poate petrece următorii 10 ani în închisoare pentru acele cuvinte – cuvinte care au fost menite ca o glumă. O glumă proastă. O glumă răutăcioasă, dureroasă. O glumă pe care nu mi-o pot imagina evocând râsul de la o singură persoană. Dar o glumă la fel.

Cazul lui Justin Carter nu este decât unul dintre milioanele de exemple în care forțele de ordine au confundat o glumă online cu intenția reală de a provoca rău. Este cazul lui Paul Chambers, un contabil britanic care a fost condamnat (apoi necondamnat) pentru că glumesc pe Twitter despre aruncarea în aer a unui aeroport. Există povestea benzii desenate din New York, Joe Lipari, dezvăluită în un episod din This American Life, care în 2009 a atacat după o dezamăgire care a pierdut timpul la un Apple Store, postând acest parafrazat Club de lupte citat pe pagina sa de Facebook: „Joe Lipari ar putea intra într-un magazin Apple de pe Fifth Avenue cu un Armalite AR-10 semi-automat alimentat pe gaz. armă și pompează tură după tură într-unul dintre acei mici conciergeri îngâmfați și cu fructe. La scurt timp după ce s-a ridicat postul, o echipă SWAT a bătut ușa lui Lipari.

Este datoria poliției să ia în serios chestiunile potențial grave, desigur. Presupunând că remarcile violente, fără culoare pe Facebook sunt rostite în glumă și, prin urmare, nu merită investigate, ar putea pune pe alții în pericol. Este în interesul societății să trateze orice sună ca o amenințare ca atare. Dar există un alt factor în joc aici: Internetul este un loc în care glumele mor. Din această cauză, mă tem că are un efect de răcire asupra unei forme prețioase de exprimare liberă și interacțiune umană.

Motivul pentru care glumele – glumele făcute nu de comedianți sau satiriști cunoscuți, ci de Janes și Joes obișnuiți – joacă prost online este simplu: comentariile și fotografiile neserioase adesea nu au contextul necesar pentru ca noi să le înțelegem ca glume. În schimb, luăm acest conținut la valoarea nominală. Și când o glumă este luată în serios, actorul de comedie apare adesea ca un instrument complet. Batem afișele în derâdere ca pe jumătăți. Ne batem joc de nebunia lor și, practic, ne batem unii pe alții pentru superioritatea noastră intelectuală. Întoarcem lor în glumă.

Faceți această fotografie, de exemplu:

Întrebați comentatorii obișnuiți de pe internet cine este acest copil și vă vor spune că este un om trist care își dorește să arate cool. Se spune că este gras și lipsit de valoare – nici măcar nu știe cum arată plantele de marijuana! Ce idiot. Dar dacă acest copil știa ce făcea – și dacă știa că se pozează ca un „gangster” cu o plantă de plastic din plastic, ca și cum ar fi marijuana? Dacă ar fi fost o glumă? (Dacă majoritatea fotografiilor de genul acesta sunt o glumă?) Niciodată într-un milion de ani nu i-am oferi acestui copil beneficiul îndoielii. Așa că ne-am pornit de el, iar și iar și iar.

Exemple în acest sens se găsesc pe web. Dar site-uri precum Rețeaua Cheezburger Blog eșuat, 9 Gagși Reddit Comunitatea CringePics ar putea fi cei mai grav delincvenți – platforme dedicate din greșeală pentru a-i hărțui pe alții pentru a nu mai încerca să nu mai fie amuzant.

Site-uri ca acestea sunt motivul pentru care nu postez niciodată fotografii stupide cu familia mea sau cu mine însumi online. Ele sunt motivul pentru care țin majoritatea glumelor mele offline. Cei care mă cunosc ar putea recunoaște instantaneu un comentariu sau o fotografie ca pe o glumă. Dar tot ce este nevoie este ca un „prieten” sau un urmăritor la întâmplare să captureze un comentariu pentru ca gluma mea să revină să mă bântuie pentru tot restul vieții.

Deci, în cel mai rău caz, comentariile neplăcute te pot duce la închisoare sau te pot concedia. Tezaurele de străini s-ar putea să-și bată joc de tine și, potențial, să-ți strice numele bun online. În cel mai bun caz, efectul înfricoșător al internetului asupra glumelor ne oferă unul dintre cele mai bune exemple ale efectelor pe care supravegherea le poate avea asupra libertății de exprimare. Știind că unele glume pe care le faci pe Facebook sau Twitter ar putea fi citite complet în afara contextului, poate determina oamenii să limiteze ceea ce distribuie online.

Pentru mulți dintre voi, acest lucru poate părea perfect inofensiv – poate chiar așa cum ar trebui să fie. Dar pentru mine, a presupune automat că alți oameni sunt oribili sau proști ne reflectă rău și reduce bogăția vieții noastre online. Așa că data viitoare când ești pe cale să comentați cât de prost este cineva, luați-vă măcar o secundă pentru a considera că ar putea fi în glumă.

Imagine de plumb prin amabilitatea Shutterstock/carol.anne

Recomandările editorilor

• Cum A.I. a creat acea bobină uimitoare de momente sportive pe care nu te poți opri din vizionat

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.