Dacă nu credeți că fuziunea Comcast/Time Warner va face din Comcast o amenințare și mai mare la adresa neutralității rețelei, probabil că nu ați auzit toată povestea. În timp ce Comcast a încercat să prezinte beneficiile fuziunii de 45,2 miliarde de dolari ieri în fața Congresului - o înțelegere care ar aduna până la 40% din întregul internet al SUA. abonați sub o singură umbrelă – CEO-ul unui alt jucător puternic de internet, Dave Schaeffer de la Cogent, a argumentat tenace de ce fuziunea ar putea fi extrem de periculos.
Argumentul său: Comcast este deja un bătăuș, iar dacă îl lăsăm să fuzioneze cu Time Warner îi va da mai multă greutate de aruncat.
Videoclipuri recomandate
Totul se întoarce la politica țevilor – cele nevăzute care direcționează conținutul de la mii de kilometri depărtare până la cablul din curte, în camera de zi și pe ecran. Comcast poate deține conductele din cartierul dvs., dar nu le deține pe cele din toată țara - acestea aparțin furnizorilor de coloană vertebrală precum Cogent. Deși s-ar putea să vă așteptați ca Comcast să plătească pentru a utiliza aceste coloane vertebrale, de fapt a încercat să inverseze mesele și să extragă numerar din două dintre ele: Cogent și Level 3. Se pare că nivelul 3 a cedat deja Comcast, dar Cogent refuză să coopereze.
„Comcast nu operează o rețea globală. De fapt, ar trebui să cumpere conectivitate la internetul global.”
Afirmația lui Schaefer că Comcast „nu operează o rețea globală” are de-a face cu faptul că compania nu este ceea ce este considerat un Rețeaua Tier 1, cum ar fi Cogent, care are acorduri de peering cu alte Tier 1 pentru a ajuta la crearea infrastructurii fundamentale a Internet.
Practic, o rețea de nivel 1 este un serviciu principal care poate ajunge la orice altă rețea de pe Web fără a fi nevoie să plătească pentru tranzit. Comcast nu are acest tip de acoperire, dar chiar dacă ar avea, furnizorii de nivel 1, în general, nu plătesc pentru a face schimb de informații între ei. Schimbul gratuit de tranzit este ceea ce ajută la crearea lumii Web, ei bine, în întreaga lume. Și acel acord general între cei cu cea mai mare acoperire ajută la menținerea online pentru toate părțile, astfel încât serviciile să se poată conecta la oricine, oriunde.
Dar Comcast este atât de mare și deține atât de mulți abonați, încât este capabil să extragă plata de la aproape orice serviciu care dorește acces la memoria cache a clienților. Aceasta include nivelul 3 și Netflix. Netflix a acceptat recent să încheie o înțelegere cu Comcast - și Verizon, de asemenea — când este serviciul de streaming a încetinit până aproape de oprire pentru clienții săi care sunt abonați la acei ISP-uri. O afacere similară este se pare că lucrează cu AT&T. Netflix a făcut fără tragere de inimă aceste oferte pentru conectarea directă la Comcast și Verizon într-un efort de a atenua problemele legate de viteza de streaming. Dar complotul devine și mai insidios.
Convingător și Nivelul 3 a acuzat recent mai mulți ISP de a încetini în mod deliberat traficul video din ultimul an, într-un efort direct de a extrage bani de la servicii precum Netflix și rețelele de nivel 1 deopotrivă. Companiile susțin că ISP-uri mari precum Comcast și AT&T au refuzat pur și simplu să își modernizeze propria infrastructură în același timp. evaluează ca servicii de nivel 1, de fapt, șantajează serviciile pentru a plăti și, mai rău, folosind propriii abonați la internet ca ostatici. Furnizorii de servicii de internet așteaptă să se înregistreze taxele, în timp ce propriii abonați se confruntă cu viteze de streaming mai lente de pe site-urile lor preferate.
Indexul de viteză al Netflix raportează spune povestea, arătând abonații Comcast ale căror viteze de streaming au scăzut în ultimele luni a apărut din nou după ce banii și-au schimbat mâinile iar Netflix a început să ocolească Nivelul 3 și Cogent pentru a se conecta direct la Comcast.
Deloc surprinzător, Comcast este în dezacord cu contul lui Schaeffer. O declarație scrisă comună a lui David Cohen de la Comcast și a lui Robert Marcus de la Time Warner a contestat Evaluarea lui Schaeffer asupra pericolelor fuziunii, creând serviciul de volum mare al Netflix ca un special caz.
„În mod important, niciun furnizor de conținut nu este vreodată obligat să se interconecteze direct cu rețelele ISP ale Comcast sau TWC”, se spune în declarație. „Majoritatea covârșitoare a conținutului de pe tot globul intră în rețeaua ISP a Comcast prin intermediul acesteia conexiuni fără decontare cu colegii săi, fără ca furnizorul de conținut să aibă vreo relație directă cu Comcast. Aceste conexiuni sunt întotdeauna o opțiune pentru fiecare furnizor de conținut și sunt întotdeauna deschise - de fapt, ele sunt sângele vital a afacerii Comcast pe internet, deoarece acestea sunt, de asemenea, modul în care Comcast aduce conținutul clienților săi către și de la restul lume."
Cât de mult mai puternică ar deveni Comcast prin achiziționarea Time Warner și prin înclinarea pieței ISP și mai departe?
Cogent are cu siguranță propriile motive să oprească Comcast pe drum, și anume banii pe care i-ar putea pierde deoarece companiile de streaming video precum Netflix fac acorduri directe cu furnizorii de servicii de internet și nu mai plătesc pentru asta tranzit. Dar dacă zvonurile sunt adevărate, iar furnizorii de servicii de internet limitează deja videoclipurile pentru a extrage bani dintr-o serie de servicii, a lăsa Comcast să devină și mai departe pare o mișcare destul de proastă.
Cu neutralitatea rețelei care iese la suprafață ca o problemă majoră în ultima vreme, avocații se uită la propunerile recente ale FCC ca un fel de apocalipsă a internetului. Dar dacă zvonurile stropitante sunt adevărate, monstrul poate fi deja în interiorul ușii. David Schaeffer de la Cogent pur și simplu nu vrea ca acel monstr să devină mai mare.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
