Lupta de relații publice pentru neutralitatea rețelei și controlul general al conductelor care ne aduc internetul așa cum îl știm, continuă să se încălzească. La doar câteva zile după Reed Hastings, CEO-ul Netflix mustrare usturătoare a furnizorilor de servicii de internet (ISP-uri), în care CEO-ul iconic și polarizant s-a dus la cutia sa de săpun de blogging, chemând companii precum Comcast, Verizon și AT&T pentru amenințarea neutralității rețelei, Jim Cicconi, vicepreședintele executiv senior al afacerilor externe și legislative AT&T, a respins într-un postarea lui pe blog.
Numind poziția lui Hastings „destul de radicală”, Cicconi a sugerat că este Netflix, nu operatorii Multi-sistem (care controlează majoritatea căi de internet) care este nerezonabil atunci când vine vorba de a decide cine ar trebui să plătească taxa pentru a asigura un viitor mai bun pentru streaming video. De fapt, Cicconi a descris argumentele lui Hastings pentru neutralitatea rețelei ca pe o cerere pentru toți utilizatorii de internet de a plăti bani pentru îmbunătățirea performanței streaming-ului Netflix - o taxă despre care Cicconi susține că ar trebui să fie transferată abonaților Netflix singur.
Videoclipuri recomandate
Cicconi îi descrie pe abonații Netflix ca pe un drum gratuit de la cei care nu sunt abonați.
În argumentul său, Cicconi admite că OSM precum AT&T au datoria de a „conduce mai multă fibră în rețelele lor” pentru a contribuie la satisfacerea cerințelor tot mai mari ale unui sistem care este din ce în ce mai centrat pe videoclipuri de înaltă calitate streaming. Și, spune el, AT&T trebuie să fie „gata să construiască porturile” necesare pentru a gestiona traficul crescut de la streaming Netflix către propriii clienți. Toate acestea sună destul de rezonabil.
Legate de
- Netflix a dat peste cap, dar asta nu înseamnă că este greșit
- Netflix spune că 100 de milioane de conturi de partajare vor trebui să plătească, cumva
- Netflix își crește prețurile. Iată ce va trebui să plătiți
Cu toate acestea, este punctul final al lui Cicconi care lovește o coardă. „Și cred că putem accepta cu toții faptul că costurile serviciilor de afaceri sunt suportate în cele din urmă de consumatori.” Întrebarea, întreabă el, este de care consumatorii ar trebui să suporte acest cost, în principiu, arătând Netflix și abonații săi ca având o călătorie gratuită neabonati. El îl numește chiar pe Hastings „drept de sine” și „arogant” pentru că a cerut acea călătorie gratuită.
Dar există o problemă fundamentală cu acest argument. Utilizatorii, toți utilizatorii, își asumă deja costul de a face afaceri, fie că este vorba de fluxuri Netflix, videoclipuri YouTube sau e-mail. Ei fac acest lucru plătind OSM-urilor o taxă pentru serviciile lor lunare. A mare taxa.
A studiu recent realizat de Open Technology Institute al New America Foundation a constatat că, în medie, americanii plătesc mai mulți bani pentru un internet mai lent, cu o marjă largă, în comparație cu orașele de pe tot globul. Plătim mai mult și primim mai puțin.
În plus, Netflix avea deja o soluție proprie pentru problemele legate de viteza de streaming sub forma propriului serviciu, numit Deschide Connect. Open Connect folosește propriile servere Netflix pentru a gestiona tensiunea tot mai mare a lățimii de bandă de streaming, ocolind servicii terțe și conectarea unei conducte directe la marile MSO pentru a crea un streaming mai eficient sistem. Din păcate, câțiva dintre cei mai mari jucători din industrie au refuzat să se îmbarce cu Open Connect fără a fi plătit o taxă. Doriți să ghiciți despre poziția AT&T cu privire la aceasta? Ai înțeles: arată-mi banii.
Cu siguranță, Netflix nu este eroul fără vină în acest scenariu.
Și poate cel mai insidios, problemele de streaming ale Netflix păreau să fie cele mai grave imediat după Verizon a câștigat o victorie de impact în sala de judecată care a încătușat FCC când a fost vorba de aplicarea neutralității rețelei.
Cu siguranță, Netflix nu este eroul fără vină în acest scenariu și există probabil vina de ambele părți pentru scăderea vitezei, deoarece Netflix a crescut cu salturi și limite în ultimii ani. Cu toate acestea, având în vedere multiple acuzații de încercări intenționate ale OSM-urilor de a reduce fluxurile Netflix și o potențială câștig de bani noi în joc, este greu să înghiți argumentul că MSO-urile extrem de profitabile precum AT&T fac tot ce pot și este timpul ca Netflix și abonații lor să plătească și să-și facă parte.
Așa cum sună liderii companiilor uriașe care modelează viitorul Internet TV land, singura modalitate de a înțelege ce se întâmplă cu adevărat este să citiți printre rânduri și să urmăriți bani. Până acum, se pare că oamenii care controlează toate căile sunt într-o poziție excelentă pentru a lua deciziile mari cu privire la cine va plăti pentru nevoile pentru a ne asigura viitorul streaming.
După cum AT&T a depus recent un brevet care îi permite să evite practic neutralitatea rețelei pe internetul fără fir, această respingere sinceră a lui Ciconni miroase puțin a pește. Compania spune că neutralitatea rețelei nu este o problemă și că este rândul tău să participi, telespectatorii Netflix. Ce crezi?
(Imaginea © Locuri de muncă bune, locuri de muncă verzi prin intermediul Flickr)
Recomandările editorilor
- Plateste! Netflix începe represiunea pentru partajarea contului în S.U.A.
- Nivelul publicitar Netflix nu vă va permite să descărcați conținut pentru vizionare offline
- Netflix iubea oamenii care împărtășesc parolele. În 2022, nu.
- HBO Max demonstrează că ISP-ul tău poate face o ofertă de streaming pe care nu o poți refuza
- Prima specială de stand-up a lui Eric Andre va fi lansată pe Netflix în iunie
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
