Recenzie Canon EOS M3

Toți ochii pot fi ațintiți spre nou EOS M5 acum, dar Canon a făcut incursiuni în domeniul mirrorless de patru ani. Eforturile sale timpurii nu au un palmares grozav: originalul EOS M a primit un răspuns atât de sumbru în America de Nord, încât următorul M2 nici măcar nu a ajuns aici (Canon l-a adus în cele din urmă în Statele Unite, redenumit M10). Dar cu M3, care se află între M5 și M10 din seria EOS M, Canon redresează nava, luând în sfârșit piața mirrorless în serios.

Am petrecut mult timp cu camera și putem confirma că este, într-adevăr, un performer solid. Cu toate acestea, se agață și de unele probleme, inclusiv de performanța focalizării automate, care rămâne în continuare în urma concurenței în unele cazuri. De asemenea, am testat o varietate de lentile EF-M, așa că vom avea câteva gânduri și despre acestea.

În ciuda defectelor rămase, M3 face o alegere solidă pentru anumiți utilizatori, în special proprietarii de DSLR Canon care caută o cameră însoțitoare mai mică. Dimensiunea compactă a lui M3 îl face excelent pentru călătorii și vacanțe, atunci când trageți cu un DSLR mare poate să nu merite inconvenientul. Este o idee deloc pentru loialiștii Canon, deoarece adaptorul EF opțional permite montarea cu ușurință a stocului existent de obiective Canon DSLR pe M3 cu control electronic complet. Am luat M3 în vacanțe, excursii de lucru, evenimente etc. și am găsit că dimensiunea și greutatea – asociate cu un obiectiv prime de 22 mm – sunt o plăcere.

Pentru noii veniți, totuși, este o vânzare mai dificilă, având în vedere numeroasele modele fără oglindă concurente excelente. Cu atât de multe alternative grozave din care să alegeți, M3 are locul?

Specificații, caracteristici și design

M3 este ca o versiune redusă a EOS Rebel mai mare T6i și T6-uri DSLR-uri. Folosește același procesor Digic 6 și senzor CMOS APS-C de 24,2 megapixeli, față de senzorul de 18 MP din camerele EOS M anterioare. De asemenea, câștigă un sistem de focalizare automată CMOS AF III hibrid în 49 de puncte care, deși nu este perfect, este o îmbunătățire.

Am considerat că T6i și T6-urile sunt foarte receptive pentru DSLR-urile entry-level, dar asta nu înseamnă că veți obține exact aceeași experiență în M3. De exemplu, M3 are o rată de rafală puțin mai mică de 4,2 cadre pe secundă (fps), față de 5 fps ale DSLR-ului. De asemenea, scade la doar 1,5 fps cu focalizarea automată continuă activată. Totuși, vă puteți aștepta la performanțe bune și solide de la aceste specificații, dar acțiunea rapidă nu este punctul forte al lui M3.

În ceea ce privește videoclipurile, Canon rămâne cu Full HD 1080 la 30p, la fel ca și T6s și T6i. Nu suntem siguri de ce, la momentul introducerii lui M3, mulți concurenți au sărit la 1080/60p. Canon este un nume uriaș în videoclipuri, așa că este puțin păcat că camerele sale fără oglindă se opresc în acest sens. (M5, totuși, schimbă lucrurile cu suport pentru 60p, dar nu 4K, pe măsură ce concurenți precum Sony adaugă camerelor lor.)

Dar chiar și cu specificații medii, M3 este o cameră solidă. Este una dintre cele mai compacte camere APS-C de acolo și este incredibil de bine făcută. Acesta este un lucru pe care Canon a făcut întotdeauna bine, chiar și la camerele sale avansate de tip point-and-shoot, cum ar fi camerele PowerShot din seria G, cu care M3 seamănă foarte mult.

Corpul (cu excepția lentilelor) este puțin mai mic decât PowerShot G3X, și are indicii de design similare. Utilizatorii PowerShot G se vor simți ca acasă atunci când pun mâna pe M3, deoarece chiar și aspectul butoanelor este mai PowerShot decât EOS. Aceasta este o mișcare bună de la EOS M original, care a adoptat o abordare minimalistă a aspectului său de control. Prin comparație, controalele de acces direct ale lui M3 atrag mai mult pasionaților.

Spatele camerei este dominat de un ecran LCD articulat de trei inchi cu 1.040.000 de puncte. Suferă de o rată de reîmprospătare mai puțin decât stelară, dar este, de altfel, destul de versatil. Se rotește chiar și cu 180 de grade pentru modul selfie, cu un arc inteligent, împinge ecranul în sus suficient pentru a nu fi blocat deloc de corpul camerei. Sensibilitatea sa la atingere este destul de receptivă; mutarea punctului de focalizare cu degetul mare este convenabilă și ușoară.

Există, de asemenea, un vizor electronic opțional (EVF-DC1, 300 USD) pe care s-ar putea să-l numim un must-have dacă doriți să vă puteți încadra clar fotografiile în lumina puternică a soarelui. Desigur, cu vizorul sau un alt accesoriu de încălțăminte atașat, cum ar fi un bliț, nu veți putea răsturna ecranul LCD până la capăt.

La aproximativ 13 uncii (cu baterie, fără obiectiv), M3 este cu șapte uncii mai ușor decât T6i. Folosește aceeași baterie (LP-E17), ceea ce este frumos, dar evident că nu va oferi atât de multe fotografii pe încărcare ca un DSLR. Durata de viață a bateriei este evaluată la doar 250 de expuneri, ceea ce este scăzut chiar și pentru camerele fără oglindă, așa că vă recomandăm să optați pentru un de rezervă. Din fericire, M3 include un încărcător de baterie de sine stătător, așa că este ușor să păstrați întotdeauna unul încărcat.

Performanță și utilizare

M3 este disponibil numai pentru caroserie (680 USD) sau ca kit cu un obiectiv EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 (800 USD). Începând cu noiembrie 2016, o reducere instantanee de 250 USD pentru ambele configurații aduce prețul și mai mic (în momentul în care scriem acest articol, puteți obține kitul direct din magazinul online Canon pentru 550 USD). Am testat kitul, dar Canon ne-a împrumutat și alte câteva obiective native: obiectivul 11-22 mm f/4-5.6 (400 USD), 55-200 mm f/4.5-6.3 (350 USD) și obiectivul clătite de 22 mm f/2 (250 USD). De asemenea, trebuie să testăm EF 50mm f/1.8 STM prin adaptorul pentru obiectiv EF la EF-M.

Această configurație ar putea acoperi aproape orice sarcină, dar ne-am petrecut cea mai mare parte a timpului lucrând cu 18-55 mm și 55-200 mm, deoarece acestea sunt probabil cele mai obișnuite două lentile deținute de M3. Un lucru demn de remarcat, ambele obiective s-au simțit mai mici și mai ușoare decât omologii lor DSLR, în ciuda faptului că trebuiau să acopere aceeași zonă de imagine, ceea ce a fost frumos. Oricum, niciunul nu este foarte bun la lumină slabă. Aici va fi la îndemână 22 mm f/2, care este în prezent singurul obiectiv EF-M care are o deschidere maximă mai rapidă decât f/3.5 – un obiectiv pe care îl iubim atunci când călătorim. Toate lentilele EF-M pe care le-am folosit au avut o calitate bună a construcției.

Lipsa lentilelor native a fost un punct dureros pentru sistemul EOS-M anterior, dar ofertele de astăzi acoperă gama. Pe lângă cele testate, Canon oferă acum un superzoom EF-M 38mm f/3.5, 15-45mm f/3.5-6.3 și 18-150mm f/3.5-6.3. Încă lipsește din gama un obiectiv portret rapid și un zoom cu deschidere constantă, deși Canon se concentrează mai mult pe piață cu M3, unde aceste obiective mai scumpe au mai puțin atractiv. Sperăm că, odată cu trecerea Canon în spațiul pasionaților cu EOS M5, vom începe să vedem o varietate mai mare de obiective pentru sistem.

În ceea ce privește corpul camerei în sine, este surprinzător de confortabil, oferind o prindere sigură, în ciuda dimensiunilor sale mici. Este foarte bine realizat și chiar și ecranul, cu articulația sa de 180 de grade, cu arc, se simte solid. Butoanele de înregistrare video și de redare a imaginii sunt cam ciudat plasate pe marginea exterioară a mânerului pentru degetul mare, dar ne-am obișnuit până la urmă cu asta.

Ne place cu siguranță că Canon a adăugat mai multe cadrane de control la cameră, ceea ce face ușoară schimbarea modurilor, compensarea expunerii și alte setări. Viteza obturatorului și ISO pot fi modificate acum simultan, deși cadranul de control din spate este destul de ușor și subțire în comparație cu cadranul superior.

M-ul original cerea să utilizați ecranul LCD pentru majoritatea funcțiilor și, deși ecranul tactil este cu siguranță drăguț, ne-a plăcut să putem schimba setările fără a ne îndepărta mâinile de la poziția de fotografiere. Atunci când trebuie să vă scufundați în meniuri, capacitatea de răspuns îmbunătățită a ecranului tactil face navigarea mult mai ușoară.

Pentru noii utilizatori ILC, M3 nu este prea intimidant. Canon a fost întotdeauna bun la prezentarea unui sistem de meniu simplificat, ușor de înțeles, iar aici nu este diferit. Pictogramele de pe ecran ar putea fi confuze la început pentru utilizatorii noi, dar nu ar trebui să dureze mult să te obișnuiești cu ele (descrieri scurte și utile apar atunci când selectezi o funcție).

Deși corpul camerei este ușor, obiectivul poate anula cu siguranță acest lucru - mai ales cu un adaptor și un obiectiv DSLR, poate deveni greu și dezechilibrat. Cu toate acestea, lentila clătită de 22 mm se potrivește perfect și ne place foarte mult să alergăm cu această configurație. Este un echilibru frumos între unghiul de vedere, capacitatea de lumină scăzută și dimensiunea generală.

M-ul original era renumit pentru sistemul său lent de focalizare automată și, din fericire, sistemul hibrid al lui M3 accelerează cu siguranță lucrurile. Are unele probleme ocazionale de blocare, în special pe subiecte mai îndepărtate și în lumină slabă, dar a funcționat bine în utilizare generală. Cu toate acestea, nu este la fel de rapid ca sistemele AF pe care le-am văzut în ultimii ani de la Panasonic, Olympus și Sony și nici nu este la fel de precis precum DSRL-urile Canon.

După cum am văzut cu alte camere Canon, lui M3 îi place să supraexpune ușor fotografiile, dar este o soluție ușoară cu cadranul de compensare a expunerii. În caz contrar, calitatea imaginii este în mare parte bună: noul senzor CMOS a funcționat bine în recenziile noastre T6i și T6s și, de asemenea, se dovedește aici.

În timp ce calitatea fotografiilor RAW este bună, JPEG-urile din cameră suferă de o claritate excesivă și de reducere a zgomotului. Arată grozav la prima vedere, dar se destramă la o inspecție mai atentă. Măriți la 100 la sută și pot părea puțin moi. Pentru a realiza pe deplin potențialul acestei camere, cu siguranță veți dori să filmați în RAW. Din păcate, având în vedere ținta demografică mai începătoare a lui M3, majoritatea utilizatorilor vor rămâne probabil cu JPEG.

Camera are un interval ISO nativ de la 100 la 12.800. În unele dintre imaginile noastre, M3 gestionează bine scenele cu lumină scăzută la 1.600 și 3.200, susținută de o reducere bună a zgomotului - deși, din nou, JPEG-urile vor ieși moi. Îl poți împinge mai sus dacă îți vezi fotografiile la dimensiuni mai mici, dar 3.200 este un prag bun.

În ceea ce privește videoclipul, este greu să nu fii dezamăgit că M3 este blocat cu 1080/30p. Videoclipurile nu arată rău, dar alte camere au trecut de mult timp la rate și rezoluții mai mari. Moire poate fi, de asemenea, o problemă, deși este comun la toate camerele CMOS. Un plus este că puteți face o fotografie în timpul înregistrării video și puteți face unele ajustări în timpul înregistrării.

Canon a îmbunătățit și împerecherea Wi-Fi. Conectarea la un Android sau dispozitivul iOS este mult mai fluid, mai ales pe select Android telefoane cu NFC. Ceea ce nu este grozav este că Canon are mai multe aplicații mobile și este confuz să știi care dintre ele aveți nevoie pentru M3. Ca să știți, este aplicația Canon Camera Connect, nu aplicația Camera Window folosită de modelele anterioare.

Din aplicație, utilizatorii obțin control de la distanță asupra camerei și pot, de asemenea, să modifice unele setări. În general, este o îmbunătățire semnificativă față de încercările anterioare.

Luarea noastră

EOS M3 este o ofertă solidă de la Canon, dar este umbrită de EOS M5, mai avansat. Rapoartele timpurii sugerează că M5 este cameră fără oglindă ne-am dorit întotdeauna să construiască Canon și, pe baza timpului petrecut cu camera, suntem de acord. Canon numește M5 un „baby 80D”, cu referire la foarte lăudat EOS 80D DSLR, care dispune de sistemul extrem de rapid Dual Pixel AF. Dar M5 este considerabil mai scump decât M3, mai ales cu reducerile actuale. M3 nu este perfect, dar dimensiunea sa compactă, calitatea excelentă a construcției și ușurința în utilizare îl vor face în continuare atrăgător pentru mulți utilizatori.

Există alternative mai bune?

La prețul actual, M3 combină simplitatea și calitatea imaginii greu de egalat. Există cu siguranță camere mai bune, dar este posibil să plătiți mai mult. Dacă rabat se menține, un kit M3 poate fi achiziționat pentru doar 550 USD. Dacă puteți economisi 600 de dolari, A5100 de la Sony oferă un senzor mai bine evaluat și video 1080/60p. Pentru 700 USD, elegantul Olympus OM-D E-M10 II oferă o rată de rafală de 8,5 fps, performanță excelentă AF și chiar include un vizor de 2,4 milioane de puncte încorporat.

Cat va dura?

Odată cu sosirea flagship-ului M5, M3 se află pe panta de coborâre și nu am fi surprinși dacă Canon îl înlocuiește anul viitor cu un nou model midrange. Eforturile Canon fără oglindă se vor îmbunătăți doar de aici. Dar, în timp ce M3 s-ar putea să iasă, va ieși la un preț corect. Dacă alegeți unul acum, veți primi destul de multă cameră pentru bani, dar să știți că tehnologia este deja în mișcare.

Ar trebui să-l cumperi?

Da, dacă sunteți un shooter actual Canon DSLR și aveți nevoie de o cameră mai mică, de buget. În combinație cu adaptorul pentru obiective EF, M3 este cel mai simplu mod de a continua să utilizați lentilele existente. Acest lucru vă poate economisi mulți bani pe termen lung, dar știți că obiectivele native EF-M vor fi în cele din urmă mai mici și mai ușoare decât omologii lor DSLR. Împreună cu obiectivul clătite de 22 mm, este o cameră foarte compactă, care nu vă va trage în jos, în ciuda deficiențelor sale.

Cu toate acestea, dacă ești un shooter Canon și ai mai mulți bani la buget, vei fi mai bine cu EOS M5. Este mai mare, în general, dar oferă un senzor și mai bun, performanță mai rapidă și capacități mai avansate – ca să nu mai vorbim de un vizor încorporat.

Dacă nu sunteți un shooter Canon actual, atunci cel mai bun sfat este probabil să evitați M3. Nu este o cameră proastă, dar își pierde atractivitatea dacă nu dețineți deja un stoc de obiective. Lentilele EF-M sunt bune, dar alte mărci oferă o gamă mai largă.

De asemenea, M3 nu se potrivește cu AF, rata de rafală sau performanța video a multor modele concurente. Da, acele alte camere pot costa mai mult, dar după cum se spune, primești ceea ce plătești.

Recomandările editorilor

• Revizuire practică DJI Mavic 3: Revenirea mult așteptată a regelui
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: O diferență de formă și funcție
• Dezmințit: Canon nu retrage sau amână livrările EOS R5
• După ani de așteptare, Sony A7S III ar putea ajunge în această vară
• Canon EOS R5 va fi o bestie video, cu 8K RAW, 4K la 120 fps