În ciuda faptului că a făcut parte din numeroase procese împotriva încălcării propriilor drepturi de autor și intelectuale drepturi de proprietate, CBS sprijină de fapt pirateria pe internet prin promovarea partajării fișierelor rețele?
Acuzația se confruntă cu corporația de mai multe milioane de dolari de mai bine de un an, deoarece Alki David, fondatorul și CEO-ul FilmOn.com, a reacționat la pierderea companiei sale. Proces pentru încălcarea drepturilor de autor introdus de rețelele de difuzare care încearcă să o oblige să oprească difuzarea conținutului lor online, introducând un proces propriu împotriva CBS Corporație. Miezul plângerii sale a fost că CNET și download.com, ambele site-uri deținute de CBS Corp. subsidiara CBS Internative, a distribuit software ilegal de partajare a fișierelor și software de cracare a DRM, prin urmare promovând activ (și activând) pirateria pe internet. La momentul lansării procesului, CBS a descris-o drept „o încercare disperată de a distrage atenția deținătorilor de drepturi de autor ca noi de la continuarea revendicărilor noastre îndreptățite”.
Videoclipuri recomandate
Nu este așa, spune judecătorul districtual american Dale Fischer.
În timp ce judecătorul Fischer a respins unele dintre acuzațiile mai extreme împotriva CBS săptămâna trecută, se opri înainte să arunce cu totul cazul, lăsând posibilitatea ca avocații CBS Interactive și CBS Corp. va trebui să convingă un juriu că nu a promovat furtul drepturilor de autor cu articole și descărcări oferite pe proprietățile sale.
În hotărârea sa scrisă cu privire la încercarea CBS de a respinge procesul în întregime, judecătorul Fischer a scris că „Acuzațiile conform cărora inculpații ar fi cunoștințele că scopul general al software-ului P2P era pirateria nu sunt suficiente pentru a satisface standardul de cunoștințe stabilit de al nouălea Circuit in Napster”, dar a adăugat că CNET – și, prin extensie, CBS – nu sunt tocmai ieșite din pădure în ceea ce privește ceea ce are Terminat. „Se presupune că inculpații de aici au distribuit software specific P2P, oferind în același timp comentarii explicite asupra eficienței software-ului respectiv în încălcarea dreptului de autor”, a rezumat el înainte de a declara că „un astfel de comportament trece dincolo de opinie în domeniul conduitei și nu implică în mod direct niciun prim. Probleme de amendament. Argumentul pârâților că o constatare a stimulentei în acest caz ar face dificilă consilierea viitoarelor părți cu privire la limitele adecvate ale editorialului conținutul este mult exagerat.” Cu alte cuvinte, nu poți folosi neapărat apărarea libertății de exprimare dacă educi oamenii despre cum să încalce lege.
David, fără a fi surprinzător, a numit decizia o „victorie a artiștilor”, dar sunt multe în miză din acest proces în cazul în care va fi judecat. Vor fi făcuți responsabili jurnaliștii pentru raportarea poveștilor care ar putea influența cititorii/spectatorii în activități ilegale? Sau cheia va veni la faptul că raportarea la un site a fost combinată cu descărcări disponibile pe un site frate? Acesta poate ajunge să fie un proces de urmărit, dacă ajunge în instanță.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
