Felicitări, radiodifuzori americani. Ați scăpat de cenzură – și de cenzură – pentru conținutul indecent care apare pe ecranele noastre, datorită unei decizii a Curții Supreme care nu numai că a anulat Comisia Federală de Comunicații sancționează împotriva a două rețele, dar poate duce, de asemenea, la necesitatea ca FCC să își refacă liniile directoare privind indecența în general.
Curtea Supremă azi gasit că FCC le-a dat ABC și Fox „o notificare corectă” cu privire la ceea ce, exact, ar constitui o încălcare a standardelor de indecență în două cazuri în care Fox a fost criticat pentru difuzarea accidentală de înjurături în timpul emisiunilor de premii din 2004 și ABC și afiliații fiind amendați cu 1,24 milioane de dolari pentru vederea feselor goale ale unui personaj în 2003. episod de NYPD Blue (Fiecare dintre cei 45 de afiliați care au difuzat scena a fost amendat cu 27.500 USD).
Videoclipuri recomandate
Scriind pentru instanță, judecătorul Anthony M. Kennedy a explicat că „Comisia nu a înștiințat Fox sau ABC înainte de emisiunile în cauză, că insultele trecătoare și nuditatea de moment ar putea fi considerate indecente. Prin urmare, standardele comisiei aplicate acestor emisiuni au fost vagi, iar ordinele comisiei trebuie să fie date deoparte.”
În ciuda răsturnării deciziilor inițiale ale FCC, activiștii pentru libertatea de exprimare au fost totuși dezamăgiți de instanța Curții Supreme. acțiuni deoarece instanța a evitat în mod activ întrebarea dacă liniile directoare ale FCC și capacitatea de a controla ceea ce este și nu este considerat indecent și, prin urmare, „permis” să fie difuzat prin unde este o încălcare a dreptului de libertate conform Primului Amendament. vorbire. FCC a avut teoretic această putere de la Curtea Supremă FCC vs. Pacifica Hotărârea din 1978 a declarat că agenția guvernamentală a avut capacitatea de a monitoriza și reglementa emisiunile în timpul orelor pe care copiii ar fi probabil să le urmărească, explicat ca între 6:00 și 22:00. Kennedy menționează în opinia sa scrisă că, „în lumina deciziei curții că politica comisiei nu a furnizat o notificare corectă, nu este necesar să se reconsidere Pacifica Momentan."
Cu siguranță, se pare că FCC consideră că o aprobare tacită a obiectivelor sale generale; Julius Genachowski, președintele FCC, a fost citat ca spunând că decizia „pare a fi limitată la probleme procedurale legate de acțiunile întreprinse cu câțiva ani în urmă”, adăugând că „În concordanță cu principiile vitale ale Primului Amendament, FCC va îndeplini directiva Congresului de a proteja tinerii TV. telespectatori.”
Acestea fiind spuse, instanța însăși poate să nu fie de acord cu acea interpretare a deciziei. În altă parte în opinia scrisă, Kennedy sugerează că FCC ar trebui să se considere „liberă să-și modifice politica actuală de indecență în în lumina determinării sale a interesului public și a cerințelor legale aplicabile”, sugerând că – deși s-ar putea să nu fie dispus să o facă împingeți problema în acest moment – agenția nu ar trebui să se considere că i se dă frâu liber să continue așa cum a fost prin această hotărâre.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
