În apelul Samsung la Curtea Supremă, compania sud-coreeană a remarcat că judecătorii curții de brevete nu au reușit să urmați procedura, deoarece nici nu au luat în considerare documente juridice suplimentare și nici nu au auzit argumente orale înainte de a le face decizie. Samsung susține, de asemenea, că judecătorii „au schimbat în mod greșit legea referitoare la invalidarea brevetelor și acordarea de ordonanțe”. Samsung a scris Curții Supreme că „a servit de mult timp ca bastion atunci când Circuitul Federal înclină balanța prea mult în favoarea drepturilor deținătorilor de brevete în detrimentul inovației și concurenței”.
Videoclipuri recomandate
Din păcate, această lingușire nu a funcționat în favoarea companiei.
Disputa provine dintr-o ceartă juridică urâtă care a început în 2010. În discuție sunt designul intelectual și brevetele de software care au sediul în Cupertino, California smartphone producătorul acuză Samsung că a copiat.
Legate de
- Apple vs. Samsung: Cine are cea mai bună personalizare a ecranului de blocare în 2022?
- Noul iPad Pro de la Apple are acum același cip M2 ca cel mai recent MacBook Pro
- Hei Samsung, Apple Watch Ultra este modul în care faci un ceas inteligent de aventură adevărată
Apple, care considera Samsung un „partener de încredere” la acea vreme, nu a dat în judecată imediat compania cu sediul în Seul, Coreea de Sud - Samsung a furnizat (și continuă să furnizeze) miliarde de dolari în ecrane și alte componente iPhone-ului Apple de peste mări plantelor. Dar când directorii celor două companii nu au reușit să cadă de acord cu privire la licențiere, Apple a intrat în ofensivă, acuzând Samsung că a imitat „în mod servil” designul iPhone-ului. Ea a intentat procese de brevet în zeci de țări, inclusiv Germania, Japonia și SUA, iar Samsung a dat în judecată, acuzând producătorul iPhone de încălcarea brevetelor sale celulare 3G.
În următorii șase ani, companiile s-au luptat în instanțe din întreaga lume. În Australia, un judecător a forțat Samsung să amâne lansarea tabletei Galaxy Tab 10.1. În Regatul Unit, Apple a fost obligat să emită un scuze publice pentru „a acuzat în mod fals” Samsung de încălcarea brevetelor.
Totul a ajuns la un cap în 2012, când un juriu din SUA s-a alăturat Apple și a acordat companiei despăgubiri de un miliard de dolari. Samsung a făcut recurs, iar un judecător i-a dat dreptate, hotărând că daunele inițiale au fost calculate incorect.
După o rejudecare, o acumulare de daune suplimentare și discuții de soluționare extrajudiciară, Samsung a acceptat în cele din urmă să plătească Apple 548 de milioane de dolari pentru încălcarea a trei brevete - cu condiția ca „[continuați] să vă rezervați toate drepturile de a obține rambursarea de la Apple.” Cu alte cuvinte, Samsung ar deconta un minim de 149 de milioane de dolari, dar ar face recurs pentru restul daunelor la Curtea Supremă.
Curtea Supremă a SUA a preluat cazul în 2016, până la urmă guvernare că daunele pentru încălcarea brevetelor de proiectare ar putea fi calculate diferit decât fuseseră în trecut. Daunele nu trebuie să țină cont de întregul produs, au constatat în unanimitate judecătorii; în schimb, acestea se puteau baza doar pe partea dispozitivului care a încălcat brevetele.
Actualizare: Curtea Supremă nu va accepta cel mai recent recurs al Samsung asupra unui proces de brevet cu Apple.
Recomandările editorilor
- Apple Health vs. Samsung Health? Ce am învățat după ce le-am folosit pe ambele
- Utilizatorii Apple pot folosi acum Emergency SOS prin satelit pe iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- UE dorește ca Apple și Samsung să producă telefoane mai reparabile, să îmbunătățească eficiența bateriei
- Testul camerei Google, Apple, Samsung și OnePlus expune performanțele slabe
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
