Apple este în prezent implicat într-un proces vechi de un deceniu, centrat pe pretenții conform cărora gigantul tehnologic a încercat cu bună știință să monopolizeze Piața de descărcare a muzicii digitale prin restricționarea compatibilității între piețele de muzică ale concurenților și iTunes și iPod-ul deținut de Apple dispozitive.
Videoclipuri recomandate
Thomas Burke reprezintă cele trei instituții de știri care au dat în judecată în acest caz și citează „public substanțial interes pentru rara apariție postumă a lui Steve Jobs” ca motiv pentru videoclipul nelansat diseminare. Moțiunea pentru lansarea videoclipului vine după ce avocatul principal al Apple, Bill Issacson, a respins cererea trimisă de Burke prin e-mail pentru filmarea duminică seara. Videoclipul vechi de 44 de luni, înregistrat în aprilie 2011, a fost introdus oficial în „mărturie obișnuită” de judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers la Solicitarea Apple după aprobarea reclamantului, ceea ce înseamnă că poate fi raportată de cei prezenți, dar nu poate fi eliberată nicăieri altfel.
Judecătorul Rogers nu a sigilat totuși dovezile, ceea ce ar fi restricționat oficial eliberarea acesteia. Cele trei instituții de știri s-au opus oricărei sigilări retroactive a filmării. Transcrierea mărturiei lui Jobs este disponibil online și prezintă un Jobs în general timid și evaziv care are probleme în a-și aminti e-mailurile pe care le-a trimis și alte relații cu RealNetwork în 2004, compania-mamă a unui serviciu de muzică numit RealRhapsody. RealRhapsody permis melodiile descărcate de la serviciul de muzică pentru a deveni compatibile cu iPod-uri. În 2004, Apple a lansat o actualizare de software care a contracara tehnologia RealRhapsody.
Moțiunea de eliberare publică a mărturiei lui Jobs a fost depusă de știri la doar câteva ore după ce judecătorul Rogers l-a respins luni pe al doilea dintre cei doi reclamanți în procesul antitrust împotriva Apple dupa amiaza. Ambii reclamanți eliberați erau presupuși posesori de iPod care susțin că muzică non-iTunes a fost eliminată de pe dispozitivele lor de către Apple între 2007 și 2009.
Reclamanta Melanie Wilson a fost eliminat joia trecută, după ce Apple a furnizat documente care arată că nu a achiziționat un iPod în perioada de timp a revendicării, din septembrie 2007 până în martie 2009. Marianna Rosen a fost și ea îndepărtat din cauza după ce avocatul reclamanților, Bonny Sweeney, nu a putut furniza suficiente dovezi că Rosen a achiziționat un iPod în aceeași perioadă de timp. Judecătorul Rogers i-a dat lui Sweeney până astăzi mai târziu pentru a găsi un reclamant înlocuitor și a respins cererea Apple de a respinge cazul.
Sweeney a informat The San Jose Mercury News „mulți oameni ne-au contactat în ultimele câteva zile spunând că sunt interesați să ajute și să facă un pas înainte ca reclamant”. Cu peste 100 de milioane de iPod-uri vândute în acea perioadă de 18 luni, sunt o mulțime de potențiali martori.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
