Comcast a pus astăzi piesele pe tablă pentru un joc care speră că va duce la absorbția Time Warner Cable pentru a crea un super conglomerat media. După completarea notificării necesare Hart-Scott-Rodino la Departamentul de Justiție, compania a depus cererile comune și de interes public necesare Declarație cu FCC astăzi, iar vicepreședintele executiv al Comcast, David Cohen, va depune mărturie în fața unei comisii judiciare a Senatului mâine pentru a-și pleda cazul pentru fuziune.
Pentru a sublinia apărarea sa față de fuziune care va consolida o cantitate fără precedent de putere peste tot linii media, de la holdinguri de cablu și infrastructură de bandă largă, până la difuzare și conținut media Control, Cohen a accesat internetul în această dimineață într-un blog.
Videoclipuri recomandate
În argumentul său, Cohen încearcă să argumenteze fuziunea subliniind mai multe motive pentru care „Comcast și TWC sunt mai bune împreună pentru milioane de clienți și companii”. Cohen ridică a Litanie de beneficii propuse în postul său pentru a atenua preocupările unei multitudini de părți, inclusiv afirmațiile că fuziunea va oferi viteze mai mari de internet (în special pentru clienții TWC), un „rețea complet actualizată” cu servicii extrem de fiabile și sigure, servicii VOD „robuste”, un angajament față de diversitate și incluziune și „extinderea regulilor FCC pentru Internet deschis în rețea neutralitate."
Acest ultim punct pare să facă referire la acordul de strângere de mână al Comcast de a susține neutralitatea rețelei sau fair play online până în 2018, care poate fi de fapt cel mai bun argument al Comcast. Când compania a cumpărat NBC Universal, a fost de acord să susțină neutralitatea rețelei ca parte a tranzacției. De acum, datorită Recenta victorie legală a lui Verizon, FCC nu este în măsură să impună neutralitatea de bază a rețelei în conformitate cu regulile actuale. Fuziunea ar putea pune în aplicare acordul Comcast pentru umbrela TWC, adăugând neutralitate de bază a rețelei pentru o piață de bandă largă mai mare.
Comcast deține deja o mulțime de chei, iar această ofertă îi va oferi mult mai mult cu care să se joace.
Cu toate acestea, așa cum au subliniat cei care se opun fuziunii – un fel de coaliție care include politicieni în congres, grupuri de susținere a consumatorilor, companii concurente și Urătorii Comcast din întreaga țară – fuziunea ar părea să pună mult prea multă putere în mâinile Comcastului și să distrugă concurența fundamentală în mai multe medii pieţelor. Cu alte cuvinte, Comcast deține deja o mulțime de chei, iar această ofertă îi va oferi mult mai mult cu care să se joace.
Noțiunea de lipsă de concurență în cazul în care fuziunea ar avea loc nu este o noțiune teoretică a capitalismului la scară mai largă, ci o regulă fundamentală de dolari și cenți. După cum a fost citat în a articol recent DT pe acest subiect, avocatul senior al personalului pentru cunoștințe publice John Bergmayer a spus foarte succint: „Prin creșterea costurilor pentru rivalii și partenerii săi de afaceri, o Comcast extinsă ar crește costurile pentru consumatori, care în cele din urmă plătesc bancnote. Ar fi capabil să îi împiedice pe alții să inoveze, în timp ce se confruntă cu o presiune redusă pentru a-și îmbunătăți propriul serviciu.”
Aceasta este teama mai multor părți și asta se vor confrunta probabil consumatorii dacă fuziunea va continua. Având atâta putere în toate industriile, de ce ar trebui Comcast să inoveze sau să facă upgrade atunci când majoritatea abonaților săi nu au nicio alternativă viabilă? Între timp, înțelegerea ar putea duce la creșterea vertiginoasă a prețurilor deja ridicate ale accesului american în bandă largă de la concurență, în timp ce Comcast controlează în esență prețul. Nu grozav.
După cifre
Pentru cei care nu au urmărit exact ceea ce va însemna fuziunea celor mai mari două OSM în cifre reale, iată o defalcare rapidă a deținerilor actuale ale ambelor companii, banii care se schimbă și ce va fi o fuziune Rău.
- O combinație de aproximativ 34 de milioane de abonați video, sau aproximativ 28% din abonații națiunii
- 31 de milioane de abonați în bandă largă, sau între 34 și 40% din totalul accesului în bandă largă
- Un spin-off de 3 milioane de abonați actuali ai Comcast la MSO mai mici
- O acoperire geografică mult mai mare, extinzând prezența puternică actuală a Comcast pe Coasta de Vest, Pennsylvania și Florida către teritoriile TWC din New York, Ohio și Texas
- 45,2 miliarde de dolari în stoc și numerar pentru vânzare
- O propunere de răscumpărare de către conglomerat de aproximativ 10 miliarde de dolari în acțiuni Comcast
Sange rau
Mai îngrijorătoare este evaluările notoriu de proaste ale Comcast ale serviciului clienți. Conform Business Insider, scorurile ASCI (American Customer Satisfaction Index) ale Comcast din 2013 au fost îngrozitor de scăzute, consumatorii clasându-se pe companie al treilea cel mai scăzut serviciu de telefonie, al doilea cel mai mic serviciu TV și partea de jos a barilului de servicii de internet Furnizorii. Și în ceea ce pare a fi o coincidență uimitor de ghinionoasă, în aceeași zi a depunerii sale la FCC în această dimineață, Comcast a fost numit Cea mai proastă companie din America de către Consumerist – a doua oară când compania a strâns dezonoarea. Ai.
Ceea ce se întâmplă în viitor, pe măsură ce Comcast încasează, probabil va modela peisajul video și al broadband pentru anii următori. Într-un moment în care întreaga paradigmă multimedia este în flux, acest tip de consolidare este îngrijorătoare. Vom afla cât de multă influență are Comcast în timp ce își pregătește principala apărare în fața comisiei din Senat mâine.
Ce părere aveți despre fuziune? Te-a convins Cohen? Spune-ne în comentarii.
[Actualizare: acest articol a fost completat pentru a reflecta noul titlu al Comcast de la Consumerist ca „Cea mai proastă companie din America”, 4/8/2014]
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
