Google este convins că Viacom ar trebui să renunțe la procesul împotriva companiei pentru încălcarea drepturilor de autor cu privire la YouTube pe care a lansat-o. o explicație de 1373 de pagini de ce... Și că această explicație este, în sine, parțial o glumă pentru a demonstra cât de ridicol este procesul Viacom în primul rând.
Întrebarea dacă YouTube facilitează sau nu furtul de proprietate intelectuală la scară largă a existat cam de mult timp cât YouTube; Google, compania-mamă a site-ului video, a susținut de mult timp că conținutul YouTube este acoperit de Digital Millennium Copyright Act, deoarece, în parte, nu este activ ajutând oamenii materiale contrafăcute și este eliminarea materialului protejat prin drepturi de autor atunci când un astfel de material este subliniat și chestiunea investigată (nu este atât de simplu ca „Ei vor că acest lucru este eliminat, așa că vom face”, desigur; Ce se întâmplă dacă clipul intră în condiții de utilizare loială? Ce se întâmplă dacă clipul nu este de fapt ceea ce este raportat a fi? și așa mai departe), dar s-ar putea să nu mai fie suficientă apărare pentru instanțe.
Videoclipuri recomandate
Inițial, a fost; Procesul Viacom împotriva YouTube a fost inițial decis în favoarea acestuia din urmă tocmai din acest motiv, dar procesul a fost reluat în apel când Curtea de Apel al 2-lea circuit a sugerat că hotărârea anterioară a fost viciată, deoarece YouTube știa, de fapt, că găzduia o mulțime de material protejat prin drepturi de autor (După propria estimare a YouTube, 75 până la 80 la sută din materialul de pe YouTube este de fapt protejat prin drepturi de autor și, prin urmare, potențial litigios). Google/YouTube, fără a fi surprinzător, nu are nimic din toate acestea, depunând o nouă cerere de judecată sumară – încă sigilat în acest moment – care susține că, pentru ca procesul să continue, Viacom ar trebui să demonstreze că fiecare clip YouTube care le încalcă drepturile de autor au fost văzute de un angajat real YouTuve și recunoscute ca fiind încărcate ilegal de către o parte care nu avea nicio legătură cu Viacom sau cu orice subsidiară companie.
De parcă acest lucru nu ar fi fost suficient de problematic pentru ca avocații Viacom să demonstreze, echipa Google/YouTube a subliniat problema eliberând o cerere suplimentară către instanță. care conține o foaie de calcul parțial completată care enumeră adresele URL ale fiecărui videoclip YouTube pe care Viacom l-a numit ca încalcă drepturile de autor, lângă o coloană goală cu antetul „Dovezile Viacom pentru fiecare clip în costum care arată cunoștințele sau conștientizarea YouTube că clipul a încălcat drepturile de autor ale Viacom și eliminarea nerapidă.” O sugestie sarcinoasă că Viacom are nici o astfel de dovada? O solicitare ca Viacom să completeze spațiile libere în fiecare caz? Oricum ar fi, acesta este genul de cascadorie care, dacă ar fi încercat într-un proces fictiv, ar fi apărătorul hotshot tras de judecător pentru că a încercat să arate barca în loc să-și argumenteze de fapt caz. Vom vedea în curând ce se întâmplă în lumea reală.
Recomandările editorilor
- Ce este YouTube Music? Tot ce trebuie să știi
- Ce este YouTube Premium? Preț, conținut și multe altele
- YouTube TV adaugă un ceas la ghidul său live; Apple TV primește noua interfață de utilizare
- Cum să ascunzi un canal pe YouTube TV
- Sfaturi și trucuri YouTube TV: Cum să profitați la maximum de serviciul TV în direct de la Google
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
