Duminica trecută, în orele de închidere ale festivalului de muzică Coachella din 2012, rapperii Snoop Dogg și Dr. Dre au făcut imposibilul: au făcut i-a readus la viață legendei hip-hop Tupac… ca o hologramă. Videoclipurile uimitoarei reîncarnări high-tech au explodat până la statutul viral, iar spectacolul a devenit un centru controversat al conversației pentru, ei bine, oricine are o conexiune la internet.
În această ultimă ediție a DT Debates, scriitor de personal Molly McHugh și editor asociat Nick Mokey luptă-te pentru etica aducerii morților înapoi în tărâmul temporal cu ajutorul tehnologiei holografice.
Molly |
Hologramele sunt chiar acolo, cu mașini zburătoare și roboți personali - lucruri mi s-a spus că voi avea în viitor. Bineînțeles, în secunda în care le primim, mai întâi trebuie să ne speriăm de tot ce este în neregulă cu ei, în loc să ne minunăm de această tehnologie incredibilă și de posibilitățile ei. Câte filme SF ai văzut când ai copilărit, unde a vedea pe cineva a fost la fel de ușor ca să aștepți proiecția lui? Prea mulți pentru a nu crede că acest lucru este minunat, dacă ești eu.
Nu am reușit să-l văd niciodată pe Tupac cântând și, în calitate de mare fan al hip-hop-ului, asta e nasol. Oportunitatea de a vedea cel mai apropiat lucru este uimitoare și ceva de care aș fi atât uimit, cât și uluit.
Când oamenii au avut pentru prima dată tehnologia de a suprapune piese vechi de la muzicieni care trecuseră pe versiunile actuale, publicul a fost probabil șocat. S-ar putea să fi spus că a fost lipicios sau greșit. Deci nu este prima dată când se întâmplă acest gen de lucruri; este doar adăugarea unui element vizual. Acum, nimeni nu bate ochii la aceste înregistrări. Natalie Cole a înregistrat un duet cu tatăl ei, regretatul Nat King Cole, și a fost aplaudat. Și videoclipurile muzicale prezintă chiar artiști care au murit colaborând cu interpretul în viață – totul datorită tehnologiei.
Acesta este următorul salt: reimaginarea interpreților prin holograme. Haide, batjocorește și plânge cât de „înfiorător” este, iar apoi, peste 10 ani, gândește-te cât de prost ai am fost când îți proiectezi imaginea pentru a discuta cu mine în conacul meu și spune-mi cât de corect am a fost.
Nick |
Nu mă veți auzi plângându-mă că hologramele sunt altceva decât rătăcitoare, dar să fim clari cu privire la tehnologie: acesta nu este Obi Wan Kenobi proiectat de R2D2. Este o imagine plată, 2D, proiectată pe o foaie de mylar. Același truc a făcut o tură în locuri precum case bântuite din 1862, iar Gorillaz l-a folosit pentru a apărea pe scenă cu Madonna în 2006. Ceea ce este nou aici este că îl folosim pentru a învia un tip mort și pentru a-i face cadavrul să danseze pentru bani.
Tupac este mort. Trupul lui a fost incinerat, rostogolit într-un rost cu o oală și afumat. Poveste adevărată. Dacă doriți să experimentați Tupac, ascultați oricare dintre cele șase albume pe care le-a produs înainte de a muri sau căutați pe YouTube câteva dintre spectacolele sale live. Cele în care un Tupac viu, care respira, a stat pe o scenă, a interacționat cu mulțimea și alți rapperi și a făcut un spectacol. S-ar putea să nu fii în public, dar experimentezi adevăratul talent creativ al tipului așa cum a existat cândva.
Ceea ce am văzut la Coachella a fost fabricat. Sintetizat. Cu totul fals. Mai trist decât un RealDoll.
Tupac nu a stat niciodată pe scenă și a lătrat „Ce mai faci Coachella?!” sau batjocorit cu Snoop și Dre. O echipă de artiști graficieni a trecut prin mari dificultăți pentru a face să arate așa cum a făcut, cu scopul de a face mulți promotori mulți bani. Dacă nu este greșit, nu știu ce este.
Molly |
Această hologramă nu a fost ca alte holograme pe care le-am văzut înainte – a fost mai bine. Oamenii din spatele lui au folosit materiale mai bune pentru a-l face mai realist. Iar performanța nu a fost filmare veche – a fost totul nou. Deci, din nou, aceasta este o nouă tehnologie în mișcare la care asistăm și nu veți putea să mă convingeți că nu este grozav.
Până la punctul dvs., că nu îl onorează pe Shakur, probabil că este prea bazat pe opinii pentru a se dovedi în orice caz, așa că este aproape discutabil. Dar sunt sigur că există o mulțime de fani ca mine care cred că este grozav cât de bine au reușit toți cei din spatele acestui lucru să-și surprindă manierele, mișcarea și aspectul. Acum, dacă ar fi făcut o treabă proastă, aș fi mai înclinat să găsesc că este lipicioasă - dar nu au făcut-o. Aceasta nu a fost o cascadorie de noapte pe care unii băieți de la Coachella au pus-o împreună pentru a obține un hype cu câteva săptămâni înainte de concert: oamenii de la Digital Domain și AV Concepts Lucrez la asta de luni de zile, folosind filmări și înregistrări pentru a crea o experiență incredibil de realistă pentru o mulțime care iubește, dar nu a putut să vadă niciodată, Tupac.
Poate înlocui persoana reală? Nu. Dar este cineva de fapt suficient de prost încât să creadă că aceasta este o modalitate viabilă de a înlocui artiştii morţi... sau oamenii morţi în general? În nici un caz. Este pur și simplu o nouă tehnologie impresionantă, care oferă o modalitate nouă, senzorială, de a experimenta o performanță. Și dacă veți argumenta că banii obținuți din asta acoperă buzunarele greșite, dacă încă îi folosesc vocea și muzica, moșia lui va beneficia în continuare de drepturi.
Nick |
Până la punctul tău că nimeni nu este suficient de prost încât să creadă că acest lucru poate înlocui interpreții live: se pare că Dr. Dre este acea persoană. El a fost cel care a abordat inițial Digital Domain și AV Concepts cu ideea de a reîncarna Tupac și (surpriză, surpriză) încă nu a terminat să câștige bani din asta. Dre și Snoop se gândesc să facă un turneu cu prietenul lor bandajat în viitorul apropiat. Nimic nu spune „acumulare disperată de numerar de la un artist în amurgul carierei sale” precum să-ți pălmuiești numele peste o linie de prețuri prea scumpe. Căști, și turnee cu holograme, nu?
Uite, fie că ai douăzeci și ceva de ani, fie că ai șaizeci și ceva de ani, cu toții am ratat spectacolele pe care le-am oferi brațele stângi să le vedem. The Beatles la Candlestick Park în ’66. Jimi Hendrix la Woodstock în ’69. La naiba, pentru mine personal, Smashing Pumpkins de la Metro în 2000.
Există înregistrări care ne permit să le experimentăm într-o capacitate limitată și să ne imaginăm cum trebuie să fi fost să fi fost acolo, dar recrearea interpreților morți cu holograme în fața unui public în direct răsfață nostalgiei într-un mod atât de artificial, este doar trist. Este diferența dintre a-ți aminti o persoană iubită pierdută, vizionarea videoclipurilor vechi de acasă cu ei... sau folosirea hainelor și părul scos cu aspiratorul de pe covor pentru a construi o păpușă fotorealistă, proptindu-l la masă și luând un ceai cu aceasta. Primul este benign, al doilea este nebun. Începeți să plătiți altor oameni bani în bani pentru a bea un ceai cu prietenul tău „reîncarnat” și aș numi asta dezgustător.
Ai uitat de Dre? Până când Dre își termină să-și alunge numele prin proxenetism pe prietenul său mort, ar trebui să fie atât de norocos.
Molly |
Ei bine, cu analogia dvs. despre umplerea unei păpuși cu păr aspirat, văd că v-ați îndepărtat cu generozitate de problema reală. Din nou, proprietatea lui Tupac – sau a oricărui artiști, de altfel – va beneficia de faptul că muzica lor este folosită cu holograma lor la spectacole. Deci, în timp ce Dre va câștiga bani din biletele pe care le vinde (pe care le vinde unor oameni care sunt în mod clar de acord cu mine, deci dacă crezi cu adevărat că va câștiga o sumă substanțială, trebuie să crezi și că sunt majoritatea), la fel și tupac familie. A, și pentru înregistrare, mama lui Tupac, Afeni Shakur, a oferit hologramei și spectacolului binecuvântarea ei. Dacă e de acord cu asta, cred că este sigur să spun că te poți ușura. Adică, este clar ai fost un mare fan Tupac (sarcasmul meu este destul de greu?), dar asta ar trebui să te ajute să te odihnești mai ușor. Dacă vrei să o acuzi pe mama lui Tupac că a umplut o păpușă cu păr aspirat și că a cerut oaspeților să-l vadă, fii oaspetele meu. nu vad ca merge bine.
A, și pentru a-ți atenua și mai mult temerile de scăpare de bani, Dre a făcut o donație considerabilă Fundației Tupac Amaru Shakur. De asemenea, valorează aproximativ 260 de milioane de dolari, așa că nu sunt atât de sigur că trebuie să facă o mișcare de bani disperată.
Încă o dată, nu se poate înțelege că concertele și momentele de spectacol au fost legate de elemente dincolo de mormânt de ani de zile –montaje cu oameni care au murit mai departe, înregistrări în duet, videoclipuri care intercalează spectacole pentru a arăta ca și cum se întâmplă la acelasi timp. Din nou, nimeni nu se plânge - sau o fac și trec repede peste asta. Dar odată ce este ceva care intră în a treia dimensiune, trebuie să fim speriați de asta sau suntem oameni fără suflet. Voi omite doar vinovăția forțată și voi trece direct la aprecierea următorului pas în tehnologia de performanță. Ne vedem peste cinci ani, când termini de joc.
Nick |
Acum că m-ai scos pentru că nu sunt fan Tupac (cum ai putea să-ți dai seama?), presupun că merită să explic că și eu aș avea același lucru simpatie pentru oricine are ghinionul de a muri tânăr, doar pentru ca asemănarea lor să fie dragată ca o hologramă și păpușată pentru bani. În orice caz, faptul că este Tupac a înăbușit probabil vacanța pe care o auzim de obicei pentru așa ceva, deoarece am fost condiționați să-i acceptăm cariera post-mortem pe parcursul a o jumătate de duzină de albume lansate după moartea sa. Vreau să o văd pe Yoko Ono reanimandu-l pe John Lennon să cânte cu Paul McCartney și să văd cum se termină. Aduceți-l înapoi pe George și îi putem reuni pe Beatles, indiferent dacă și-au dorit sau nu în viață! Voi stabili un loc pentru a fi primul la rând pentru bilete.
Cu siguranță nu voi respinge faptul că ești majoritar în această privință, deși nu văd cum asta te-ar face corect. Și în ceea ce privește rezervele considerabile de numerar ale lui Dre, nu primiți 260 de milioane de dolari în bancă fără să călcați pe câteva capete în urcarea scării. Sau peste câteva cadavre, după caz.
Ai avut dreptate în privința unui lucru: aceasta este cu siguranță cea mai bună „hologramă” pe care am văzut-o vreodată făcută, chiar dacă același truc a mai făcut răsturnările. Îmi înclin pălăria în fața artiștilor CGI care au făcut acest lucru să se întâmple. Dar doar pentru că tehnologia există pentru a face o persoană moartă să pară mai reală decât oricând înainte, nu înseamnă că ar trebui să ne răsfățăm. Hologramă asemănătoare vieții, păpușă asemănătoare vieții, aceeași diferență. Indiferent de mediu, a te preface că interacționezi cu defunctul pentru distracție, nostalgie – sau bani – este pur și simplu trist.
Vezi videoclipul de mai jos (Avertisment: videoclipul conține un limbaj puternic)
Recomandările editorilor
- Dezbatere DT: De ce avem cu toții un sertar plin cu încărcătoare vechi și alte cabluri?
