În lupta continuă dintre rețelele de televiziune și operatorul de canal Dish Network, câștigătorul pare să fie „sistemul juridic”, cu două hotărâri. săptămâna aceasta, care permit rețelelor să continue lupta cu Dish, înfruntarile având loc pe două fronturi – care făcea parte din Dish’s problemă.
Prima hotărâre a venit miercuri în calitate de judecător Dolly Gee de la tribunalul districtual din SUA a refuzat să permită încercarea lui Fox Broadcasting de a bloca tehnologia DVR a reclamelor Dish. Deși hotărârea judecătorească referitoare la caz este sigilată – parțial, pentru a permite ambelor părți implicate să redacteze informațiile conținute în ea pe care le pot considera confidențiale sau informații de proprietate – Hollywood Reporter a dezvăluit că hotărârea lui Gee nu a fost la fel de simplă ca să permită funcțiilor „AutoHop” și „PrimeTime Anytime” ale lui Dish să continue fără niciun fel. restricții; aparent, ea credea că sistemele ar putea, de fapt, să încalce anumite drepturi de autor în ceea ce privește permisiunea DVR-ului să facă copii ale materialelor difuzate pentru a omite. reclame anterioare (Dish, la rândul său, a răspuns spunând din nou că nu crede că copiile făcute folosind PrimeTime Anytime încalcă drepturile exclusive de reproducere ale Fox conform legilor federale privind drepturile de autor, în același mod în care AutoHop nu s-a tradus în distribuție neautorizată în conformitate cu aceleași legi și nici nu a încălcat prevederile VOD ale persoanei implicate. petreceri).
Videoclipuri recomandate
Într-o declarație emisă ca răspuns la hotărâre, compania a numit decizia lui Gee „o victorie a bunului simț și a alegerii clienților”, adăugând că „instanța [a confirmat] dreptul consumatorului de a bucurați-vă de televiziune așa cum doresc, atunci când doresc, inclusiv dreptul rezonabil de a sări peste reclame dacă doresc.” Declarația de răspuns a lui Fox a fost, așa cum v-ați putea aștepta, puțin mai puțin mulțumită verdictul („Suntem dezamăgiți de faptul că instanța a greșit când a constatat că daunele lui Fox nu erau potrivite pentru o ordonanță preliminară”, fiind expresia exactă pe care au folosit-o), dar a găsit și ceva care este mulțumiți de: „Suntem mulțumiți că instanța a constatat că copiile pe care DISH le face pentru serviciul său AutoHop constituie o încălcare a drepturilor de autor și încalcă contractul părților.” Fox a solicitat deja recurs.
Într-o audiere separată de asemenea prezidat de judecătorul Gee, totuși, Dish a fost partea refuzată, deoarece încercarea sa de a împiedica NBC să urmărească acțiuni legale împotriva companiei în California, în loc de New York. – în cazul în care compania luptă deja în bătălii legale legate de ABC și CBS – a eșuat. NBC a depus procesul în mai, iar un judecător din New York a permis ca cazul să se desfășoare în California două luni mai târziu. Acum, Gee a respins recursul lui Dish împotriva acestei decizii, scriind în decizia ei că „Curtea constată că respingerea cererilor contractuale ar subminează, mai degrabă decât să servească, obiectivele de politică ale Regulii 13(a) și regula primului depus.” Cazul NBC din California împotriva companiei va fi continua.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
