Industria muzicală a fost obligată se reinventează datorită internetului. De când Napster a apărut pentru prima dată pe scenă, consumatorii au găsit modalități de a-și obține muzica gratuit, în detrimentul caselor de discuri și al artiștilor. Un răspuns la această problemă a fost modelul muzical cu abonament: servicii precum Spotify, Last.fm, MOG și Rdio sunt compromisuri între o piață care caută modele de profit și clienți care pur și simplu nu vor cheltui ceea ce au folosit la.
Cât de bine funcționează acest nou model de afaceri este dezbătut. Artiștii indie spun că sunt înșelați de astfel de servicii, iar unii muzicieni consacrați nu vor permite ca muzica lor să fie vândută în acest fel. A vinde acces la muzică, mai degrabă decât a vinde mărfurile, este o idee foarte nouă și una cu dezavantajele și beneficiile sale. În timp ce, în cazul majorității serviciilor, consumatorii nu dețin de fapt proprietatea asupra acestor date, acestea au fost în mare măsură legate de reducerea pirateriei.
Videoclipuri recomandate
Totuși, există întotdeauna modalități de ocolire a asta. Prin extragerea fluxului, utilizatorii pot să pirateze muzică, chiar și în ceea ce ar trebui să fie porturi sigure pentru artiști.
Legate de
- Apple Music este încă în urma Spotify, deoarece creșterea a continuat pentru streaming de muzică în 2019
- Tidal vs. Spotify: Ce serviciu de streaming de muzică are funcțiile de care aveți nevoie?
- Se zvonește că Amazon lansează un serviciu gratuit de streaming de muzică
Și Spotify este unul dintre serviciile care să cadă victima instrumentului. Site-ul este încă relativ nou în S.U.A., dar site-uri ca SpotifyRipper și zeci le place oferiți utilizatorilor o lacună în sistem, astfel încât să își poată obține muzica gratuit. Folosind aplicații precum ReplayMusic, aceștia pot înregistra din serviciu pentru a accesa muzica offline.
„Aceasta este o zonă gri, deoarece conceptul nu a fost testat în instanță”, conform site-ului SpotifyRip. „Cu toate acestea, este legal să înregistrezi de la radioul pe internet și s-ar putea spune că Spotify este un tip de radio pe internet.” Totuși, site-ul admite că acest lucru este împotriva politicii Spotify privind utilizatorii. Există astfel de servicii disponibile pentru o varietate de aplicații, cum ar fi MOG și Pandora. Dezvoltatorii creează și vând în mod activ software pentru a ajuta consumatorii (de orice nivel de abilități tehnologice) să-și apuce și să-și păstreze muzica.
„Exploarea fluxului nu este ceva nou și există o serie de instrumente software ieftine și gratuite disponibile online pentru a permite această activitate”, spune Mark Mulligan de la Blogul industriei muzicale. „A fost un risc al serviciilor de streaming de ani de zile. Realitatea este că ruperea fluxului se va întâmpla, dar nu consider că este un risc major.” El spune că în timp ce multe servicii sunt ușor de utilizat, toate metadatele sunt eliminate din fișiere, astfel încât procesul în sine poate dura consumatoare.
„Asta nu înseamnă că nu este o problemă pentru Spotify, ci”, spune el. „Dar este o problemă mult mai mică decât probleme precum atingerea profitabilității, crearea viabilității financiare pe termen lung și concurența cu alte servicii de streaming.”
Analist în industria muzicală Kevin Erickson de asemenea, spune că, în timp ce Spotify și-a acoperit legal bazele cu termenii săi de serviciu, extragerea fluxului îl poate dăuna în continuare. „Dacă SpotifyRip devine popular, atunci presa nu va fi favorabilă. Spotify susține că a oprit pirateria (sau a redus-o) pe unele piețe, așa că această afirmație va ieși pe fereastră dacă SpotifyRip va face incursiuni.”
Deși aparent nu este o problemă majoră, ar putea continua să ofere serviciilor de streaming o luptă dificilă cu casele de discuri. Google Music a întâmpinat dificultăți în a integra toate cele patru companii majore cu aplicația sa, iar lansarea Spotify a fost amânată din cauza negocierilor contractuale. În 2007, RIAA a spus că ruperea fluxului nu este o amenințare pentru industrie, dar că speră ca tehnologia să o împiedice să fie adoptată pentru a ocoli problema cu totul. Desigur, consumul de muzică a suferit schimbări vaste din 2007 și arată ca puterile care sunt nu a îndeplinit planul RIAA și ideea că industria va ocoli în întregime ruperea fluxului era în zadar.
Se pare că există obstacole nesfârșite pe drumul către o piață muzicală profitabilă pentru artiști, centrată pe consumator. Extragerea fluxurilor are loc de ani de zile fără prea multe preocupări sau utilizatorii mainstream să fie conștienți de asta, dar popularitatea în creștere a platformei de abonament ar putea schimba serios acest lucru. Dacă extragerea fluxului ar deveni o activitate mai populară, noile servicii ar putea avea probleme la lansare.
Spotify ar putea servi în cele din urmă drept o poveste de avertizare pentru acest lucru: „[Ar putea începe să primească presiuni de la etichetele pentru a reduce decalajul tehnologic din platformă pentru a contracara tehnologia SpotifyRip”, Erickson note. Dacă devine o problemă suficient de mare, etichetele vor începe să se îndrepte către servicii care au împiedicat sau iau măsuri pentru a preveni extragerea fluxului.
Înseamnă, de asemenea, că consumatorii au o portiță la degete. Autoritățile știau despre extragerea fluxurilor, dar fie s-au gândit că tehnologia o va dezactiva în cele din urmă, fie că modelul muzical nu s-ar preta. Dar s-a întâmplat opusul și asta înseamnă că, din nou, există o mică fereastră pentru iubitorii de muzică care doresc o anumită proprietate asupra conținutului lor digital.
Recomandările editorilor
- Spotify și-ar putea lansa nivelul audio fără pierderi HiFi în orice zi
- Spotify face și mai ușor să judeci gusturile muzicale ale prietenilor tăi
- Google are 15 milioane de abonați pentru serviciile sale de muzică în flux
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
