Dell Inspiron 16 Plus
MSRP $1,450.00
„Fă tot ceea ce are nevoie un laptop, dar Dell Inspiron 16 Plus nu poate realiza prezentarea premium pe care o cere prețul.”
Pro
- Performanță excelentă de productivitate
- Performanță de creativitate competentă
- Afișaj de productivitate foarte bun
- Ușoare pentru dimensiunea sa
Contra
- Construcție integrală din plastic, cu unele îndoiri și îndoiri
- Nu au un preț competitiv
- Nicio opțiune de afișare pentru creatori
Am trecut în revistă câteva laptopuri de 16 inchi în ultima vreme, ceea ce nu ar trebui să surprindă. Odată cu ascensiunea creatorilor ca o clasă importantă de utilizatori de laptopuri, producătorii se concentrează pe furnizarea de laptop-uri mari, rapide, care să le îndeplinească editare foto și editare video are nevoie. În timp ce laptopurile premium au dominat această nouă generație, câteva mașini mai puțin costisitoare și-au făcut drum pe piață. Dell Inspiron 16 Plus este un exemplu, oferind procesoare rapide, GPU-uri discrete și afișaje mari care ar trebui să facă munca creativă mai productivă.
Cuprins
- Specificații și configurații
- Un design care nu se potrivește prețului
- Performanță competitivă, durată de viață imprevizibilă a bateriei
- Afișajul nu este pentru creatori și nu există o opțiune mai bună
- Un laptop decent, care pur și simplu nu-i lipsește
Dar Inspiron tinde să reprezinte bugetul și gama de medii a Dell, așa că a pune un preț premium pentru Inspiron 16 Plus înseamnă că trebuie să ofere. Și o face când vine vorba de performanță, dar designul său nu se ridică la prețul său. Nu este un laptop rău, dar există câteva opțiuni mai bune.
Specificații și configurații
Dell Inspiron 16 Plus | |
Dimensiuni | 14,05 inchi x 9,92 inchi x 0,67-0,79 inchi |
Greutate | 4,54 de lire sterline |
Procesor | Intel Core i7-13620H Intel Core i7-13700H |
Grafică | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
RAM | 8 GB DDR5 (RTX 4060) 16 GB LPDDR5 16 GB DDR5 (RTX 4060) 32 GB LPDDR5 32 GB DDR5 (RTX 4060) 64 GB DDR5 (RTX 4060) |
Afişa | IPS de 16,0 inchi 16:10 FHD+ (1.920 x 1.200), 60 Hz 16,0 inchi 16:10 2,5K (2.560 x 1.600) IPS, 120 Hz |
Depozitare | SSD de 256 GB SSD de 512 GB SSD de 1 TB SSD de 2TB |
Atingere | Nu |
Porturi | 1 x USB-C cu Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.0 1 x mufă audio de 3,5 mm 1 x cititor de carduri SD 1 x cititor de carduri microSD (RTX 4060) |
Fără fir | Wi-Fi 6E și Bluetooth 5.2 |
Cameră web | 1080p |
Sistem de operare | Windows 11 |
Baterie | 86 wați-oră |
Preț | $1,450 |
Configurațiile disponibile ale Inspiron 16 Plus sunt limitate pe site-ul Dell, cu puține opțiuni de memorie RAM și stocare disponibile. În timp ce scriu această recenzie, laptopul începe de la 1.200 USD pentru un procesor Core i7-13620H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, grafică Intel UHD și un ecran IPS de 16:10 2.5K de 16 inchi. Cel mai mult veți cheltui este de 1.850 USD pentru un Core i7-13620H, 32 GB de RAM, un SSD de 2 TB, un GPU Nvidia GeForce RTX 4060 și același afișaj. Destul de ciudat, configurația mea de revizuire costă 1.450 USD cu un Core i7-13700H, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB și un RTX 4060. Da, așa este, alegeți un procesor (puțin) mai rapid și jumătate din spațiul de stocare și economisiți 400 USD.
Legate de
- O altă dezamăgire cu privire la următoarele cipuri Intel poate fi adevărată
- De ce cel mai recent ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nu merită actualizarea
- Procesorul Intel pentru laptop cu 24 de nuclee ar putea depăși procesoarele desktop i9
Prețul plasează Inspiron 16 Plus în concurență directă cu HP Envy 16, care costă 1.735 USD pentru aceeași configurație ca și unitatea mea de revizuire. HP costă mai mult, dar, după cum vom vedea, are câteva avantaje față de Inspiron 16 Plus care merită luate în considerare.
Rețineți că atunci când configurați Inspiron 16 Plus, alegerea dvs. de GPU va afecta cât de mult RAM puteți configura și cât de rapid este. Doar RTX 4060 poate echipa până la 64 GB de RAM DDR5 mai rapidă (teoretic, cel puțin, deoarece nu este încă o opțiune de cumpărare).
Un design care nu se potrivește prețului
Pentru un laptop de gamă medie, Inspiron 16 Plus este puțin scurt în design. Asta începe cu șasiul din plastic, pe care îl găsiți de obicei în laptopurile care costă cu mult sub 1.000 USD. De fapt, nu am revizuit un laptop din plastic de ceva timp.
Nu este că plasticul este în mod inerent rău - ci că te aștepți la metal la aceste prețuri. Șasiul inferior și tastatura de la Inspiron 16 Plus sunt suficient de ferme, dar capacul cedează la o presiune ușoară și există o oarecare distorsiune pe afișaj. Un pic mai scump HP Envy 16 are o construcție mai rigidă, integral din metal și oferă o senzație de calitate superioară. Dell este, de asemenea, mai simplu ca aspect, ceea ce, din nou, nu este un lucru rău atunci când designurile minimaliste sunt din ce în ce mai mult o normă. Chiar și așa, Envy 16 este mai atractiv.
Inspiron și Envy sunt aproape identice în ceea ce privește dimensiunile lor, cu rame de afișare de dimensiuni similare (ramele Dell sunt din plastic, ceea ce contribuie la senzația de sfârșit de jos). Construcția din plastic a lui Inspiron 16 Plus oferă un avantaj, și acesta este o greutate mai mică de 4,54 de lire sterline față de 5,12 de lire sterline.
Nu mi-a plăcut foarte mult tastatura lui Inspiron 16 Plus, care mi s-a părut puțin liberă. Are o călătorie suficient de adâncă și multă distanță între taste, dar prefer tastatura mai rapidă de pe HP Envy 16. Cu siguranță, este puțin în spatele celor mai bune tastaturi de pe mașinile XPS de la Dell și pe MacBook-urile Apple. Touchpad-ul era mai mic decât ar fi putut fi, cu o mulțime de spațiu disponibil pentru zona de sprijin pentru mâini pentru o versiune mai mare, dar era receptiv, iar butoanele sale erau precise și nu prea zgomotoase.
O combinație de Thunderbolt 4 și porturi vechi asigură o conectivitate bună. Mi-ar plăcea să văd încă una dintre cele dintâi și, din anumite motive, versiunea RTX 4060 vine cu un cititor de carduri miniSD, mai degrabă decât cu cititorul de dimensiune completă pe celelalte modele. Conectivitatea wireless este complet actualizată.
În cele din urmă, camera web rulează la 1080p și oferă o imagine bună pentru videoconferințe. Nu există o cameră în infraroșu pentru Windows 11 Hello recunoașterea facială, dar cititorul de amprentă încorporat în butonul de pornire a funcționat bine. Există un obturator fizic pentru camera web pentru o anumită confidențialitate.
Performanță competitivă, durată de viață imprevizibilă a bateriei
Am trecut în revistă Inspiron 16 Plus cu cele mai rapide componente disponibile: un Intel Core i7-13700H de 45 de wați cu 14 nuclee (șase Performance și opt Efficient care rulează până la 5GHz) și 20 de fire. Este un procesor obișnuit pentru laptopurile de 16 inchi și promite performanțe solide. Nvidia GeForce RTX 4060 din unitatea mea de revizuire promite și performanțe bune în aplicațiile creative.
În benchmark-urile noastre cu consum intensiv de procesor, Inspiron 16 Plus a funcționat conform așteptărilor în toate, cu excepția benchmark-ului Cinebench R23, unde a rămas ușor în urma Dell XPS 15 cu același cip. În benchmark-ul Pugetbench Premiere Pro, care rulează într-o versiune live a Adobe Premiere Pro și folosește GPU pentru a accelera diferite procese, Inspiron 16 Plus a depășit Dell XPS 15, dar a fost competitiv cu MSI Prestige 16 Studio. HP Envy 16 a fost mult mai rapid, dar a beneficiat și de un procesor mai rapid într-o configurație mult mai scumpă.
În general, Inspiron 16 Plus funcționează bine pentru un laptop de 16 inci de gamă medie. Acesta va alimenta fluxurile de lucru exigente de productivitate, în timp ce răspunde nevoilor majorității creatorilor. Un dezavantaj este căldura; Inspiron 16 Plus a devenit foarte fierbinte în timpul rulărilor de referință, în partea de sus a zonei de sprijin pentru mâini și pe partea inferioară a șasiului. Și asta cu fanii (uneori enervanti) care rulează din plin.
Geekbench (singur / multiplu) |
Frână de mână (secunde) |
Cinebench R23 (singur / multiplu) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.812 / 12.309 Perf: 1.773 / 12.693 |
Bal: 74 Performanță: 79 |
Bal: 1.855 / 12.480 Perf: 1.867 / 13.535 |
Bal: 767 Perf: 814 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1.997 / 12.742 Perf: 1.992 / 12.645 |
Bal: 73 Perf: 75 |
Bal: 1.944 / 15.596 Perf: 1.954 / 15.422 |
Bal: 1.106 Perf: 1.121 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.880 / 6.951 Perf: 1.903 / 11.945 |
Bal: 139 Performanță: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Perf: 1.921 / 13.647 |
Bal: 668 Perf: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.787 / 11.978 Perf: 1.830 / 11.769 |
Bal: 79 Performanță: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Perf: 1.868 / 13.927 |
Bal: 866 Perf: 1.023 |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.901 / 12.654 Perf: 1.928 / 12.911 |
Bal: 79 Performanță: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Perf: 1.912 / 15.462 |
Bal: 760 Perf: 848 |
Apple MacBook Pro 14 (M2 Max 10/38) |
Bal: 1.973 / 14.596 Perf: N/A |
Bal: 85 Perf: N/A |
Bal: 1.608 / 14.789 Perf: N/A |
Bal: 1.093 Perf: N/A |
Inspiron 16 Plus a funcționat relativ bine în suita noastră de benchmark-uri pentru jocuri, fiind puțin sub HP Envy 16. dar nu cu mult. Și, desigur, HP a echipat un procesor mai rapid, făcând performanța Dell Civilizația VI cu atât mai impresionant. A fost, de asemenea, mai rapid decât Dell XPS 15 cu RTX 4070, dar în acest caz, GPU-ul a fost semnificativ underclockat.
Veți obține un joc solid la 1080p de la Inspiron 16 Plus și îl puteți extinde la 1440p dacă reduceți detaliile grafice.
Assassin`s Creed Valhalla (1080p/1200p Super înalt) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p ultra) |
Civilizația VI (1080p Ultra) |
3DMark Spionul timpului |
|
Dell Inspiron 16 Plus (RTX 4060) |
Bal: 101 fps Performanță: 101 fps |
Bal: 65 fps Performanță: 79 fps |
Bal: 147 fps Performanță: 147 fps |
Bal: 9.086 Perf: 9.296 |
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
Bal: 100 fps Performanță: 108 fps |
Bal: 78 fps Performanță: 83 fps |
Bal: 149 fps Performanță: 158 fps |
Bal: 9.366 Perf: 9.765 |
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 fps Performanță: 108 fps |
Bal: 64 fps Performanță: 74 fps |
Bal: 105 fps Performanță: 131 fps |
Bal: 7923 Perf: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 fps Performanță: 105 fps |
Bal: 60 fps Performanță: 60 fps |
Bal: 131 fps Performanță: 137 fps |
Bal: 7.077 Perf: 7.632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 fps Performanță: 94 fps |
Bal: 75 fps Performanță: 77 fps |
Bal: 155 fps Performanță: 159 fps |
Bal: 9.639 Perf: 9.535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 fps Performanță: 101 fps |
Bal: 61 fps Performanță: 90 fps |
Bal: 149 fps Performanță: 191 fps |
Bal: 10.186 Perf: 11.630 |
Nu vă așteptați la o viață mare a bateriei de la un laptop cu un afișaj mare, de înaltă rezoluție, un procesor rapid și un GPU discret. Există excepții, cum ar fi Dell XPS 15 cu longevitate decentă și Apple MacBook Pro 16 care durează pentru totdeauna cu o taxă. Dar dacă puteți ajunge la prânz, atingeți media pentru această clasă de dispozitive.
Inspiron 16 Plus a fost greu de evaluat. În primul rând, a durat mai mult în testul nostru de navigare pe web decât în testul nostru de buclă video, ceea ce este neobișnuit. Și nu ar finaliza testul bateriei PCMark 10 Applications, care este cea mai bună măsură a longevității productivității. Luând după cifrele pe care le avem, aș spune că durata de viață a bateriei este OK și nu va fi aproape de a dura o zi întreagă cu o încărcare.
navigare pe internet | Video | |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 ore, 8 minute | 7 ore, 36 de minute |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 ore, 56 minute | 7 ore, 47 de minute |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 ore, 43 de minute | 11 ore, 46 de minute |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 ore, 46 de minute | 5 ore, 17 minute |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 ore, 35 de minute | 23 de ore, 11 minute |
Afișajul nu este pentru creatori și nu există o opțiune mai bună
Inspiron 16 Plus va oferi în cele din urmă două opțiuni de afișare, ambele de 16,0 inchi la raportul de aspect 16:10, favorabil productivității. Panoul IPS Full HD+ la 60 Hz nu este încă disponibil, dar teoretic va reduce prețul. Unitatea mea de revizuire a fost echipată cu un afișaj high-end, un afișaj IPS de 2,5K care rulează la o viteză de 120Hz.
Conform colorimetrului meu, panoul Dell nu era la fel de strălucitor ca afișajul lui HP Envy 16, cu aceleași specificații, dar a oferit un raport de contrast semnificativ mai mare și doar culori puțin mai largi. Ambele afișaje au avut o acuratețe excelentă a culorii, aproape de DeltaE de 1.0, ceea ce înseamnă că diferențele de culoare nu pot fi vizualizate de ochiul uman.
Acest lucru face ca afișajul Inspiron 16 Plus să fie foarte bun pentru utilizatorii productivi, dar fără gama largă de culori cerută de creatori. Problema este că nu există o opțiune mai bună, în timp ce Envy 16 are un afișaj OLED de 2,8K disponibil, care este probabil să ofere culori extrem de largi. Veți cheltui mai mult pentru această opțiune, dar cel puțin este disponibilă.
Luminozitate (nide) |
Contrast | gamă sRGB | Gama AdobeRGB |
Precizie DeltaE (mai jos este mai bine) |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Funcțiile audio sunt îndeplinite de un set de boxe cvadruple, două care se declanșează în sus deasupra tastaturii și două care se declanșează în jos pe partea de jos a șasiului. Sunetul era clar și clar la volum maxim, cu înalte și medii frumoase, dar aproape fără bas. Cea mai mare problemă este că sunetul pur și simplu nu a devenit foarte tare. Este în regulă pentru videoclipurile ocazionale de pe YouTube și altele, dar dacă doriți să vă bucurați de streaming media și muzică, veți dori să conectați o pereche bună de căști.
Un laptop decent, care pur și simplu nu-i lipsește
Inspiron 16 Plus nu este un laptop pe care îl pot recomanda confortabil. Oferă performanțe bune pentru toți creatorii, cu excepția celor mai pretențioși, dar nu oferă o opțiune de afișare care să răspundă nevoilor acestora. Are prețul unui laptop premium, dar nu este construit ca unul. Vă așteptați la un șasiu și un capac metalic atunci când cheltuiți în jur de 1.500 USD sau mai mult, nu plastic.
Dacă sunteți un utilizator de productivitate care își dorește un laptop cu adevărat rapid, atunci este o opțiune. Dar la fel sunt multe alte mașini de 16 inchi. HP Envy 16 este aproape ca preț, cu o configurație similară, dar se simte ca un laptop mai premium. În cele din urmă, aș spune să-l transferăm pe acesta, dacă prețul lui scade considerabil.
Recomandările editorilor
- De ce Dell XPS 13 Plus bate în continuare cea mai recentă concurență în laptopurile mici
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 este atât mai rapid, cât și mai durabil
- Cele mai bune laptopuri fără ventilator din 2023
- Procesoare Intel Raptor Lake: tot ce știm despre procesoarele din a 13-a generație
- Ghid de cumpărare Dell XPS 13 Plus: Cum să configurați înainte de a cumpăra