Poate Twitter să salveze NASA?

Ziua Judecății, așa cum a prezis seria Terminator, trebuie să fie aproape. Am trimis un robot pe Marte la începutul acestei săptămâni și a început să ne trimită informații despre misiune. De asemenea, s-a angajat într-o glumă cu Sesame Street și a lansat popularul „Sunt în tine!” meme de internet. Este ca o versiune de titan a lui Kevin Smith.

Și este, de asemenea, cel mai bun lucru pe care l-ar fi putut face NASA.

Ceea ce probabil a început ca o glumă la una dintre întâlnirile JPL (probabil de tipul cu mohawk) s-a transformat într-una dintre cele mai mari lovituri de PR pe care le-a avut NASA în ultimii ani. Oamenii iubesc roverul care tweetează, chiar dacă nu tocmai roverul este cel care tweetează. Le poți spune că roverul Curiosity a costat 2,5 miliarde de dolari și vor spune unui bărbat că banii au fost cheltuiți bine pentru că acum sunt implicați emoțional.

Poporul american nu a fost implicat emoțional într-o misiune spațială de la Telescopul Spațial Hubble și acesta este motivul fundamental pentru care abia avem un program spațial astăzi.

Permiteți-mi să vă ofer câteva fonduri. Am crescut la umbra Centrului Spațial Kennedy, dar am fost pe proprietate doar de câteva ori, chiar dacă mulți dintre părinții prietenilor mei lucrau acolo și puteau aranja permise. De ce să mergi acolo și să te ocupi cu oamenii și cu securitatea dacă ai putea pur și simplu să ieși pe ușa ta din față, așa cum aș putea eu, și să privești cum cea mai complicată mașinărie construită vreodată scutură geamurile vecinilor tăi?

Actuala stare de rău a programului spațial al Americii a oferit familiei mele o oportunitate rară de a face recent o altă călătorie la Centrul Spațial Kennedy. Am trecut cu pași mari pe lângă porți pe care puțini oameni le-au trecut când eram copil. Tipuri de locuri „Trage mai întâi, pune întrebări mai târziu”. Totul la prețul unui bilet de tur. Fără verificare a antecedentelor. Fără examinare a identificării. Copiii au primit reducere, așa că am luat-o pe fiica mea de 3 ani.

Clădirea de ansamblu a vehiculelor a fost cea mai mare clădire din lume după volum când a fost finalizată. De fapt, am vizitat una dintre clădirile care au depășit-o, clădirea de asamblare Boeing de lângă Seattle, și am întâlnit-o cu un „meh?” Ştiam ce arătau clădiri impresionante (am trecut pe lângă VAB în drum spre plajă sau mall când eram copil), iar depozitul Boeing nu era plin de vegetație. impresionant. Un cub deschis de 52 de etaje era impresionant.

Ghidul nostru a făcut un scop să ne spună că NASA încă consideră VAB cea mai mare clădire cu un etaj din lume. Ca asta va fi vreodată o întrebare despre „Jeopardy!”

Ceea ce m-a întristat nu a fost faptul că un bărbat cu un difuzor atașat de el ne conducea în jurul acestei structuri iconice (din nou, un loc rătăcit turiștii ar fi fost împușcați acum 10 ani), vocea lui răsunând în jurul unui hangar complet liber, dar că hangarul adiacent nu era vacant deloc.

Parcată într-un unghi, de parcă cineva ar fi lăsat motorul pornit și doar sărea afară pentru o secundă rapidă ridica ceva la 7-11, a fost naveta spațială Discovery (desigur, motoarele nu au fost de fapt lăsate alergare; am fi fost incinerati).

Nu atârna de macaralele masive atașate de acoperiș, așa cum fusese în timp ce era montat pe rezervorul de combustibil și pe rachete pentru fiecare dintre cele 39 de misiuni. Pur și simplu a fost aruncat deoparte, așteaptă să ajungă la Smithsonian. La fel de bine ar fi putut avea o etichetă de parcare pentru persoane cu handicap pe oglinda retrovizoare.

Am putut să petrecem aproximativ 10 minute în VAB. Dacă nu ar fi fost Discovery, ar fi fost cu aproximativ 5 minute mai mult decât era necesar. Nu pentru că nu a fost uluitor, ci pentru că există doar atâtea imagini cu un cub gol pe care prietenii tăi le vor tolera pe Facebook. Pentru a fi acolo când lucrurile se întâmplau de fapt, asta ar fi durat zile.

Planurile pentru KSC sunt fluide. O companie privată dorește să închirieze o anumită clădire. Doi sau trei vor să subînchirieze VAB. Cu alte cuvinte, Centrul este scos la licitație încet.

Ați observat că nu am spus nimic despre NASA? Dacă putem înceta să plătim pentru războaie, poate că o vor folosi pentru a merge pe Marte. Dar explorarea spațiului nu este pentru țările care sunt în faliment, fie de bani, fie de imaginație. Ai fi greu să găsești un angajat NASA acolo (dacă poți găsi unul în general) care să nu spună că această țară a rămas fără ambele.

Curiozitatea nu este soluția în sine. Misiunea sa este concepută să dureze mai mult de un an și jumătate. Oamenii vor fi uitat de asta cu mult înainte de atunci. Dar lecția de a implica din nou cetățeanul american în programul spațial este o lecție care poate fi refolosită iar și iar.

NASA trebuie să înceapă să se vândă din nou. Arată-ne beneficiile. Arată-ne entuziasm. Arată-ne că conduci lumea și vom fi dispuși să finanțăm orice, dar trebuie să fim investiți în proces. Implicați-ne și nu doar când vine timpul să numiți o navă spațială.

Credeți sau nu, politicienii ne mai ascultă ocazional. Dacă vrem ceva, cum ar fi o persoană pe Marte în loc de un robot personal, ei vor găsi trilioanele de dolari necesare.

Dar dacă ne lăsați să uităm că NASA există, o vom face.

Recomandările editorilor

• Twitter vă permite acum să fixați mesajele DM și iată cum să faceți acest lucru
• Twitter elimină botul spoilsport care a distrus jocurile Wordle
• Twitter tocmai a remediat una dintre cele mai enervante probleme ale sale
• Twitter activează în sfârșit opțiunea cu file pentru a comuta între cele mai recente tweet-uri de acasă și cele mai recente
• Twitter se confruntă cu propriile întreruperi, pe măsură ce utilizatorii Facebook se întâlnesc pe alte site-uri

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.