Apetitul nesățios al Google pentru expansiune este bine documentat și din ce în ce mai îngrijorător pentru cei care ne îndoiesc de angajamentul real al companiei față de motto-ul adoptat „nu fi rău”. În cazul în care aveți nevoie amintind, Google are în prezent zeci de întreprinderi tehnologice care includ un serviciu de e-mail, publicitate online, un browser web, un Serviciu de cartografiere pe Internet, un sistem de operare mobil, aplicații software de birou și să nu mai vorbim de un efort de a deveni cel cea mai mare bibliotecă din lume.
Într-o coloană recentă, Washington Post scriitor sugerează Steven Pearlstein că dominația Google în lumea tehnologiei nu este ipso facto un lucru bun și că guvernul federal ar trebui să depună eforturi pentru a reduce extinderea Google în sectoarele noi de tehnologie.
Videoclipuri recomandate
„Unde am o problemă”, spune Pearlstein, „este în a permite Google să-și cumpere drum pe noi piețe și noi tehnologii, în special atunci când firmele care sunt cumpărate dețin deja o poziție dominantă pe piața lor respectivă nișe.”
Legate de
- Cum să adăugați fonturi în Google Slides: ghid pas cu pas
- Vânzările Prime Day reduc 90 USD de la routerul mesh Nest Wi-Fi Pro de la Google
- Ce este Google Bard? Iată cum să utilizați acest rival ChatGPT
Google își poate folosi imensele bogății pentru a-și hărțui cu ușurință drumul către noi piețe oriunde consideră de cuviință. Întrebarea, se întreabă Pearlstein, este dacă Google cumpără sau nu companii pentru a înlătura pur și simplu concurența. Pearlstein sugerează că Google poate cumpăra companii de pe piețe nu numai pentru a împiedica companiile mai mici să devină concurenți, ci și ca un înseamnă a preveni concurenții consacrați să facă ei înșiși achiziții strategice, devenind astfel un mai mare provocare pentru Google dominare. Pearlstein spune că acest lucru nu este numai rău pentru concurență, ci și pentru inovația creativă în industria tehnologiei.
Potrivit lui Pearlstein, eșecul legilor antitrust învechite de a fi aplicate cu succes în economia industria tehnologiei este, în mare parte, responsabilă pentru capacitatea Google de a se răspândi atât de rapid și atât de ușor în noile tehnologii pieţelor. Într-o postare pe blog (publicat prin intermediul serviciului de blogging al Google), Consiliul adjunct al Google, Don Harrison, respinge sugestia că nu funcționează în spiritul legilor antitrust:
Legea antitrust este concepută pentru a proteja consumatorii, nu concurenții, iar achizițiile noastre au creat lucruri grozave pentru consumatori. Achiziția noastră din 2004 a Keyhole a condus la Google Earth, care a oferit pentru prima dată imagini din satelit gratuite pentru consumatori. Achiziția noastră în 2005 a unei mici companii numită Android – și investiția noastră în tehnologia pe care Andy Rubin o dezvolta – mai târziu a condus la crearea sistemului de operare mobil Android, care a injectat mai multă concurență și deschidere în smartphone spaţiu.
Pearlstein admite că nu va fi ușor pentru autoritățile de reglementare să lanseze o provocare împotriva Google, dar că ar putea merita efortul în urmărirea inovației continue în industria tehnologiei. „Aplicarea agresivă a legilor antitrust a fost o parte esențială a istoriei inovației tehnologice în acest domeniu. țara”, scrie Pearlstein, „execuție care a permis ca AT&T să fie înlocuită de IBM, IBM de Microsoft și Microsoft de Google."
Recomandările editorilor
- De ce reduce Google accesul la web pentru unii dintre lucrătorii săi?
- Google Bard poate vorbi acum, dar poate îneca ChatGPT?
- Tot internetul aparține acum IA Google
- Google le spune lucrătorilor să se ferească de chatbot-urile AI
- Ce este MusicLM? Consultați AI-ul Google text-to-muzică
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
