Intel Arc A380 se luptă împotriva celui mai prost GPU RDNA 2 de la AMD

Intel Arc Alchemist A380 este prima placă grafică pentru desktop Intel din linie și, de astăzi, primele recenzii ale GPU-ului au început să apară pe măsură ce embargoul a fost ridicat. Din păcate, prima privire asupra Intel Arc nu este de bun augur pentru card.

Potrivit primelor recenzii, Intel A380 se luptă să concureze chiar și cu cele mai low-end GPU-uri produse de AMD și Nvidia.

După o serie de scurgeri timpurii, Intel Arc A380 a apărut într-un videoclip postat de Shenmedounengce pe Bilibili. Modelul în cauză este de fapt o versiune personalizată a cardului, Gunnir A380 Photon. Diferă puțin de versiunea de bază a Intel Arc - vine cu două ventilatoare și o viteză de ceas puțin mai mare de 2450MHz.

A380 dispune de GPU complet ACM-G11 și vine cu 8 Xe-Core, precum și 6 GB de memorie GDDR6 și o magistrală de memorie pe 96 de biți. Deși GPU-ul folosește module Samsung de 16 Gbps, memoria acestui model este configurată pentru 15,5 Gbps, ceea ce este mai puțin decât versiunea oferită de Intel. Până acum, acesta este singurul design personalizat al GPU-ului pe care l-am văzut.

În scopul testării, recenzentul a asociat Arc A380 cu un procesor Intel Alder Lake Core i5-12400, placa de bază B660 și DD4. RAM. GPU-ul a fost testat în benchmark-uri sintetice pe 3DMark TimeSpy și Port Royal, dar a fost pus la încercare și în medii de jocuri din lumea reală. În ambele cazuri, a fost comparat cu ofertele entry-level de la Nvidia și AMD, inclusiv GeForce GTX 1650, RTX 3050 și Radeon RX 6400, precum și 6500 XT. Acestea sunt într-adevăr GPU-urile cu care Intel poate spera să concureze cu A380, dar, din păcate, cardul pare să nu fie insuficient.

Benchmark-urile sintetice au mers suficient de bine pentru A380. S-a dovedit a fi mai rapid decât RX 6400/6500 XT și GTX 1650. Cu toate acestea, RTX 3050 de la Nvidia îl bate atât în ​​Port Royal, cât și în Time Spy, iar în primul, diferența este masivă - RTX 3500 este de 3,7 ori mai rapid decât A380. Diferența dintre cele două carduri este mult mai mică în testul TimeSpy.

Totul este în jos de acolo când trecem la testele reale de joc. Shenmedounengce a testat GPU-ul în League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, și Red Dead Redemption II. În fiecare dintre aceste jocuri, Intel Arc A380 a fost depășit atât de AMD, cât și de Nvidia când se juca la 1080p. Pe partea de sus, A380 a fost foarte aproape în unele jocuri.

Intel Arc Alchemist a avut o perioadă destul de grea. Recent, afirmațiile Intel cu privire la performanța GPU-ului au fost examinat îndeaproape, și se pare că ar putea fi nevoie să ne reducem așteptările în ceea ce privește tipul de pricepere la care ne putem aștepta de la Intel Arc. The eliberare eșalonată GPU-ul, care acum este disponibil doar în China în PC-uri prefabricate, nici nu îl ajută să strălucească.

Desigur, ar putea exista încă speranță pentru Intel Arc. Poate că optimizările suplimentare ale driverului vor duce la o creștere a performanței și, pe măsură ce timpul trece și lansarea emblematică A770, Intel ar putea deveni competitiv. În starea actuală, Intel este probabil să aibă dificultăți în a câștiga mulți utilizatori, având în vedere că atât opțiunile de nivel de intrare AMD, cât și Nvidia sunt acum ușor disponibile și prețurile lor se apropie de MSRP.

Recomandările editorilor

• Am revizuit fiecare GPU în ultimii 2 ani - acestea sunt singurele pe care ar trebui să le cumpărați
• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• AMD poate lansa în curând un nou GPU, dar probabil că nu este cel pe care îl credeți
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
• Strategia de preț revoltătoare a Nvidia este exact motivul pentru care avem nevoie de AMD și Intel

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.