Politicieni și familiile victimelor
Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Earnest, spune că guvernul nu cere Apple să creeze o nouă ușă din spate, ci se referă pur și simplu la un dispozitiv dintr-un caz. El le-a spus reporterilor că „președintele crede cu siguranță că aceasta este o prioritate națională importantă”. Reuters raportat.
Videoclipuri recomandate
Candidatul republican la președinție Donald Trump nu a pierdut timpul
în a-și oferi sentimentele asupra subiectului controversat. În timpul unui interviu la programul Fox News Fox and Friends, Trump a susținut tribunalele și a spus că „ar trebui să poată intra în telefon” pentru a afla de ce s-a întâmplat și dacă alții au fost implicați în decembrie filmare. „Să credem că Apple nu ne va permite să intrăm în telefonul mobil [al împușatorului]?” a spus Trump. „Cine se cred ei? Nu, trebuie să-l deschidem.”Boicotați toate produsele Apple până când Apple oferă autorităților informații despre telefonul mobil cu privire la cuplul terorist islamic radical din Cal.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 februarie 2016
Rapoartele CBS Local familia victimei Yvette Velasco a criticat compania din Cupertino și consideră că este „dificil de înțeles de ce Apple nu ar profita de ocazia de a ajuta la descoperirea oricăror informații pe care le-ar putea conține telefonul.” Familiile altor victime de acord.
John McAfee, care este încă candideaza la presedinte, a numit-o „zi neagră” și începutul sfârșitului SUA ca putere mondială. Pentru a împiedica Apple să ofere FBI-ului un instrument pentru a pirata iPhone-ul, McAfee s-a oferit el însuși și echipei sale să pirateze terorismul din San Bernardino. smartphone.
CEO-ul tehnologiei sprijină Apple
Între timp, mulți alți susținători, directori generali de tehnologie și comentatori au venit de partea Apple.
Luptă pentru viitor a organizat un miting în afara Apple Store din San Francisco, miercuri, susținând sprijinul pentru apărarea Apple pentru confidențialitate. Organizația va pune în scenă proteste la nivel național în afara magazinelor Apple din peste 30 de orașe, marți, februarie. 23 la ora locală 17:30. În aceeași zi, este planificat și un miting pentru sediul FBI din Washington, DC.
Popularul comentator conservator, Glenn Beck, susține și Apple.
„Aceasta este o nebunie. Tim Cook are dreptate”, a spus Beck într-o postare pe Facebook. „Apple este pe partea dreaptă a istoriei în această problemă.” Este o susținere puternică, având în vedere că Beck a spus că nu este un fan al companiei, ci doar al produsului acesteia. Beck, un susținător al guvernului mai mic, a mai spus: „Guvernul NU POATE intimida companiile private. În încheiere, el a spus: „Sunt alături de Apple și vă încurajez să faceți același lucru. Fă-ți temele și răspândește cuvântul.”
Nu se menționează Apple sau cazul San Bernardino, dar declarația a fost retweetizată de directorul juridic al Microsoft, Brad Smith, și, la rândul său, a fost retweetat de CEO-ul Microsoft, Satya Nadella.
Jan Koum, CEO al Whatsapp, care este deținut de Facebook, a susținut Apple și a spus într-o postare pe Facebook, „Nu trebuie să permitem crearea acestui precedent periculos. Astăzi, libertatea și libertatea noastră sunt în joc.”
Edward Snowden susține Apple și a pus sub semnul întrebării tăcerea inițială a Google cu privire la această problemă.
Acesta este cel mai important caz tehnologic dintr-un deceniu. Tăcerea înseamnă @Google a ales o parte, dar nu este a publicului. https://t.co/mi5irJcr25
— Edward Snowden (@Snowden) 17 februarie 2016
CEO-ul Google, Sundar Pichai, a intervenit - în apărarea Apple. Pichai a citat importanța scrisorii lui Cook într-un tweet și a spus că „forțarea companiilor să activeze hacking-ul ar putea compromite confidențialitatea utilizatorilor”.
3/5 Construim produse sigure pentru a vă păstra informațiile în siguranță și oferim autorităților de aplicare a legii acces la date pe baza unor ordine legale valabile
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
4/5 Dar asta este complet diferit de a cere companiilor să permită piratarea dispozitivelor și datelor clienților. Ar putea fi un precedent tulburător
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
„Cred că Steve ar fi apelat la confidențialitate”, a spus co-fondatorul Apple, Steve Wozniak, în timpul unui apel telefonic către Power Lunch de la CNBC.
Wozniak a remarcat o dată când FBI a vizitat Apple pentru a vorbi despre posibilitatea ca spionii să intre în rețeaua de informații a companiei. Jobs a întrebat FBI dacă a făcut același lucru, iar răspunsul a fost nu. Wozniak a crezut că FBI a mințit în acea zi și a mai sugerat că nu poți avea încredere într-o organizație care nu este sinceră. Wozniak a spus că a simțit că Apple ar putea crea o ușă din spate fără a o preda FBI, dar a avertizează că Apple așa cum o cunoaștem astăzi ar putea să nu fie aceeași companie mâine. Oamenii din interior ar putea decide să scurgă ușa din spate la o dată ulterioară.
Bill Gates i-a spus Timpuri financiare pe 22 februarie, că acordarea accesului FBI la iPhone-ul lui Farook nu ar crea un precedent legal semnificativ, deoarece FBI „nu cere ceva general, [este] cere un caz anume”.
„Nu este diferit de [întrebarea] în cazul în care cineva ar fi putut vreodată să-i spună companiei de telefonie să obțină informații, dacă cineva ar putea ajunge la evidențele bancare. Să presupunem că banca a legat o panglică în jurul unității de disc și a spus „nu mă obliga să tai această panglică, pentru că mă vei face să o tai de multe ori”.
Gates și-a clarificat în continuare comentariile într-o apariție pe 23 februarie pe Bloomberg TV. „Cred că, cu garanțiile potrivite, există cazuri în care guvernul, în numele nostru, cum ar fi oprirea terorismului, care s-ar putea agrava în viitor, este valoros. Dar atingerea acestui echilibru - în mod clar, guvernul [a] preluat informații, din punct de vedere istoric, și le-a folosit în moduri la care nu ne așteptam, mergând până, să zicem, la FBI sub conducerea lui J. Edgar Hoover. Așa că sper că acum putem avea o discuție. Cred că există seturi de garanții în care guvernul nu ar trebui să fie complet orb.”
După o lungă tăcere, Microsoft a ajuns în sfârșit la Partea Apple pe feb. 25. „Noi, cei de la Microsoft, sprijinim Apple și vom depune un document amicus săptămâna viitoare”, a declarat președintele Microsoft, Brad Smith, la o audiere a Congresului privind legile care guvernează transferurile de date transfrontaliere.
Un amicus este literalmente un prieten al curții. Este cineva (sau o companie) care nu este parte la un caz, dar poate oferi informații care ar putea fi importante pentru caz. Mai important, amicus nu este solicitat de niciuna dintre părți să asiste instanța. Smith a folosit o mașină de adăugare din 1911 pentru a-și demonstra argumentul. El a spus: „Nu credem că instanțele ar trebui să încerce să rezolve problemele legate de tehnologia secolului 21 cu o lege care a fost scrisă în epoca mașinii de adăugare”, referindu-se la Legea All Writs din secolul al XVIII-lea.
Bloomberg a raportat că Alphabet, Facebook și Twitter, părintele Google, vor depune, de asemenea, briefing-uri amicus separate în sprijinul Apple.
Susținătorii confidențialității intervin de partea Apple
Numeroase organizații, inclusiv Electronic Frontier Foundation, cel Proiectul Tor, Mozilla, DuckDuckGo, și mai multe au apărut în sprijinul Apple. Și câțiva dintre cei mai mari jucători au rămas mamă în această problemă, sau cel puțin întârzie să cântărească.
Supravegherea Guvernului de reformă (RGS) are a emis o declarație aruncându-și sprijinul, fără a fi surprinzător, cu Apple. Grupul a mai trimis scrisori Senatului și Casei Albe, apărând utilizarea criptării. Este o coaliție de companii tehnologice de vârf, cum ar fi Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL și Dropbox.
„Companiile de supraveghere guvernamentală reformă consideră că este extrem de important să descurajăm teroriștii și criminalii și să ajuta organele de aplicare a legii prin procesarea ordinelor legale pentru informații pentru a ne menține pe toți în siguranță”, potrivit The afirmație. „Dar companiilor de tehnologie nu ar trebui să li se ceară să construiască uși din spate pentru tehnologiile care mențin informațiile utilizatorilor în siguranță. Companiile RGS rămân angajate să ofere organelor de aplicare a legii ajutorul de care au nevoie, protejând în același timp securitatea clienților și informațiile clienților lor.”
Puteți urmări toate noastre Apple vs. Acoperirea FBI aici.
Recomandările editorilor
- Apple s-ar putea confrunta cu o penurie „severă” de iPhone 15 din cauza problemei de producție, spune raportul
- Instalarea actualizării de securitate vitală pentru dispozitivele Apple durează doar câteva minute
- Sper că Apple aduce această caracteristică Vision Pro pe iPhone
- Apple a rezolvat în sfârșit cea mai mare problemă a mea cu iPhone 14 Pro Max
- iOS 17: Apple nu a adăugat singura funcție pe care am așteptat-o
